Hierbij vraag ik met direct af wat de belangrijkste reden is dat er geen gebruik wordt gemaakt van DigiDin combinatie met sms verificatie. Lijkt me ongeveer hetzelfde effect a

Zo, dus kennelijk is het DigiD niet goed genoeg... Daar kan ik het wel mee eens zijn ;)

Maar waarom gaan ze denken dat het veiliger is, naarmate het uitdelen van de codes complexer gaat worden?
Over het algemeen gaan mensen dan slordiger met de gegevens om. (opschrijven enzo, codes opnieuw aanvragen, etc.)

En hoe kun je in je eigen gegevens zien wanneer iemand de database geplunderd heeft?
Oftewel Klink's opvolger gaat het heel lastig krijgen om uit te leggen waar het allemaal fout is gegaan, die gaat dan zijn verantwoording nemen en we hebben weer een andere uitgerangeerde (eerder afgetreden?) minister zitten.

Waarom moeten we ook al weer stemmen in een stemlokaal? O ja, dan weten we zeker dat er niemand een pistool (of premieverlaging) tegen je hoofd zet. Heel veilig allemaal.

"Dan moet u hier even inloggen en dan maak ik ondertussen de zorgverzekering rond".

Open standaarden dus ? :)
Maar zo langzamerhand begint hij het te begrijpen, wie weet wordt het nog wat, niet met die Klink maar met het EPD.

Heb je wel eens gehoord van mensen die geen mobieltje hebben? Omdat ze geen geld er voor hebben? Of omdat ze er niet mee kunnen omgaan? Denk dan maar eens aan gehandicapten, bijvoorbeeld blinden, of oude mensen. Een beetje verder denken dan je eigen kringetje kan soms heel verhelderend zijn.

En jij begrijpt het dus nog steeds niet, Verkeerde. Nee, ik ga het niet uitleggen.

Uit het originele bericht:

Welk verschil zit er tussen DigiD + Mobiel eenerzijds en "Nieuwe methode" + Mobiel anderzijds waar het de mobiel aangaat?

Extra verschil is dat je je gezicht moet laten zien op het gemeentehuis ipv de initiele code via de post te krijgen. De beveiliging in de uitgifte van de code is dus iets hoger. Maar de beveiliging in het gebruik is inderdaad gelijkwaardig als DigiD + SMS.

jaja..
sorrie meneer, prepay wordt niet ondersteunt........

Oh, dan kan het nog leuk worden!

Er zijn nogal wat mensen die helemaal geen abbo krijgen, omdat ze BV bij BKR op de lijst staan....

Wordt het niet eens tijd voor de eNIK? Dan hebben we allemaal een digitaal certificaat om mee in te loggen.
Een beetje laptop heeft al een Smartcard reader in zich zitten.

Zoek de overeenkomsten:
DigID: Idee is leuk, uitvoering is ver beneden de maat.
EPD: Idee is leuk, uitvoering van Klink is ver beneden de maat.
EKD: Idee is verschrkkelijk, Maar Klink wil het dus het komt er.

Welke mobiele telefoon? Ik heb een vaste telefoon, maar die is niet geschikt voor SMS.
Waarom niet mijn DigID?

Artsen hebben zwijgplicht over wat ze te horen krijgen in de spreekkamer. Dat is maar goed ook, zeker als je door je familie of partner 'in de gaten' gehouden wordt.
Het gevaar is nu dat zij onder dwang je inloggegevens van je afnemen, de huisarts als veilig oord is dus ook voorbij.

Kan leuk worden, mijnheer de Vries even bellen op 06-12345678 en vragen of zijn penisverlenging goed bevallen is.
Enne hoe gaan we al die GSM nummers muteren?

Nee, ik ben blij dat ik me alvast heb laten uitschrijven voor dit geweldige project en dat ik mijn gezin daar ook van heb weten te overtuigen. Was niet heel moeilijk om een 16 jarige uit te leggen wat de gevaren zijn.

Ik snap ook werkelijk niet waarom ze niet via DigiD werken! Dit gebruik ik nu al voor mijn belasting, gemeentezaken, zorgverzekering, etc.

Bovendien heb ik via DigiD de keuze of ik extra verificatie wil via m'n GSM of gewoon alleen m'n wachtwoord. En een systeem als DigiD moet ook makkelijk uit te breiden zijn in de toekomst met smartcard verificatie en zo.

(ik snap dus ook niet waarom alle azijnpissers hier per definitie tegen systemen van de overheid zijn).

Verder: Ik heb me (vooralsnog) niet uitgeschreven vor het EPD. Het lijkt me juist erg gewend als alle zorgverleners waar ik mee te maken heb de beschikking hebben over mijn dossier! Ik wacht eerst wel even af of alle wetten er omheen die misbruik door zorgverzekeraars e.a. moeten voorkomen ook gaan werken.
Hoe dan ook: Versnippering van alle dossiers zoals die nu bestaat is ook niet gewenst! Dus er moet wel ooit iets centraals komen. Maar werk heb aub. dan ff goed uit.

Het EKD wordt door Rouwvoet gepushed, niet door Klink.

Ik weet niet of iedereen hier dezelfde redenen hebben als ik, maar ik wil wel even de 'azijnpisserij' verklaren.

Mijn persoonlijke redenen om niet gelijk in juichen uit te barsten zijn in grote lijnen dat de overheid duidelijk de problemen niet ziet aankomen en een oplossing wil voor dingen die geen probleem zijn en tegelijk daarmee ook een heel aantrekkelijke honeypot neerzet voor mensen met minder goede bedoelingen.

De problemen zullen met name zijn dat de systemen veel te complex zijn, waardoor de helft er niet mee om kan gaan en tegelijk zo lek zijn als een vergiet.
Die lekken menen ze dan te dichten door heel hard te roepen dat misbruik bestraft zal worden. Als je 5 minuten nadenkt zie je al dat er mensen het slachtoffer van zullen worden. Zowel patienten wiens gegevens openbaar zijn gemaakt, maar ook zeker artsen en verzorgers wiens passen misbruikt zijn, waardoor zij ontslagen worden of op een andere manier bestraft.

Verder lost bijvoorbeeld het EPD helemaal niet een probleem op, omdat de dingen die ze "oplossen" helemaal geen probleem zijn.
- Snel beschikbaar: Een ambulance medewerker zal echt niet eerst je dossier doornemen als ze je op straat vinden. Voor alle andere situaties is het dossier al aanwezig (operatie met complicaties) of is de eigen huisarts snel genoeg met het verstrekken van de informatie.
- Compleet dossier: Dit is vrijwel nooit een probleem, omdat ook nu artsen van een ander ziekenhuis behandelingen horen te melden bij je huisarts. Als dit nu ook niet gaat, waarom zou dat met het EPD wel goed gaan? Daarnaast vergroot je de kans op tunnelvisie, omdat het gewoon niet meer mogelijk is om een onbevooroordeelde 2nd opinion te krijgen. Eigenlijk alleen maar toegevoegde nadelen dus.
- veiligheid: Alle informatie van iedereen vanuit 1 punt benaderbaar zonder menselijke tussenkomst is per definitie minder veilig dan de informatie van iedereen verspreid over bijvoorbeeld huisartsen. Inbraken of verloren backup-tapes zijn dan ook nog eens slecht reconstrueerbaar, dus je weet niet welke informatie aan wie is gelekt. Het aangekondigde "name-and-shame" van de overheid richting zorgverzekeraars zal ook niet veel invloed hebben als alle zorgverzekeraars er aan mee doen (bijv inzage eisen). Voor zover ik weet is het nog steeds niet verboden voor zorgverzekeraars om in code over klanten te communiceren, wanneer deze wil overstappen, dus dergelijke problemen voorkom je ook niet met het EPD.

Ben ik nog steeds een azijnpisser, of is het misschien mogelijk dat er een redelijke grond zit in mijn opmerkingen?
Of ben je automatisch een azijnpisser als je niet zomaar alles klakkeloos voor waar aanneemt?

@TD-er: hoewel ik 'n deel van je meningen onderschrijf is je 2e punt aan vele kanten niet waar.. (hoewel er idd. wél wat in zit, dat zie- & snap ik ook wel..)

Tunnelvisie & langs elkaar heen werken gebeurt nl. ookal; daar ben ikzelf nl. 'n perfect voorbeeld van..
Tunnelvisie & "specialsmen" zijn er altijd wel, er is vanuit 'hun' optiek toch niemand die het beter kan.. "het wij van wc-eend, adviseren wc-eend" principe geldt dus gewoon voor 85~95% van de gehele wereld bevolking. (goh, we lijken nét dieren...)
'n second opinion is ook nooit juist te controleren wanneer men toch niet weet waar je nu precies last van hebt. (of dat nu psychisch - &/of fysiologisch is.)
En daar zit ik nu in velerlei opzichten zwaar mee in de problemen.. (Financieel, mentaal, fysiek, in opleidings-niveau, en zo kan ik nog - ERG - lang door ratelen..) [Iemand connecties bij pers toevallig? ;-p]
Ff de boel flink op-shaken..
Mijn opinie is danook; geef de view- & bewerk-rights aan de patiënt/verzorger* zelf.. (met verzorger doel ik meer op familie/broer en/of betrouwbare persoon dan externe zorg mits nodig; alszijnde pedofiel bij jeugdzorg for instance..)

authenticatie bij huisarts & "patiënt" 2-voud dus. (des-noods 16-voud)
& idd. de "zorg" verergeraars moeten sowieso uitgeroeid worden..

We zien hier dus in 1 klap het voordeel en het nadeel van het EPD.
Ik heb ooit flink moeten praten voor ik een kopie van mijn papieren dossier in handen kreeg.
Wanneer het elektronisch is opgeslagen kan ik deze kopie versnipperd ter hergebruik bij het oud papier werpen.
Het nadeel is dat ik weer een inlogkode aan moet vragen om te kunnen controleren wat er elektronisch is overgebleven en toegevoegd. Heb je nog wel iets over jezelf te vertellen? Ik ben bang van niet en het wordt alleen maar erger. Het lijkt wel of we in een politiestaat leven in plaats van een democratisch land.

En mensen die in het buitenland wonen en in nederland werken hoe komen die aan een code ?
En wat fijn weer een code om te onthouden net of we er niet al genoeg hebben.
Er zijn al mensen die hun pincode niet eens kunnen onthouden.

hoe moet je uitschrijven voor het epd

want ik snap er helemaal niks van
ten eerste heb ik geen mobiel
wij hebben ook geen folder hierover thuis gekregen
zoals beloofd om nee te stemmen.

ik zie het al voor me
dat ze bij de verzekering zeggen
nee mevrouwtje u krijgt u schade aan uw auto niet vergoed
want in uw epd staat dat u die en die medicijnen gebruikt
en daar had u geen auto mee mogen rijden.
tenslotte werken er bij de verzekering ook artsen .

nee ik wil niet in het epd staan

maar online was het formulier te printen

het was corrupt
en op de mail reageerd niemand.

Zie ook op www.devrijepsych.nl Die zijn al sinds 2004 in actie tegen de ongein van alle privacyschende en andere maatregelen van de Zvw en de WMg
J.S. van der Zee