image

OpenDNS gaat Conficker worm blokkeren

zondag 8 februari 2009, 18:05 door Redactie, 8 reacties

OpenDNS, de gratis DNS aanbieder die gebruikers veiliger laat surfen, zal vanaf morgen ook de Conficker worm blokkeren en systeembeheerders waarschuwen als de malware zich in hun netwerk bevindt. Ook zal de feature, die al eerder werd aangekondigd en vanaf morgen beschikbaar is, geïnfecteerde computers beschermen door ze geen verbinding met de kwaadaardige servers van de worm te laten maken.

Elke dag maken de miljoenen besmette machines verbinding met 250 verschillende domeinnamen, wachtend op instructies. Systeembeheerders die deze domeinen handmatig willen blokkeren moet wekelijks 1750 domeinen toevoegen en op jaarbasis zelfs 91.250. Via het OpenDNS Dashboard kunnen systeembeheerders zien of er binnen hun netwerk computers zijn die naar buiten "bellen". Conficker beschikt echter ook over een P2P component om de bots mee te besturen, daar lijkt de dienst van OpenDNS niets tegen te doen.

"Het idee om dingen op het netwerk te blokkeren en het voor consumenten te doen is een grote verandering", zegt OpenDNS bedenker en CTO David Ulevitch. "We denken dat we ons in een unieke positie bevinden om dit te doen." De dienst zal als eerste via de nieuwe "botnet beschermingsdienst" worden aangeboden en is gebaseerd op de blacklist van de Russische virusbestrijder Kaspersky Lab. Er zouden wereldwijd meer dan 10 miljoen machines met Conficker besmet zijn, waar tot grote verbazing van experts nog helemaal niets door de cybercriminelen mee gedaan is, hoewel dit elk moment kan veranderen.

Reacties (8)
08-02-2009, 19:00 door Anoniem
Hoe lang zal het duren totdat OpenDNS een doelwit wordt...? Want dat gaat "men" natuurlijk niet op prijs stellen....
08-02-2009, 22:27 door spatieman
kwestie dan van IP adresjes loggen...
100.000 internet klanten een dwangbeveel bezorgen, en de bot eigenaren lachen zich rot
09-02-2009, 14:30 door Clockwork
Dom, dommer en domst zijn weer aan het werk hier. De conclusie uit de reacties hier is duidelijk: dat o zo veilige Linux loopt dus net zoveel risico als wie dan ook.

Ga nou gewoon eens nadenken in plaats van dit soort oerstomme puberreacties te geven.
09-02-2009, 16:06 door Anoniem
Door ClockworkDom, dommer en domst zijn weer aan het werk hier. De conclusie uit de reacties hier is duidelijk: dat o zo veilige Linux loopt dus net zoveel risico als wie dan ook.

Ga nou gewoon eens nadenken in plaats van dit soort oerstomme puberreacties te geven.

Kom je hier gewoon at random Linux bashen ofzo? Het heeft er namelijk niets mee te maken.
09-02-2009, 19:53 door Anoniem
Door spatiemankwestie dan van IP adresjes loggen...
100.000 internet klanten een dwangbeveel bezorgen, en de bot eigenaren lachen zich rot
hahaha
13-02-2009, 10:27 door Anoniem
Door Anoniem
Door ClockworkDom, dommer en domst zijn weer aan het werk hier. De conclusie uit de reacties hier is duidelijk: dat o zo veilige Linux loopt dus net zoveel risico als wie dan ook.

Ga nou gewoon eens nadenken in plaats van dit soort oerstomme puberreacties te geven.

Kom je hier gewoon at random Linux bashen ofzo? Het heeft er namelijk niets mee te maken.

ook bij deze reactie heb ik zwaar het vermoeden dat het bij een ander artikel hoort.
15-02-2009, 12:15 door Anoniem
Door ClockworkDom, dommer en domst zijn weer aan het werk hier. De conclusie uit de reacties hier is duidelijk: dat o zo veilige Linux loopt dus net zoveel risico als wie dan ook.

Ga nou gewoon eens nadenken in plaats van dit soort oerstomme puberreacties te geven.

Als je met Linux probeert windows na te doen (met wine) dan wel je, maar ja.... wie wil er nou windows nadoen????
15-02-2009, 16:33 door Anoniem
@clockwork: Over domme reactie gesproken! Waarom haal je er ineens Linux bij?! Ga jij eerst maar eens goed lezen!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.