Sommige proxy`s geven om te juridische romslomp te voorkomen ook het orginele ip mee in headers als je een website via de proxy opvraagt en whatsmyip heeft hier schijnbaar support voor en toont zo dus je werkelijke ip ipv je proxy ip

Staat in de proxy header dus zo anoniemis dat ook weer niet

Ongetwijfeld een kwestie van in de headers kijken. Er zal een header worden toegevoegd in de vorm van X-Forwarded-For. Als je anoniem wilt werken dan zul je toch echt op TOR moeten overstappen.

EJ

Je gebruikt een transpirante proxy.
Die geeft je ip-adres door.

Greetingz,
Jacco

Dat kan niet want:
- er is een proxy ingesteld (dan is hij per definitie niet transparant)
- de nl whatismyip site geeft het proxy adres door

EJ

EJ,

"er is een proxy ingesteld (dan is hij per definitie niet transparant)"
Als je alles wat in wikipedia staat aan neemt als waarheid dan is dat de waarheid.
de definitie van wikipadia is fout.

hier staat een betere definitie:
http://home.zonnet.nl/roberthoenselaar/AnoniemMetEenProxy.html

"de nl whatismyip site geeft het proxy adres door"
dat is ook het ip adres dat gebruikt word voor het ophalen van de webpagina.
alleen bestaat er ook nog een stuk in de header "X-Forwarded-For"
bij een transpirante proxy word daar je ip in gevuld


Greetingz,
Jacco

Beste Jacco,

Ik bouw al sinds de jaren 90 proxies. Het kenmerk van een transparante proxy is dat hij transparant is. Hij hoeft niet, sterker nog, hij KAN niet worden ingesteld. Je kunt hem niet zien. Je kunt hem ook niet passeren, tenzij je verkeer gaat redirecten. OP geeft aan dat hij een proxy heeft ingesteld. QED.

Je kunt bij iedere proxy, dus ook bij een transparante proxy, headers toevoegen. Dit is met zekerheid GEEN transparante proxy. O, en het boeit me eigenlijk niet wat de definitie is van Wikipedia, of van de link die je geeft. Ik gebruik de definitie van de leverancier, of dat nu Squid, Bluecoat, Finjan, NetApp, of weet-ik-wat is.

OVerigens bevat de door jou genoemde link een aantal feitelijke onjuistheden:
Bijvoorbeeld: socks proxies zijn langzaam (niet dus), socks proxies zijn non-caching (dat hangt er maar helemaal van af), socks proxies loggen niet (dat hangt maar net van je instellingen af, de meeste kunnen prima loggen), socks proxies draaien op poort 1080 (nee hoor, dat hangt van de instellingen af. Default is 1080, maar je kunt alles instellen). Socks proxies zijn de beste, maar om een heel andere reden dan de schrijver aangeeft: ze doen aan sessie-scheiding, en je kunt het verkeer volledig beinvloeden.

Ik zou mij niet durven baseren op een website met zoveel onjuiste en incorrecte informatie. Liever baseer ik me op standaard werken zoals TCP/IP illustrated (deel I t/m III) van Stevens.

Jij lijkt overigens een transparante proxy en een anonymizing proxy met elkaar te verwarren.

Van beide is bij OP geen sprake, hoewel OP dacht dat hij een een anonymizing proxy gebruikte.

EJ

Als je zelf een proxy draait thuis heeft dat geen zin in de vorm van anonimiteit.
Je uitgaande IP adres is immers altijd je eigen publieke IP adres (op je router / modem).
Je zal moeten chainen, of gewoon een anonymous proxy (voor zover die anonymous zijn) op het Internet moeten gebruiken.

EJ,

"standaard werken"
Is een TCP IP prentenboek een standaard werk? lol

RFC 2616 states:
A "transparent proxy" is a proxy that does not modify the request or
response beyond what is required for proxy authentication and
identification. A "non-transparent proxy" is a proxy that modifies
the request or response in order to provide some added service to
the user agent, such as group annotation services, media type
transformation, protocol reduction, or anonymity filtering.

ik kan er niets aan doen dat CISCO er een ander defenitie op na houd, maar de RFC zijn de internationale afspraken waar nergens in de definitie staat dat je die niet hoeft te configureren.

"Ik bouw al sinds de jaren 90 proxies"
??? nog nooit van X-forwarded-for gehoord?
Hier laat ik ieder zijn eigen mening over vormen.

Ik heb er ook eventjes volume 1&2 van de boeken waar jij het over hebt op na geslagen.
Daar word nergens gesproken over "transparent proxy" als ik goed genoeg gezocht heb.
In deel 3 misschien? iemand?

Ik ben ook erg blij dat jij blij bent dat ik energie stop om jou vraag zo goed mogelijk probeer te beantwoorden

Greetingz,
Jacco

Jacco,

Je leest de berichten niet. Zie onder andere mijn berichtje van 18:48...

EJ

Wat doen mensen toch altijd moelijk:
[url=www.mijn-ip.net/proxy_server_lijst.asp]surfen via proxy server[/url]
Of kijk hier:
[url=www.mijn-ip.net/ip_adres_verbergen.asp]ip adres verbergen[/url]