Zegt de brandstichter tegen de inbreker: "Dat kun je niet maken, je benadeelt mensen..."

Beetje flauw van google. Als je zichtbare produkten zo lange tijd publiekelijk in beta zijn, wat bedoel je dan met beta?

Als MS nou hun browsers ook patchde zonder functionaliteit en uiterlijk te veranderen dan zou niemand er na kraaien, ik vind het automatische patchen van google een goed idee voor de gemiddelde gebruiker. Al hoewel Firefox altijd me favoriet blijft, maar dat vind ik gwn pretig werken.

En de pot en de ketel en...

dit is toch geen nieuws dit is modder gooien voor multinationals.

Regel 1: als er iets mis is bij Microsoft, kankeren we op Microsoft.
Regel 2: als er iets mis is bij een ander, treedt automatisch regel 1 in werking.
Dit is de methode security.nl.

Vind het best wel erg wat Google bewerkstelligd met de installatie van Chrome.

Je kan hem installeren zonder admin rechten en tja het is echt een pokke applicatie en ze updaten hem zonder dat je het weet.

Lekker in de weer crappy google.

Eindelijk iemand die het doorheeft hoe het hier werkt!

Gebruikers van werkstations gewoon niet toestaan vreemde executables uit te voeren. Scheelt je meteen illegale software en veel andere narigheid.

Onder je eigen naam reageren EERDE .

Hypocriet ik heb jouw holmaatje Eerde nog niet zien reageren onder zijn eigen naam over de stiekeme updates.

Ik ben het helemaal eens met de chief security advisor van Microsoft.
Het verbaast me echt hoeveel mensen hier achter google staan ivm het automatisch updaten van hun browser zonder de optie dit uit te kunnen zetten. Het is precies wat hij zegt, als Microsoft dat had gedaan met een software pakket van hun (of het OS) dan zou de wereld te klein zijn.. "MICROSOFT == BIG BROTHER EN UPDATE ACHTER ONZE RUG OM BLABLA" maar nu gaat het om Google en iedereen vind het prima.
Laat de naievelingen maar lekker Chrome blijven gebruiken dan gebruik ik wel een browser waar ik wel zelf de touwtjes in handen kan houden.

Ook mijn eerste gedachte was het pot en ketel verhaal .... maar ik vind het absoluut niet netjes van Google.

Maar is Google dan fout, of had het niet mogelijk moeten zijn UAC te omzeilen ?

LOL

Halbheer heeft groot gelijk ik vind dat google hier grootte fouten begaat.

Je moet altijd de keuze hebben om een software pakket te updaten of niet en
je moet ook gewoon weten wat er precies word geinstalleerd met links naar documenten.

hier kan firefox ook een *punt* aan zuigen, aangezien firefox wel updates installeerd, maar laten je dan ook echt niet weten wat er precies is geupdate.

Oh alsjeblieft zeg als of hun zo'n heilig boontje zijn...
Dit is inderdaad niet netjes van Google, en daarom heb ik die troep dan ook van PC af geflikkerd!

Nog een leuk detail over de Microsoft/Windows Update:
Hij blijft op die update pagina maar zeuren dat ik een tijd moet kiezen, en als ik dan kies automatisch downloaden en installeren gaat hij dat doen. en daarna... GAAT DAT $@%@$%~!~$%!%~! GEWOON AFTELLEN OM OPNIEUW OP TE STARTEN!!! JE HEBT NIETS OPGESLAGEN OF ZO! NEE! Hij re boot gewoon...

En nog een leuke, standaard staat auto-update ingeschakeld om te downloaden en installeren, OM DRIE UUR 'S NACHTS!
En als je computer dan niet aanstaat gaat hij later niet als nog controleren! Nee... je krijgt gewoon f****** updates niet.

En maar vragen waarom ik iets tegen dat stelletje idioten uit redmond heb.
Ik betaal toch voor die zooi? Mag ik dan alsjeblieft een beetje waar voor me geld!!

Nedlinux.nl. Vergelijkbare zooi maar je betaald er niet voor. Lijkt mij winst

Google maakt er met soms een potje van punt. Dat moge duidelijk wezen. Het komt mij vaak gefragmenteerd over (en dan bedoel ik applicaties die ze ontwikkelen). Zoiets van we hebben een leuk idee en we ontwikkelen het. En vervolgens sterft het een lagzame dood omdat niemand er waat mee doet. Alhoewel ik geloof ergens te menen hebben gelezen dat het een bedrijfsvisie van Google is om spontane ontwikkeling te bevorderen.

Als ik kijk naar zoiets als Google streetview. Dan komt Google op dit moment over als een jong bedrijf met meer geld dan het raad mee weet. Bijvoorbeeld hoe gaan ze streetview op de lange termijn onderhouden? Zijn over die kosten nagedacht. Google kokmt op mij over alsof ze enorm veel geld over de balk jagen.

Dat hebbende gezegd. Indien ik verschillende zoekmachines vergelijk zoals Yahoo en MSN dan vind ik Google nog steeds steevast het beste werken.

Voor Google zijn het wellicht gewoon business exploration en kunnen ze het veroorloven om dit geld te investeren in dit soort projecten, bijvoorbeeld om streetview, om later te kijken wat er verder mee te doen. Aan de andere kant hoeven er maar een paar zoek machines te zijn die net zo goed of beter worden als Google en ze hebben een enorme berg geld weggegooid.

Dat mensen massaal kozen voor G-mail terwijl er geruchten rond gingen dat de e-mails werden gelezen voor marketing doeleinden. Sommige mensen zijn wellicht verslaafd aan gratis producten. Aan de andere kant iets gratis aanbieden is soms de enige manier om een voet tussen de deur te krijgen in plaats van MS. De vraag is echter in hoeverre dit iets Nederlands is. Meen dat Nederland een tijdje geleden het land was met het hoogste aantal gebruikers illegale software. (gratis gedownload mp3's enzo) Kijk dat steeds meer mensen arm zijn in Nederland is duidelijk. Zou dat de reden zijn? Gevormd door een "de schijn ophouden" Dan zitten we elkaar massaal voor de gek te houden. met als gevaar de digitale infrastructuur van Nederland.

De onwetenheid (maar soms ook bewustte gekozen domheid/ struisvogelpolitiek) van de sommige gebruikers verbaasd mij telkens weer. Willekeurig voorbeeld al jaar en dag is bekend om geen attachments te openen. Iemand krijgt een mailtje van Facebook dat een kennis een kaart voor ze heeft achtergelaten en klik. Er moet in Nederland betere voorlichting komen over dit soort zaken, vind ik. Een hoop problemen zijn te voorkomen. Behalve dat mensen zonder dat ze het zich realiseren beslissingen maken, die vergaande consequenties kunnen hebben. Begin je daar op een feestje over zorgen over internet veiligheid (al jaren) dan kijken mensen je aan, van huh? Maar ik wil gewoon... Tsja. Als er geen snelheidsverbod op de snelweg is dan rijden er ook sommige mensen 200. Het is misschien wel het beste in die categorie te plaatsen.

Dat Chrome zo makkelijk de 'beveiliging' van Windows kan omzeilen om te installeren, is inderdaad een beetje de pot die de ketel verwijt. Wat zegt dat over de beveiliging van Windows? Of de training (die mensen hebben gekregen) om Windows te installeren?

Haal de oude Tandy maar weer eens uit de kast.

10 Print "Hello, to err is human"
20 Goto 10

Lekker en heerlijk simpel

Tsja, je kan MS niet verwijten dat ze stiekem aan het patchen zijn.... wel wat ze patchen.
Maar goed, je stelt in Windows in dat je zelf bepaalt wanneer er een update moet worden geinstalleerd, maar dat werkt natuurlijk niet als er een hele belangrijke patch is.
Dan kun je de volgende morgen je PC aantreffen met een trotse melding op het scherm dat er een update is geinstalleerd en niet je reken-proces wat al ruim een etmaal stond te rekenen.

Zucht...
Ik heb het ook geprobeerd, maar je kan gewoon niet zonder...