En welk proces gebruikt dan 100% CPU? Anders kunnen we natuurlijk nog niks.

Mja, als je al in het taakbeheer zit, is het eenvoudig om te zien welk proces er zoveel capaciteit in beslag neemt. Onder windows 7 in de kolom "processor", zal in oudere versies ongetwijfeld eenzelfde strekking hebben.

Als het een proces is dat je niet kent, de bestandsnaam in een zoekmachine gooien en kijken of het een bekend probleem is. Eventueel uploaden naar een service als virustotal. Als het malware is, grondig verwijderen, is het goedaardig dan niet meer gebruiken als het probleem zich voor blijft doen. Wil je het programma nog wel blijven gebruiken, dan contact opnemen met de ontwikkelaar.

Aanvullend op taakbeheer kun je wellicht wat tooltjes van sysinternals (http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/) gebruiken, bijvoorbeeld Process Explorer (http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653.aspx).

Constant 100% cpu-gebruik?
Heb je recent iets geïnstalleerd dat constant zoveel van je processor vergt? Iets dat monitort op de achtergrond?
Ikzelf had onlangs een dergelijke ervaring met een schijfmonitoring-programmaatje, Acronis Drive Monitor, dat om de paar minuten 50% van de processor gebruikte, en dat tevens de computer constant non-idle hield, en zo het automatisch in slaapstand gaan en het automatisch geplande herstelpunten aanmaken tegenhield. (Zie eventueel: http://forum.acronis.com/forum/13016)

Heb je geen enkel idee van iets dat je geïnstalleerd hebt dat zoveel processorkracht slurpt,
dan kun je daar mogelijk achter komen met Process Explorer, een uitgebreide variant op Windows Taakbeheer:
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653.aspx
En/of mogelijk met Process Monitor:
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896645.aspx
Zie ook de videohandleidingen:
http://www.security.nl/artikel/34423/1/Videohandleiding_Process_Explorer_en_Monitor_.html
N.B. Ik reik dit slechts aan, ik heb zelf geen ervaring met die twee programma's.

Aanvulling
En yep, voordat je met te installeren hulpprogramma's aan de gang gaat, is inderdaad handig wat Wizzkizz tipte,
het via Taakbeheer, Processen, CPU belijken welk proces het is dat zoveel processor-capaciteit gebruikt.

Nee ik heb niets geinstalleerd,en cpu gebruik zit niet telkens op 100%,heb al op taakbeheer gekeken en zie niet iets dat veel gebruik maakt van de processor.

Als je processor op 100% staat en er onder taskmanager niets staat, dan is er een leuke rootkit actief die onderwater lekker je processor belast.
Tijd voor een herinstallatie.

Check je Taakbeheer vanuit een niet-Administator account, een Standaardgebruikers-account dus, wacht dan even met het trekken van die conclusie.
Kies dan eerst voor "Processen van alle gebruikers weergeven", om álle reguliere processen weer te geven.

Heb je 100% CPU gebruik als je via netstroom werkt? en op accu niet? zoja, probeer een andere adapter.

ik met netstroom en zonder 100% cpu gebruik,al is het niet continue ,maar wel heel vaak.

Heb je een idee waneer het probleem is begonnen?
Probeer eens een systeemherstel naar een moment daarvoor.

Zouden er geen tips meer komen waar je iets mee kunt, en kom je er niet uit, dan zou je ook nog eens kunnen scannen met Hitman Pro.
Je schreef "heb al gescand met malwarebytes,superantispyware en kaspersky, en niks gevonden".
Hitman Pro pakt soms dingen die de combinatie van een regulier antivirus-programma, Malwarebytes en Superantispyware mist.
Hitman Pro vind je hier:
http://www.surfright.nl/nl/HitmanPro
Lees ook de informatie op die pagina.

Net gedaan en ook niets gevonden ,scan was wel heel snel klaar binnen 15 minuutjes.

Wat gebruikt er 100% CPU? Is het 1 programma, of zijn het meerdere programa's die samen 100% CPU verbruiken? Is er 1 programma die ontzettend veel CPU gebruikt? Dus kijk even in je taakbeheer (Ctrl + Alt + Del) En kijk dan eerst even bij Prestaties wat je CPU verbruik is want bij Processen staat het CPU verbruik niet in percentages...

Ja, ok, dan heb je of een hele oude laptop met veel automatisch startende (bonafide) software of een heeele grote nieuwe laptop met nog veeeeel meeer zelfstartende toepassingen...!!!...;-)

(Ooit eens een weddenschap aangegaan omdat iedereen vond dat Windows XP Pro SP2 niet op een P1/166MHz/256 MB Ram kon werken. Niet lang daarna won mijn oude trouwe Unisys. Ok, opstarttijd 32 minuten, Zat er ook nog Norton 2005 & Windows Defender bij, & Office 2000, alles uiteraard volledig geupdate. De Unisys heeft zelfs nog het SP3-tijdperk meegemaakt. Net 2 maanden geleden voor het laatst opgestart, helaas had de 8 GB systeemschijf het begeven.
Met een bezwaard gemoed & lood in de schoenen naar de afvalcontainer gebracht. Na bijna 10 jaar trouwe dienst. Zucht...)

Moraal van het verhaal: De Unisys onder XP SP2 bleef maar doorwerken, ook na de volledige opstarttijd van 32 minuten (Referentie: Schijfactiviteit in rust.) Processoractiviteit: 100%. Tot wel zelfs 3 uur of meer na het opstarten...

Maar goed, waar ik een tijdje geleden veel aan heb gehad toen er zich een probleem manifesteerde waar ik de oorzaak niet van kon achterhalen is alhier van 20-02-2010,12:36 door Zarco.nl:
http://www.security.nl/artikel/32486/1/Sinds_kort_een_Internet_Explorer_8_fout_op_%C3%A9%C3%A9n_bepaalde_computer..html

Als je Windows Vista of Windows 7 gebruikt, kijk dan is bij de instellingen van Energiebeheer, dan het huidige schema wijzigen, en bij processorgebruik de minimale en maximale waarde aan te passen. Misschien dat het helpt.

Alex

Nee ik heb geen oude computer ,processor 3600 2.00 GH,heeft altijd prima gewerkt

Ik heb al in taakbeheer gekeken,en daar zie je niet dat er iets 100% gebruikt maakt van CPU ,je ziet er niets verdachts .

De automatische windows update wil ook wel eens de boosdoener zijn.
Probeer die eens handmatig uit te zetten en start dan eens opnieuw op.

Wel ff in de gaten houden dat je natuurlijk vanaf elke tweede dinsdagavond 19u van de maand het weer aanzet en de updates handmatig binnenhaald.

Misschien een gekke vraag maar welke versie van WLM heb je, als je die al hebt? En staat deze aan?
SVHost kan bij bepaalde versies de CPU namelijk behoorlijk naar de volle 100% gebruik jagen.

De nieuwste versie.

Even vergeten staat uit.

Start het systeem op in veilige mode met netwerk actief. Kijk dan of je CPU nog 100% actief is. Niet alle services worden gestart. Maar het is wel mogelijk dit te controleren. Probeer ook je registery te "cleanen" De registery kan soms veel schakel fouten hebben.

We noemen maar wat op ... Wie weet helpt dat.

Chung Hui & Jorrit C
Sectrust.ams.osd/Crew
InfraGard

http://www.uniblue.com/nl/software/registrybooster/ (is een betaal version). Maar proberen mag of gebruik een andere registery cleaner.

Ik geloof dat ze hier hetzelfde probleem opgelost hebben :

http://www.tomshardware.co.uk/forum/236741-34-windows-vista-load-problem

ik heb registrybooster gebruikt gaf 350 fouten aan,weet je misschien een die gratis is? ,want dan kan ik de fouten weg halen,bij deze moet je namelijk betalen.

CCleaner is een goeie, http://www.piriform.com/ccleaner/download/slim/downloadfile

Ik heb precies hetzelfde CPU probleem. Sinds 2 dagen is CPUsage 100% bij elk programma dat ik opstart.

wuauclt.exe en msiexec.exe geven grote pieken. Zelfs bij het eenvoudig openen van een nieuw tabblad hapert het systeem zo'n 10 (!) seconden.

Ik dacht dat het mijn hardware was, maar sinds 2 dagen probeer ik 2 nieuwe windows updates te installeren (melding succesvol geinstalleerd, zowel bij downloaden via microsoft update website als downloaden via windows zelf en voordat de computer wordt uitgeschakeld), bij opstart krijg ik steeds weer dezelfde 2 te installeren updates van windows te zien. Dit 100% CPU probleem is begonnen na het geinstalleerd hebben van Wondershare Youtube Downloader, die ik nu weer heb verwijderd maar CPU probleem is nog niet opgelost. Ook ik heb gescand met malwarebytes, hitman pro en nog een paar.

http://windows7themes.net/what-is-my-computer-doing-in-the-background.html

Deze app zal je helpen. Groet, Carlos

Je zou eens kunnen proberen of je het probleem ook hebt, als je de accu loskoppelt van de laptop. Mijn ervaring is, dat het kan liggen aan de adapter, of aan de accu.

CCleaner is een goede gratis opruimer (ook overbodige bestanden).
http://bit.ly/Piriform_CCleaner

Draai je toevallig Comodo Internet Security versie 5? Dat in combi met Kaspersky zou het kunnen verklaren.
Ik gebruik de versie 5 in combi met Avast, en als ik de webshield service ingeschakeld laat dan vreet dat ook meer CPU dan met de vorige versie van Comodo

Hmm... Uniblue RegistryBooster? Kijk je uit?
Zie bijvoorbeeld:
http://www.mywot.com/en/scorecard/uniblue.com
http://www.vistaheads.com/forums/microsoft-public-nl-windows-vista/443784-uniblue-registry-booster-verwijderen.html
En lees ook de negatieve ervaringen die je hier kunt lezen:
http://download.cnet.com/Registry-Booster-2010/3000-2094_4-10510869.html
onder All versions, Negative rating.

Goeie kans dat veel van die gevonden 350 'fouten' helemaal geen fouten zijn.
In het beste geval verwijder je onbenullige overbodig geworden verwijzingen, in het ergste geval mol je je systeem.

Ikzelf heb tot twee jaar geleden Wise Registry Cleaner gebruikt, een zogenaamd 'zeer veilige' registry cleaner.
Nou, niks daarvan, ook die maakte fouten. Door te veel vertrouwen ik het programmaatje heb ik toen m'n internetsecurity programma moeten herinstalleren. Maar met wat pech had het erger kunnen zijn.

Houd je maar verre van dat soort registry cleaners.
Meestal doen ze weinig goeds, en soms zelfs kwaad.
Lees dit bijvoorbeeld eens:
http://computertotaal.nl/article/2582/registercleaners-zinvol-of-niet.html

Alleen de registry cleaner in CCleaner is waarschijnlijk wel te vertrouwen, iemand anders noemde 'm reeds, Anoniem 15.22.


AANVULLING:

Zie de reactie van René V van 5.26 uur,
en mijn reactie van 11.50 uur.

Die ken ik overigens niet, die link, ik zie die alleen op enige mij onbekende sites genoemd worden.

Een voor mij logischer route is deze:
http://www.piriform.com/ccleaner/builds
en vervolgens kiezen voor CCleaner - Slim, Installer, no toolbar, Download.
Of eventueel direct:
http://www.piriform.com/ccleaner/download/slim

Ach, sorry,
nu zie ik die link gewoon staan
http://www.piriform.com/ccleaner/download/slim/downloadfile
onder "Start Download",
op deze pagina
http://www.piriform.com/ccleaner/download/slim

Excuus.

Mijne Heren/Dames,

Misschien een oplossing van het probleem, waar ik al jaren mee bezig op te lossen.

Dit is het probleem:

initDiskillegal partition table *
drive 00 sector 0
illegal partition table * drive 00 sector 0
illegal partition table * drive 00 sector 0
illegal partition table * drive 00 sector 0

Ben er nu uit waarom de PC's traag worden, de heren Hackers/Cybercrime(Oekraine etc) hebben een virus
in het geheugen van de Videokaart gedaan en in de MBR, waardoor de pc heel traag wordt, dit krijg niet weg
met virusscanners en andere opsporing tools, wat je wel kan proberen is RADIX ROOTKIT VERWIJDERAAR,
dan zul je zien hoeveel rotzooi dit programma laat zien en verwijderd.
Radix moet op een USB stick geinstalleerd worden en daarna scannen.
De pc is gebruikt in een zogenaamd BOTNET, om spam, porno etc. te versturen, nogmaals de virusscanners
lossen dit niet op omdat de drive 00 niet door deze progamma wordt onderzocht omdat 00 zogenaamd niet bestaad
en een virtual drive is. In geval is het advies om altijd een lang paswoord op je BIOS te zetten.
We zijn nu bezig met NVIDIA feedback om erachter te komen hoe we de Videokaart kunnen beveiligen voor
deze zaken. In software moet dat mogelijk zijn.

Ok, aan de snelheid van de laptop ligt het dus niet.

Heb je nog wat gehad aan de methode die Zarco.nl beschreef?
Bij mij heeft het toendertijd een hele gemene hardnekkige spy/adware gevonden welke toch ongemerkt door de beveiliging geslopen was & de browsers probeerde te kapen.

Wat betreft een gratis registercontrole kan je maar eens even de Online OneCare Scanner van Microsoft proberen:

Windows 2003 & XP: http://onecare.live.com/site/nl-nl/default.htm
Windows Vista & 7: http://onecare.live.com/site/nl-nl/center/whatsnew.htm
Ook voor FireFox al enige tijd beschikbaar!..

Er word vaak nog steeds nogal schamper over over gedaan, alhoewel daar allang geen reden meer toe is, want het is een van de beste online scanners, zowel onafhankelijk getest alswel mijn gebruikservaring & die van anderen.
Het was ook de eerste & nog een van de enkele die met succes in staat is om botnets te verwijderen (!).

Behalve de Volledige Scan, kan je ook kiezen uit een van de drie aparte onderdelen. Om het register te controleren kan je de Opschoonscan gebruiken. Het voordeel hiervan, behalve dat alle gedegen Windows vakkennis van Microsoft voor je terbeschikking staat, word alles voor je gedaan. Zelfs de registercontrole controleert zichzelf, & de scan corrigeert zichzelf na het vinden van een verkeerde registervermelding. (Bv. komt dat vaak voor bij een CLSID van de Adobe Updater)
Uiteraard word er tijdens de scan de gelegenheid gegeven om ongewenste acties uit te vinken, maar dat is zelden noodzakelijk.

Tip: Bijna altijd mislukt de eerste keer de installatie van de scanner. Gewoon opnieuw proberen.
(Uiteraard moet het wel met Beheerdersrechten uitgevoerd worden.)
Tip: Zet http://*.microsoft.com & http://*.live.com in de Vertrouwde websites & in de Toegestane popups, dat scheelt een heleboel muisklikken.

Ik gebruik het op mijn computers als maandelijkse Second Opinion, & als Last Resort met prima resultaat op de ingestorte persoonlijke computers van clienten die ik regelmatig langs krijg.
Afhankelijk van het systeem kan het nogal lang duren, 6 uur is normaal, & het is dan ook verstandig om de computer op netstroom te zetten & ervoor te zorgen dat het aan blijft staan tijdens de scan, dus schijven niet uit laten zetten of de standby of slaapstand inschakelen.

Als er veel bestanden bij komen of af gehaald worden, ook door toepassingen, kan het zijn dat Windows meer tijd nodig heeft om te indexeren. Dat kan je wel uit zetten, maar je kan ook een keer de laptop zijn gang laten gaan door het een nachtje aan te laten staan. Ervan uitgaande dan dat de laptop (veiligheids-)technisch toch in orde is.

Schijfonderhoud word ook regelmatig overgeslagen: Eens per maand Defragmenteren & Controleren (cmd chkdsk [schijfletter:] /f [/r] [/x] of open Deze computer, selecteer schijf, RMK, Eigenschappen, tabblad Extra, Het volume op fouten controleren, naar wens vakje aanvinken.) kan ook een heleboel problemen op lossen.

Tot slot: Kan het zijn dat er meerdere real-time AV/Spy-scanners aanstaan? Zoja: Die willen nog wel eens onderling ruzie hebben, ook met aanzienlijke systeemvertraging tot gevolg.

P.S: Na voltooing van het defragmenteren, schijf- &/of register-controle altijd even herstarten!

P.S.S: Kom er net achter dat ik *.com inplaats van http://*.live.com had getypoed... : roll : Sorry. (10:50)

Sorry Spiff, maar dat is een beetje FUD


Die scorecard kan zijn om dezelfde redenen als de links die je hieronder postte waardoor gebruikers een negatieve score geven.


Dit werd vrij simpel opgelost voor deze gebruiker.


Hier klagen mensen vooral na het installeren en draaien dat er maar 15 fouten van de gevonden x aantal fouten worden verwijderd. Ja logisch, het is een trial versie. Uniblue wil geld zien voor zijn software.
Ik gebruik toevallig dit programma ook (geregistreerd) en het haalt alle fouten weg en voordat het dat doet maakt het eerst netjes een backup van het register. Tot op heden heb ik nog steeds een stabiel draaiend OS en geen problemen ermee.
Veel van de klachten komen vooral omdat ze meer verwachten van de trial versie of het draaien van gekraakte versies, die idd problemen kunnen geven.

Vraag: Doet dit "100% CPU verschijnsel" zich ook voor als je je laptop compleet OFFLINE haalt?

Another advice from us:

Scan je systeem met Emisoft-Anti-Malware. Zie onderstaande link.
http://download.cnet.com/Emsisoft-Anti-Malware/3000-2239_4-10292236.html?part=dl-6251182&subj=dl&tag=button
Registratie is vereist. Je e-mail adres en een password. Het programma werkt 30 dagen als full version, daarna moet je het gaan betalen of gaat het automatisch verder als free version.

Laat je niet wijsmaken, dat een dergelijke programma wel of niet goed is of werkt. Wij raden iets niet zomaar aan. Wij gaan verder hierop niet in / of in een discussie. Just try!

Chung Hui & Jorrit C
Sectrust.ams/us.osd/Crew
InfraGard

ja, zowel als ik online ben of offline,maar laat ik duidelijk bij zeggen het zit niet continue op 100% maar wel vaak,het kan bv zijn dat y een kwartier goed werkt,en dat y daarna opeens op 100% zit en opeens heel traag word.

Dankjewel voor de correctie, René.
Ik heb me blijkbaar vergist in Uniblue RegistryBooster, wellicht bevooroordeeld door beroerde prestaties van ándere registry cleaners.
Sorry voor de FUD.

Maar ondanks dat wat ik in mijn bericht van gisteren, 19.16 uur, schreef over Uniblue RegistryBooster dus genegeerd mag worden, blijft desalniettemin dat stukje van Computer!Totaal wel lezenswaardig, denk ik.
http://computertotaal.nl/article/2582/registercleaners-zinvol-of-niet.html

Eens googlen op Explorer.exe want dat kan het probleem zijn soms.
Wel opletten welke Explorer.exe
Programma's om je pc zuiver te houden...

Auslogics BoostSpeed

Jv16 Power tools

Toevallig geen Acer laptop ?
Zet hem is op netstroom en trek dan de batterij er is uit ? 'k Ken ondertussen al 2 mensen waarbij dat hielp.

Pak ook eens Process Explorer (van Sysinternals) om te zien wat je pc belast. Die tool laat oa ook de belasting van interrupts zien (wat het probleem was bij de Acers, die oude batterijen veroorzaakten massaal veel interrupts waardoor de pc niet meer bruikbaar was).

Wat ik raar vind is dat y het sinds en paar uur weer goed werk,zonder dat ik iets veranderd hebt.

Misschien kunt je hier
- de technische gegevens van je systeem (cpu(type/speed), ram-size, harddisk-size, virtueel geheugen)
- de programma's die in de rechteronderhoek staan (en dus automatisch opstarten en je systeem belasten)
- de dingen die je systeem aan het doen is, op het moment dat je 100% CPU hebt.
- de programma's die je ZELF (met het handje) opstart

Dit helpt anderen om inzicht te krijgen wat er letterlijk op je systeem gebeurd.

Het is heel simpel 100% CPU -> wucault.exe en svchost ->

SHAKEL MICROSOFT UPDATE UIT, en GA OVER OP WINDOWS UPDATE PROBLEEM OPGELOST.

Microsoft is sinds medio augustus hiermee bezig.

Ik zou effe een image trekken van je huidige install, en opnieuw installeren. Behoud je het probleem, image terug zetten.

Kan ook niks lezen, (of ik moet eroverheen kijken) over welke versie van windows je draait. Daarnaast weet ik niks over je machine.

Kijk, als je Win7 draait op een 1Ghz, dan hoef je niet verder te zoeken.Het zal wel draaien, maar ontzettend langzaam, en je CPU zal konstand 100% nemen.


Las hier iets over XP op een 166Mhz. :P
Wat zou je denken van een 486 25Mhz, met 5MB geheugen.....
Daar redHat op gedraait toendertijd, wat minstens 12MB nodig had voor de desktop. Zelfs met die 5MB draaide het door!
Duurt wel even 45min. voordat je iets doen kunt. :P :P :D

My 2 cents. :)

Ik heb gedaan wat je zei en het lijkt te werken,me laptop werkt weer normaal zoals altijd,maar is dat niet slecht je microsoft update uit doen,dat is toch slecht voor de beveiliging van je pc?

Aan Anoniem
(of een ander die het weet) :

Kun je aangeven wat het precies is dat wucault.exe en svchost.exe precies doen met Microsoft Update ingeschakeld dat dat probleem van de hoge CPU-belasting veroorzaakt?
En wat is er wat dat betreft sinds medio augustus veranderd?


Aan jack99:

Microsoft Update is niet hetzelfde als Windows Update.
Windows Update voorziet in de updates voor Windows en onderdelen,
Microsoft Update voorziet tevens in updates voor andere Microsoft producten.

Anoniem stelde voor Microsoft Update uit te schakelen en Windows Update in te schakelen, niet om ook Windows Update uit te schakelen.
Schakel je Microsoft Update uit, zorg er dan wel voor updates voor Microsoft producten regelmatig op te halen.
Zou je zelfs Windows Update uitschakelen, dan moet je nog meer oppassen, en ervoor zorgen regelmatig de Windows updates op te halen.

Of schakel die gehele "Automatisch X Update" bagger compleet uit en begin om tijd te investeren om te leren hoe je zelf - met de hand (of via ingebouwde link in Internet Exploder) kunt doen. Dat scheelt een hoop onnodige en overbodige systeembelasting, je neemt je eigen verantwoordelijkheid en je weet voortaan precies wat er op je systeem gezet worden en waarom :-)

Kijk daarnaast een op deze website van Black Viper en LEER welke default shit er UITGESCHAKELD kan worden op je windhoos-doos. Dit kan %-en schelen in geheugengebruik, cpu-belasting en reactietijd van het besturings-systeem. Ook hier geldt "less is better"...want je hebt niet alles nodig wat M$ default AAN zet.
http://www.blackviper.com/

Hoe kan ik microsoft update weer inschakelen?

Um.. Het omgekeerde uitvoeren van wat je hebt gedaan om het uit te schakelen, wellicht?
Ik neem aan dat je nog weet wat je hebt gedaan om Microsoft Update uit te schakelen?

Enne, misschien heb ik het gemist, maar het is me niet duidelijk welke Windows versie je gebruikt.
XP? Of Vista of Windows 7?
Voor Vista of Win7 kan ik je eventueel wel uitleggen hoe je Windows Update dan wel Microsoft Update weer inschakelt, maar in XP ben ik onvoldoende thuis.

Ik weet precies nog hoe ik het heb gedaan,ik had het gister uitgeschakeld maar de optie weer inschakelen zie ik nergens staan,en ik heb trouwens Vista.

Lastig, he, die nieuwe systemen... ;-)

Maar goed, het is op verschillende manieren weer aan te zetten.

Noge even het verschil: Windows Update doet alleen & uitsluitend Windows-onderdelen, Microsoft Update doet alle Microsoft-onderdelen plus hardware.

Configuratiescherm, Systeem en beveiliging, Windows Update, Instellingen wijzigen. Aanbevolen update aanvinken & als het goed is doet je Microsoft Update het dan weer (Ik doe het meestal via de Windows Update site, die daar automatisch de gelegenheid toe geeft).
Als je toch daar bezig bent, kan je ook meteen de Automatische updates op elke dinsdag 2100 uur zetten (1000 uur Redmond tijd), want gemiddeld zijn er elke 2de dinsdag van de maand nieuwe updates. Mocht er weer een Out-of-Band-update zijn, kan je altijd even met de hand controleren.

Waarschijnlijk heb je ook een vorm van netwerkverificatie aan staan, ok, maar dat vertraagt het update-proces ook enigszins.

Overigens controleert Windows tijdens het opstarten altijd even of er nog updates zijn, ongeacht de instelling.

Volg deze route:

Voor de zekerheid bij voorkeur maar even inloggen als Administrator, niet in een Standaardgebruiker-account.
Vervolgens, ga naar
Menu Start\ Alle programma's\ Windows Update
óf Menu Start\ Configuratiescherm\ Systeem en onderhoud, óf Beveiliging\ Windows Update
Vervolgens,
Kies links in het scherm: Instellingen wijzigen.
Je komt nu in het scherm met bovenin "Bepaal hoe updates voor Windows moeten worden geïnstalleerd"

Kies nu de instellingen zoals je die wenst.
Als het goed is kun je ook Microsoft Update aanvinken.

Zie ook deze informatie (al is die geschreven voor Windows 7) :
http://windows.microsoft.com/nl-NL/windows7/Change-how-Windows-installs-or-notifies-you-about-updates

Succes.


Aanvulling: Ah, ik zie dat Ilja me al voor was :-)

Heb ik gedaan maar ik zie nog steeds geen optie om microsoft update aan te vinken.

Ja, ik ben weer rap he? Haha!..

In Vista & 7 staat dat tegenwoordig onder het vinkje Aanbevolen updates inschakelen.

Je kan het ook zo checken:

Zie volgende bericht

Heb het al:

Internet Explorer, Extra, Windows Update, akkoord gaan met Microsoft Update, klik Installeren.

Hee.. da's merkwaardig..
Wacht even..
Kijk, ik heb even een 'knipsel' gemaakt van wat je onder Vista SP2 zou horen te zien op die Windows Update "Instellingen wijzigen" pagina (al kan iedereen daar natuurlijk andere instellingen maken, naar eigen inzicht). Zie:
http://img46.imageshack.us/img46/1588/windowsupdate.jpg

Bij jou ontbreekt die optie voor het aanvinken van Microsoft Update nu geheel?
Wat vreemd.
Kun je misschien eventueel ook een knipsel maken (met het Windows Knipprogramma) en ons dat laten zien via ImageShack?

Heeft iemand enig idee wat er aan de hand kan zijn bij Jack?

Net getest op mijn 7. Had het er eerst niet bijstaan. Volgens mijn vorige bericht van 19:12.
Herstart (Misschien niet nodig, niet op gelet, Windows Update venster afsluiten & opnieuw openen moet voldoende zijn), & nu staat het er wel bij zoals in de screenshot van Spiff.

Dit is wat ik te zien krijg http://img529.imageshack.us/img529/2778/windyz.jpg .

Internet Explorer, Extra, Windows Update, akkoord gaan met Microsoft Update, klik Installeren.
Even wachten op voltooing, Indien nog open WIndow Update venster sluiten, dan opnieuw openen.
Staat het er wel bij.

Is conform 2000/XP, met als enige verschil dat het apart geintegreerd is in Vista & 7, inplaats van via Internet Explorer.

Dat doe ik maar de optie staat er gewoon niet bij.

Ik heb toevallig herstart, misschien dat het toch daar aan ligt.

Hai Jack,
Ik hoop dat ik nu de oplossing heb gevonden waardoor je Microsoft Update weet opnieuw kunt inschakelen.
Dat is het volgende.

Het wordt beschreven op de tweede helft van deze pagina
(die gericht is op Windows 7, maar die ook geldt voor Vista, alleen de formulering is hier en daar ietwat anders)
http://windows.microsoft.com/nl-NL/windows7/Change-how-Windows-installs-or-notifies-you-about-updates

De manier is om nogmaals naar Windows updates te zoeken
en vervolgens in het dialoogvenster, onder "U ontvangt updates: Alleen voor Windows",
te kiezen voor "Updates voor andere producten downloaden".
Zie deze afbeelding:
http://img4.imageshack.us/img4/9052/microsoftupdate.jpg
Geknipt van deze pagina van Menno Schoones "Schoone PC". Dankjewel Menno.
http://www.schoonepc.nl/vista/beveiligingscentrum_windows_update.html

ECHTER, ik vermoed dat je het bovenstaande, dus het inschakelen van Microsoft Update door te kiezen voor "Updates voor andere producten downloaden", wellicht pas zult kunnen uitvoeren zodra er weer een Windows Update wordt aangeboden, dus misschien pas op dinsdag 12 oktober 19.00 uur.
Dat is beslist geen ramp, natuurlijk, al kan ik me voorstellen dat je het irritant zult vinden.
Het is merkwaardig dat er geen andere manier lijkt om Microsoft Update opnieuw in te schakelen, dan die wat omslachtige bovenstaande manier.

O, en herstarten, zoals Ilja aangaf, maakte dat uit, Jack?
Zo niet, dan ben je wellicht toch afhankelijk van wat ik hierboven zonet schreef, om 00.43.

Mijn god! En dit alles zou zelfs voor de nieuwste Windows 7 kunnen gelden?

Wat ben ik blij dat ik Linux gebruik! Dit soort rariteiten verwacht je toch niet in een modern besturingssysteem? Toegegeven: het installeren van Linux kan lastiger zijn maar als het eenmaal draait dan heb je er geen omkijken meer naar!

Delen van het update proces uitzetten, registry editen, 'opschonen', esoterische tools installeren om enig inzicht te krijgen in wat er nu eigenlijk onder de motorkap gebeurt... Een hitman inschakelen om je systeem uit te schakelen? Geen wonder dat mijn pa niet met windows overweg kon en mij heeft gevraagd om weer linux op zijn computer te zetten. Hij werd gek van al die update meldingen en vragen, die het normale gebruik verstoren en je dwingen om de systeembeheerder uit te hangen (dat laatste doe ik wel voor 'm, meestal op afstand, daar hoeft hij niet mee geconfronteerd te worden).

En dan al die herstarts die nodig zijn bij updates?! Word je daar niet helemaal gek van? Mijn notebook met linux hoeft vrijwel niet uit, alleen als ik 'm buiten de deur nodig heb en bij de indicentele kernel upgrade.

Arme windows gebruikers, enig medelijden is hier wel op z'n plaats! Vaak is een complete herinstallatie de enige manier om het probleem op te lossen. Maar dan is het erg oppassen met je data, want indien je niet van allerlei exotische subfolders kopieën maakt dan ben je de sigaar en zijn je data verdwenen! De Application Settings en Local Data folders komen bovendrijven als je hierover denkt, maar er zullen er wel meer zijn. Een backup van de home directory van je account, met verborgen folders, is aan te raden. Oh nee, wacht! Onder windows werk je vaak met één account geloof ik? Zonder scheiding van de beheer en normale gebruiker rollen? Ook vragen om moeilijkheden want een kwaadaardig programma heeft dan meteen administrator rechten (...).

Manoeuvreren door een mijnenveld, dat is het! Vandaar ook dat Windows minesweeper spel natuurlijk ;-)

Hai Jack,
Gisteravond laat, 00.43 uur, schreef ik:Hmm..
maar misschien toch ook NU wel gewoon.
Op mijn Vista Windows Update pagina (Configuratiescherm\ Systeem en onderhoud\ Windows Update) zie ik immers staan:
" U ontvangt updates: Voor Windows en andere producten via Microsoft Update"
Bij jou zal daar staan:
" U ontvangt updates: Alleen voor Windows"
Met bij jou daar waarschijnlijk onder:
" Updates voor andere producten downloaden".
Het aanklikken daarvan zou het 'm wellicht moeten doen.
Zie afbeelding:
http://img4.imageshack.us/img4/9052/microsoftupdate.jpg

Laat ons weten of dit helpt.


En verder -
Hoe is het nu met die CPU-belasting?
Is die nu zonder Microsoft Update ineens normaal? Dat vind ik dan toch merkwaardig. Ik heb Microsoft Update ingeschakeld staan zonder dat dat een hoge CPU-belasting oplevert.
Zou het kunnen dat Microsoft Update slechts in combinatie met bepaalde Microsoft producten die hoge CPU-beslasting oplevert, en dat ik geen dergelijke producten op m'n systeem heb staan en jij wel?
In dat geval zou de vraag zijn om welke producten dat dan gaat (Microsoft producten die niet standaard zijn meegeleverd of ingeschakeld met Vista) en ook waaróm die combinatie van die Microsoft producten en Microsoft Update een hoge CPU-belasting oplevert.

Met alle respect voor een aantal posters die aangaven dat Microsoft Update uitgeschakeld moest worden (of zelfs Windows Update) omdat die voorziening teveel CPU-belasting zou geven,
als ik me niet vergis heeft niemand aangegeven waaróm Microsoft Update teveel CPU-belasting zou geven.
Ikzelf heb helemaal niet die ervaring dat Microsoft Update teveel CPU-belasting geeft. Alleen bij kiezen voor "naar updates zoeken" en bij het automatisch een maal daags zoeken naar updates levert dat een tijdelijke flinke belasting op. Beslist niet de rest van de dag. Maar goed, dat zou kunnen zijn omdat ik niet bepaalde Microsoft programma's geïnstalleerd of ingeschakeld heb.

Hoge CPU belasting kan worden veroorzaakt door swappen (naar de pagefile) wat in de meeste gevallen veroorzaakt wordt door te weinig fysiek geheugen.

Op 1 van m'n XPSP3 machines (op andere minder prominent) zie ik, na inloggen na een koude start (niet elke koude start, maar ik vermoed de eerste koude start na enige tijd te hebben uitgestaan, zeg de volgende dag), ongeveer een minuut later, in Task Manager (taak beheer) afwisselend het proces wuauclt.exe en 1 van de svchost.exe processen enorm veel geheugen claimen. Na enkele minuten is in Task Manager in de kolom "Peak Mem Usage" te zien dat beide processen elk meer dan 500MB geheugen hebben gebruikt (kort daarna wordt het proces wuauclt.exe gestopt waardoor je dit niet meer kunt zien). Dit gebeurt op een computer met XPSP3, Office 2002, meerdere .Net frameworks, en in elk geval delen Microsoft's onwikkelomgeving.

Op deze computer heeft dit tot gevolg dat je, 's ochtends na de eerste koude start en inloggen, enkele minuten nauwelijks kunt werken (overigens lijkt de gebruikte virusscanner+firewall hier ook een rol in te spelen). Er wordt ook flink van de CPU gebruik gemaakt maar dit danst zo om de 50% (maar gevoelsmatig blijft er nauwelijks CPU over voor mij). Deze PC heeft echter 4GB intern geheugen waardoor er niet geswapped wordt. Na enkele minuten is de rust weergekeerd en werkt alles probleemloos. Dan ga ik aan het werk, genietend van het bakkie koffie dat ik ondertussen gehaald heb ;)

Er lijkt een verband te bestaan tussen de grootte van C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\DataStore\DataStore.edb en de hoeveelheid benodigd geheugen door het Windows/Microsoft update proces (wuauclt.exe, waarbij kennelijk ook een deel-rol is weggelegd voor svchost.exe). Op de betreffende PC is die file zo'n 200MB groot (het zou me niet verbazen als die geheel in het geheugen gelezen wordt). Op de PC waarop ik dit tik is die file 112MB, maar daar staat Office 2007 op en geen ontwikkeltools. Op deze PC zie ik vergelijkbare symptomen na een koude start, maar die zijn aanmerkelijk minder dan op de andere genoemde PC.

In Microsoft discussiegroepen wordt gemeld dat XP PC's met 512MB niet of nauwelijks meer door het update-check-proces heenkomen na een koude start. Daar zie ik vergelijkbare adviezen (van Microsoft Update overschakelen naar Windows Update). Het risico daarvan is natuurlijk dat je updates gaat vergeten. Aan de andere kant, aan een onwerkbare PC heb je ook niks.

In mijn ervaring spelen ook virusscanners een belangrijke rol in geheugengebruik. Veel scanners laden alle definities in het geheugen. Met het belachelijk grote aantal definities kan dat extreem veel geheugen in beslag nemen (en groeiend). Op de PC waarop ik dit tik draait McAfee, alle McAfee processen bij elkaar vreten meer dan 70MB. Enkele jaren geleden heb ik gezien dat F-Secure onacceptabel veel permament geheugen gebruikte (ik kan de getallen opzoeken, weet ze ff niet meer uit m'n hoofd en wil niet liegen). Kaspersky is erg zuinig, maar grotere zuinigheid betekent weel weer meer "Page Faults" (dus van schijf halen van data die zich niet in het fysieke geheugen bevond), dergelijke operaties kosten weer wat CPU.

Ik loop al een tijdje met de gedachte om hier een thread over te beginnen maar ben er nog niet aan toegekomen (wil zoiets onderbouwen met meer metingen op verschillende PC's en harde getallen).

BELANGRIJK: dit soort discussies leiden al snel tot voorbarige conclusies (het zal wel aan Microsoft Update liggen). Ik sluit dat niet uit, maar pieken in CPU gebruik kunnen allerlei oorzaken hebben, zoals extreem veel broadcast verkeer op je netwerk, een harde schijf met bijna-bad-blocks (waarbij veel retries nodig zijn), buggy drivers en/of services en/of applicaties, "internet security software" (Antivirus, firewall, spamfiltering, etc) die z'n werk mogelijk wel goed doet (en daarom niet "slecht" genoemd mag worden) maar zoveel resources vreet dat dit ten koste gaat het gebruiksgemak, bijv. hardware fouten welke bijv. tot "spurious interrupts" (spurious = onbedoeld, onverklaarbaar) kunnen leiden, en, niet te vergeten, eventuele malware op je PC. En last but not least, minder dan 1GB geheugen is al snel te weinig voor XPSP3 (als je andere apps wilt gebruiken dan kladblok en rekenmachine).

Shit nou heb ik de start van de F1 gemist :(

Aanvulling op m'n bovenstaande post van 14:05: op beide genoemde PC's wordt alleen gewaarschuwd dat er updates zijn, er wordt niets vanzelf gedownload (Op m'n eigen PC staat ElevateNonAdmins op 1 zodat ik als non-admin wordt gewaarschuwd als er updates zijn, ervoor kan kiezen die te downloaden en vervolgens kan kiezen wanneer en welke updates te installeren).

Ik heb nog niet onderzocht of het wel automatisch laten downloaden een positief effect op het geheugengebruik zou hebben.

Hitman Pro bedoel je?
Welnee, dat is een malware-scanner.


Allereerst is een complete herinstallatie slechts zelden nodig om problemen op te lossen, wanneer je je systeem op orde houdt.
Ten tweede is het verstandig om data die je beslist niet kwijt wilt gescheiden op te slaan van het besturingssysteem, op een andere partitie. Zo raak je die niet kwijt in het geval je het besturingssysteem wilt herinstalleren. Iedereen die enig benul heeft die past die scheiding toe.

Dat is inderdaad vaak de praktijk. Maar dat is zeker geen regel.
Iedereen die zich een beetje voorbereidt bij het inrichten van een systeem die weet dat het beslist aan te raden is gescheiden Administrator en Standaardgebruiker accounts aan te maken en te gebruiken. Dat velen dit niet zo doen en slechts een Administrator account gebruiken, dat is wegens onbekendheid dan wel onverschilligheid.
Alhoewel ik vind dat zowel Microsoft als ook anderen beslist méér nadruk zouden moeten leggen op nut en noodzaak van het gebruik van Standaardgebruiker-accounts naast een Administrator-account, is het natuurlijk zo dat het idee beslist niet nieuw is. Zie bijvoorbeeld deze Microsoft-informatie die al dateert van 2006:
http://www.microsoft.com/netherlands/beveiliging/computer/advanced/useraccount.mspx

Ik weet nu waarom ik niet meer microsoft update kan aanvinken,dit is de reden,Gebruikers die werken met oudere versies van Windows komen op hun systeem misschien nog termen als Microsoft Update en Microsoft Office Update tegen. Dat komt omdat Microsoft in het verleden gescheiden updateprogramma’s had voor Windows en Office. De automatische updatefunctie van de meeste producten van Microsoft, zoals bijvoorbeeld Office en het Windows Live-pakket, verloopt tegenwoordig via Windows Update.En over de cpu moet ik zeggen dat y soms goed werkt en soms niet,het kwam dus niet door de updates.

En over de cpu moet ik zeggen dat y soms goed werkt en soms niet,het kwam dus niet door de updates.
Ben je er inmiddels al achter wat wel de oorzaak is jack99?

Nee nog niet,maar als ik er achter kom dan plaats ik het hier.

Hai Jack,
Vor de volledigheid plaats ik hier de reactie die ik al in je topic "Microsoft update inschakelen" had gegeven,
omdat jij ook in beide threads je zelfde reactie hebt geplaatst.


Je zegt,Welke reden bedoel je precies?

En je schrijft,Dat klopt gedeeltelijk.
Onder XP had je Windows Update en Microsoft Office Update, als ik me niet vergis.
Vanaf Vista heb je Windows Update en de uitgebreide variant daarvan, Microsoft Update.

Het is niet zo dat tegenwoordig alle Microsoft updates via Windows Update lopen.
Onder Vista en Win 7 bestaat er nog steeds de 'beperkte' variant, Windows Update, en de 'uitgebreide' variant, Microsoft Update.
Zie het verschil tussen deze weergave, zonder Microsoft Update, die jij had aangemaakt:
http://img529.imageshack.us/img529/2778/windyz.jpg
en deze, met Microsoft Update, die ik had aangemaakt:
http://img46.imageshack.us/img46/1588/windowsupdate.jpg
(Beide weergaven onder Vista.)

Op de volgende pagina wordt in het tweede deel aangegeven hoe je Microsoft Update kunt inschakelen (geldt voor zowel Vista als Windows 7).
http://windows.microsoft.com/nl-NL/windows7/Change-how-Windows-installs-or-notifies-you-about-updates
Op dat tweede deel van die pagina worden zeven stapjes vermeld, maar je zou het ook kunnen zien als twee blokken, of een tweetraps-raket.
Hieronder zet ik dat inschakelen van Microsoft Update neer, weergegeven in twee 'trappen'.
(Ik beperk me wat woordgebruik betreft even tot dat voor Vista, dat een ietsje afwijkt van dat onder Win 7.)

1.
Open Windows Update.
(Klik zo nodig nog "Naar updates zoeken", in de kolom aan de linkerkant.)
Je zult dan vervolgens onderaan zien staan:
"U ontvangt updates: Alleen voor Windows",
met daaronder: "Updates voor andere producten downloaden".
Zie ook deze afbeelding:
http://www.schoonepc.nl/i/vista/windowsupdates1.png
Klik dat aan: "Updates voor andere producten downloaden".
Voer vervolgens de stappen uit die op het scherm verschijnen.
2.
Klik daarna "Instellingen wijzigen", in de kolom aan de linkerkant.
Vervolgens zie je nu het scherm zoals dit:
http://img46.imageshack.us/img46/1588/windowsupdate.jpg
en nu heb je dan de mogelijkheid om Microsoft Update aan te vinken.

Ik heb gisteren een verse spiksplinternieuwe Windows 7 geinstalleerd & speciaal op het Windows cq. Microsoft Update proces gelet.
Het maakt niet uit (mag niet uitmaken) welke methode er gebruikt word:
1. Via Start, Alle programma's, Windows Update, Instellingen, Meer informatie
2. Via Start, Configuratiescherm, Windows Update, Instellingen, Meer informatie,
of
3. Rechtstreeks met Internet Explorer,Extra, Windows Update via http://www.update.microsoft.com.
waarbij zowel 1. & 2. uiteindelijk ook bij uitkomen, & vanaf daar is het:
4. Akkoord aanvinken
5. Installeren klikken, even wachten tot voltooing.
Mocht het Windows Update scherm van 1. of 2. nog open staan, dan word dat automatisch gesloten & heropend, & staat Microsoft Update er bij (Herstart dus niet noodzakelijk).

Nog even de verschillen: Windows Update doet alleen essentiele Windows updates, Aanbevolen updates doet belangrijke updates (waaronder ook hardware), Microsoft Update doet behalve Windows essentieel plus Aanbevolen ook andere Microsoft produkten, zoals bv. Office.

Sinds augustus vorig jaar vervangt Microsoft Update de Office Update (http://office.microsoft.com/officeupdate/).

Om even door te borduren op de CPU-belasting:

"Als het kwaakt als een eend, loopt als een eend & er uitziet als een eend...", dan zal het wel een virus zijn. Dit om even aan te geven dat er toch iets aan de hand kan zijn wat nog niet opgemerkt word, hetzij omdat het zo nieuw of gevarieerd is dat er nog geen definitie voor is, of het heeft zich verstopt & leidt alle scanners om de tuin.

Dan neem ik de lastige klus op me om Bitwiper aan te vullen:
Bitwiper wijdt een regel aan: "een harde schijf met bijna-bad-blocks (waarbij veel retries nodig zijn)", maar ik lees dat je ondertussen je OS hebt aangevuld met de mededeling dat je de schijf gecontroleerd hebt. Ik weet alleen niet met welke parameters, dus even het verschil:
chkdsk /f (bovenste vakje aangevinkt) doet alleen het bestandssysteem, kijkt of er fouten in zitten & repareert die (indien mogelijk). Het corrigeert de MBR (vandaar herstart noodzakelijk) zodat je OS weer alles kan terug vinden.
chkdsk /f /r (beide vakjes aangevinkt) - (/x forceert alleen ontkoppeling van het volume, iets wat /f &/of /r alleen proberen) - is wat voorheen de schijfoppervlaktecontrole heette. Alhoewel chkdsk dat vrij globaal doet, kan je ervan uitgaan dat als het een block als goed rapporteert (aan de MBR), dat het dan ook echt (nog) OK is. Rapporteerd het echter als bad block, dan zal dat niet meer door het OS benaderd worden. Dus ook geen retry's veroorzaken.

Om er helemaal zeker van te zijn dat de schijf in orde is, kan je meestal op de website van de fabrikant speciaal voor het betreffende model & type diagnostische software downloaden & uitvoeren.
Het verschil met chkdsk is dat die software ook de hardware zoals de controller kan testen, & indien mogelijk repareren. (Een all-round tester voor elk merk, model & type is bv. Seagate's SeaTools.)

Last but not least: Pagefile.sys oftewel het wisselbestand: Standaard is dat zo ingesteld dat Windows daarvan de minimale & maximale grootte bepaald. Dit zorgt er wel voor dat Windows dat wisselbestand elke keer in ieder geval opnieuw moet berekenen & indien nodig aanpassen, dus inderdaad, herschrijven.

Dat kan je voorkomen, in feite een tweak, door de grootte van het wisselbestand op Aangepast in te stellen, & dan de minimale & maximale grootte gelijk te zetten.
Absoluut maximum, zonder kunstgrepen in het register, is 3.99 GB per volume. Ook kan je de vermelde aanbevolen grootte instellen dat erbij staat.
Ikzelf gebruik meestal RAM*(V2+1) ~ RAM*2.41.
Ongeacht gekozen methode moet je dan wel voldoende wisselruimte hebben.

(N.B: Maar 2x geplaatst omdat het over 2 in feite dezelfde onderwerpen staat.)

via de internet explorer kijg ik deze foutmelding Als u updates van deze website wilt installeren, moet u zich aanmelden als beheerder of als lid van de groep Administrators op uw computer. Als u Windows XP gebruikt, kunt u controleren of u een beheerder bent via Gebruikersaccounts in het Configuratiescherm.

Opmerking: als uw computer is aangesloten op een netwerk, kunt u vanwege de netwerkbeleidinstellingen deze website wellicht niet gebruiken. Neem contact op met de systeembeheerder voor hulp bij updates.

Foutnummer: 0x8DDD0002

Het proberen uit te voeren van Windows Update, en het proberen in te schakelen van Microsoft Update, doe je dat wel vanuit een Administator (beheerder) account, en niet vanuit een Standaardgebruikers-account met beperkte rechten?

In de screenprint die je eerder gaf zag ik dat je bij "Wie kan updates installeren?" niet had ingeschakeld "Alle gebruikers toestaan updates op deze computer te installeren".
http://img529.imageshack.us/img529/2778/windyz.jpg
Het gevolg daarvan is dat je geen Windows updates kunt installeren wanneer je niet bent ingelogd als Administrator (beheerder).

Om dat op te lossen zul je als Administrator (beheerder) moeten inloggen, of je Administrator wachtwoord moeten geven wanneer daar om gevraagd wordt.
Als je dat wilt kun je in een later stadium "Alle gebruikers toestaan updates op deze computer te installeren" wel aanvinken, om update in het vervolg ook vanuit je Standaardgebruikers-account mogelijk te maken.

Zou het echter zo zijn dat je ook nu al vanuit een Administrator-account probeerde Windows Update uit te voeren, dan is er iets anders aan de hand.

Ik ben al ingelogd als administrator.

Mmja.. dan lijkt er toch iets anders aan de hand te zijn.
Iemand enig idee?

Jack,

welke computer heb je ? Is het toevallig een HP laptop ?

Doe nu maar gewoon een volledige herinstallatie (na een hele goede en volledige backup te hebben gemaakt van *alle* relevant data). Dat is vaak de enige manier om dit soort problemen op te lossen :-(

En gebruik in de nieuwe installatie een restricted gebruiker voor het normale werk en een beheer gebruiker met administratieve rechten voor het beheren van de installatie.

Misschien staat je harde schijf in PIO (= traagste) modus omwille van een paar leesfouten... In PIO mode is 100% CPU een veel voorkomend probleem. Ik stel voor dat je de guide op http://winhlp.com/node/10 volgt om te bepalen of dit het geval is, en indien zo, hem terug in DMA (= snelste) modus te zetten.

Eerste wat bij mij binnenvalt na het bekijken van deze printscreen
Nieuwe update installeren om 03:00 uur !! <-snachts

Das leuk ingesteld, maar als je computer snachts dus NIET aanstaat, dan gaat ie, als je de computer pas om bijv smiddags om 12:00 pas aanzet eerst effu checken wanneer hij had moeten updaten.

Oh chips... het is al 12:00 terwijl ik om 03:00 had moeten updaten... Hoppa,gooi open dat download kanaal en ga als een gek lopen updaten.. Zou dit ook een compleet logische verklaring kunnen zijn van de 100% CPU belastings, vlak na het aanzetten en inloggen? Gewoon een "verlate" en snel ingehaalde reguliere windows update? jack99

Tsja, als dat de situatie zou zijn die Jack99 bedoelde, dat pal na het opstarten de CPU-belasting enkele minuten hoog is, dan zou dat inderdaad heel normaal zijn, zeker op dagen dat Windows updates binnenhaalt, al was het maar een update voor Windows Defender.
Maar vrijwel iedereen nam op basis van het start-bericht aan dat die hoge CPU-belasting iets was/is dat veel structureler voorkwam/voorkomt, ook uit de vervolgreacties meen ik dat begrepen te hebben.

Een belangrijke vraag is dus:
Jack, die hoge CPU-belasting, is dat alleen direct na het opstarten, een aantal minuten lang, of ook op andere momenten?
En aanvullend:
Wanneer (en eventueel: bij welke activiteiten), en hoe vaak, en hoe langdurig?

@Spiff:
"Assumption is the Mother of all f**kups" - Under Siege - Steven Segal.
Das 1 ding dat ik structureel afgeleerd heb tijdens mijn loopbaan als (1e,2e,3e lijns) helpdesker en troubleshooter in de IT.

"(double)Check everything, assume nothing" :-)
Zolang de gehele situatie "aan de andere kant" voor JOU niet volledig duidelijk is (als storings oplosser) heeft het ook geen zin om maar random wat te gaan zitten gokken... als de klant, eindgebruiker jouw niet de volledige gegevens kan aanleveren die JIJ nodig hebt om een goede (remote) diagnose te kunnen stellen. Dit is zonde van de tijd en energie die je erin steekt en het draagt niet bij aan een structurele diagnose / oplossing.

Het zou daarom ook handiger zijn als we van "Jack99":
- meer technische gegevens krijgen (zoals OS, versie nummers, ALLE specs. van zijn systeem)
- beter en meer gedetailleerder antwoord om de vele suggesties die we hier met zijn alleen doen.

Tot zover zijn dit de feiten die ik uit Jack99's berichten kunnen halen:
posting - 1
1 - 100% CPU gebruik op willekeurige tijdstippen van de dag
2 - gescand met malwarebytes, superantispyware, Kaspersky en "niks gevonden"
3 - C schijf gecheckt op fouten -> "alles goed"
4 - Defragmentatie werkt ook niet
posting - 2:
5 - CPU niet telkens op 100%.
posting - 3
6 - "zie niet iets dat veel gebruik maakt van de processor".
posting - 4
7 - met netstroom en zonder 100% cpu, niet continue maar wel heel vaak.
posting - 5
8 - Scan van hitmanpro was binnen 15 minuten klaar.
posting - 6
9 - processor 3600 2.00 ghz... heeft altijd prima gewerkt.
posting - 7
10 - "je ziet niets verdachts".
posting - 8
11 - "de niewste versie". (svchost /wlm versie)
posting - 9
12 - 350 regsisterfouten.
posting - 10
13 - 100%cpu verschijnsel geschied online en offline en is niet continue.
posting - 11
14 - werkt een paar uur goed, dan weer niet.
posting - 12
15 - bijoverschakeling op windowsupdate lijkt! alles weer normaal zoals altijd.
posting - 13
16 - Vraag over inschakeling wel/niet microsoft update.
posting - 14
17 - kan wel update uitschakelen maar niet weer terug inschakelen.
18 - nog steeds geen optie om microsoft update in aan te vinken.
posting - 15
19 - printscreen.(windows update ingeschakeld - om 03:00 uur)
posting - 16
20 - oorzaak gevonden voor niet kunnen aanvinken. cpu werkt some wel. soms niet.
posting - 17
21 - oorzaak nog niet gevonden.
posting - 18
22 - foutmelding IE (admin access) bii update.
posting - 19
23 - ingelogd als admin.


Tot zover de reeds bekende technische feiten, die door jack99 zelf aangeleverd:
- Processor: 3600 2.00 ghz
- Operating system: Microsoft Vista
Schoonmaak software:
- Malwarebytes (waar vandaan gedownload, versie en serienummer)
- Hitmanpro (waar vandaan gedownload, versie en serienummer, werkt het allemaal ok?)
- Kaspersky (waar vandaan gedownload, versie en serienummer, is het legaal of niet)
- Superantispyware (waar vandaan gedownload, versie en serienummer, is het legaal of niet)
Right?

Hier heb ik nog een overzicht van een aantal belangrijke feiten die (na 23 reacties van Jack99) nog ontbreken:
1. Hardware:
- Laptop (merk en type nog steeds onbekend)?
- Processor: (welk merk en type)?
- Intern geheugen (grootte onbekend)?
2. Besturings-systeem:
- Groote wisselbestand (nog steeds onbekend)?
-> hoe ben je eraan gekomen?
-> is het wel een legale versie, , komt ie door de Windows Genuine test heen (Y/N)?
http://www.microsoft.com/genuine/validate/ValidateNow.aspx?displaylang=nl
-> wat is het build/versie nummer van de Vista versie? (dit helpt bij het zoeken naar mogelijke oplossingen)
3. Type Internet verbinding:
- Is het een draadloos (wifi, bluetooth))/ LAN / beiden)?
4. Software:
-> welke software heb je op de laptop allemaal geïnstalleerd?
-> welke software word er allemaal opgestart tijdens het opstarten van je laptop (via aan/uit schakelaar)?
-> welke software word er allemaal opgestart tijdens het inloggen op je gebruikers /admin account?
5. Schoonmaak software:
- Malwarebytes (waar is het vandaan gedownload, versie en serienummer)
- Hitmanpro (waar is het vandaan gedownload, versie en serienummer)
- Kaspersky (waar is het vandaan gedownload, versie en serienummer, is het legaal of niet)
6. Overige zaken:
- Staan er WEL/GEEN (met een stopbordje, geel driehoekje) in je Windows logboeken (systeem, application, ....)??
- HOEVEEL en WELKE SOORTEN EN TYPES fouten staan er al in je windows logbook?
(wie weet is deze storing een gevolg van een eerder defect op je laptop)
- Wat staat er nog meer "ter bescherming" op je laptop geïnstalleerd? (meerdere anti-virus, anti malware)
- Maak je gebruik van FILESHARING (zoals BITTORRENT, EMULE) programma's?
(Hoeveel icoontjes staan er in de rechteronderhoek op je takenbalk van Vista?)
- Wat doe JIJ en/of je PC precies om het moment dat er 100%CPU verschijnsel de kop op steekt?
- Hoeveel ervaring heb je met laptops. pc's, microsoft software in het algemeen?
- Hoelang heb je deze storing al
- WAT heb je precies gedaan, voordat je systeem "spontaan 100%CPU belasting ging vertonen
(veranderingen, hardware, software, software geïnstalleerd, eraf gehaald)

Zonder deze keiharde feiten over jouw hardware / besturings systeem / software /acties blijft het voor een ander "vissen" "koffiedik kijken" "natte vingerwerk" naar de precieze oorzaak en een mogelijk oplossing / verklaring wat er precies gebeurd op je systeem. Dus... Jack99...als je nog wat meer van de ontbrekende zaken zou kunnen aanvullen...word het voor mij (ons) ook duidelijk (op afstand) wat er precies is gebeurd op je systeem.

100% cpu is toch niks mis mee. cpu's zijn gemaakt om 100% te draaien.

Goeiedag allemaal. Een eerste tip ( heb deze van een ander forum ) vind em wel toepaselijk, ik zie heelveel mensen die zomaar wat roepen, het is niet goed om iets te zeggen wat je niet zeker weet. Dit kan het probleem juist veel erger maken.
Ik herken mij zelf wel een beetje in dit verhaal want ik heb ook het probleem waarvan ik denk dat de starter van deze topic ook mee zit, enwel 100% CPU gebruik. Ik heb eerder in dit forum iemand zien schrijven dat 100% CPU gebruik niks uitmaakt NULLSHIT !. als je CPU gebruik tussen de 85%-100% constant zit duurt het laden van 1 enkele internet pagina tot wel enkele minuten, en het installeren van een klein programa kan ( gevoelsmatig een eeuwigheid duren ). Dus ja het maakt wel uit.
Ik wil 1 ding duidelijk maken ik ben net als de meesten hier een NOOB.
OK mijn situatie
Ik heb een Laptop ongeveer 3 jaar oud
Techinsche gegevens kan ik niet echt verschaven kan wel een schets proberen te maken van de laptop
Ik heb bijv. 2Gb werkgeheugen was standaard 1Gb heb deze vervongen i.v.m Windows 7 minimaal 2Gb
Er zit een goedkoope standaard moederbord met dus ook standaard video kaart.
Ik zorg dat de laptop zoveel mogelijk stofvrij blijft en heb geen last van een te hete laptop of dat de laptop uitvalt
Toch is mijn laptop heel traag en hij geeft continue 85%-100% CPU @ taakbeheer.
Ik kon zien welk process/proccessen het zijn het gaat om het process SVChost.exe
Dit process staat in de meeste computers denk ik want heb op minimaal 5 PC`s gezien en allemaal heeben ze SVChost.exe in hum taakbeheer. ( P.S ) als je hem niet ziet is er een optie processen van alle gebruikers weergeven.
hier zie je dan dat SVChost.exe zo`n 12x in het taakbeheer zit.
een aantal zijn LOCAL,SYSTEM,NETWORK.
als je besluit het process te beeindigen heb dit zelf gedaan dan springt het over in volgende SVChost.exe
doe je die uit dan weer volgende net zo lang tot je in ieder geval niet meer op internet komt.
na herstarten van de pc was alles zoals het was 100% CPU Grrr....
De laptop reageerde altijd redelijk snel internet pagina laden nooit langer dan 10 sec MAX. meestal een paar maar.
De laptop wordt weinig gebruikt en downloaden op mn laptop doe ik eigen lijk niet. ) heb een desktop erbij voor die dingen.
Ik heb AVG mijn laptop laten scannen en die heeft niks gevonden heb ook Combofix gebruikt maar ook dat holp niet.

Als iemand een idee heeft hoor ik dat graag ( alleen van mensen die weten waar ze over praten geen NOOBS )
ook voor vragen over de laptop of wat dan ook.
ik zal regelmatig kijken voor jullie reacties als ik zelf wat weet zal ik het jullie ook even laten horen!

@Anoniem Vandaag,20:02:

Ten eerste deze tip: Ga niet zomaar via Taakbeheer allerlei processen afschieten! Tiep de proces-programma-naam even in je zoekbalk & kijk even waarvoor het dient. Svchost.exe bv. word door een heleboel programma's aangeroepen om services te starten, waaronder ook doch zeker niet uitsluitend: Malware. Als je dan al zo goed bent om het door de malware gestarte proces te vinden & te stoppen, is dat meestal van zeer korte duur zolang de malware nog op het systeem actief is.
Hier de beschrijving van svchost.exe: http://support.microsoft.com/kb/314056/nl. Nl weglaten voor En.

Dan heeft Bitwiper op 26-09-2010,om 14:05 een uitgebreid stuk geschreven waar ik alleen hier het deel over bad blocks in herinnering breng, wat gezien de omgang van anadigibeten & noob's met laptops al snel tot de mogelijkheden behoort.

Ook het wisselbestand kan verkeerd gekozen zijn, wat in combinatie met de bad blocks zo goed als desastreus is.
Ik kan het in dit onderwerp niet terug vinden, maar ergens op dit forum heb ik geschreven dat mijn persoonlijke voorkeur voor het wisselbestand Aangepast is, waarbij in beide velden dezelfde waarde word ingesteld: (V2+1)*RAM. Met een maximum zonder kunstgrepen van 3,99 GiB (Windows telling), per volume.

Ben ik mijn eigen laptop met 7 even gaan napluizen:

Centrino 1,7 GHz
RAM: 512 MiB
Wisselbestand: 1 GiB (standaard, door systeem beheerd)
Windows Prestatie Index: 2,9

Broncontrole:

Processorgebruik: 5-15%
Geheugen: 60-70%
In wisselbestand: 100-110 MiB

Verder staat er wel Office 2010 in, maar het alleen de BlueTooth staat in het menu Opstarten, eigenlijk onnodig, maar goed .

Wat ik hiermee zeggen wil, is dat bij een zwaardere machine (eventueel met een lichter OS) een maximaal processorgebruik wijst op een misconfiguratie, defect &/of malware.

Bios nakijken of de processorcache is ingeschakeld. Met msconfig nakijken wat er allemaal opgestart word.
Overbodige services uitschakelen (wat effectiever werkt dan svchost.exe's e.d. via Taakbeheer wegkieperen).

Start een command prompt (dos box) en voer uit: tasklist /svc
Dan zie je, per svchost.exe proces, welke services daar feitelijk onder draaien.

Grafisch kan ook, download Process Explorer vanaf http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653, als je de muispijl boven een svchost.exe proces stilhoudt verschijnt er een popup met gegevens welke services er onder draaien. Als je er met de rechter muistoets op klikt, "properties" kiest en het tabblad "services" opent, kun je elk van die services pauzeren of stoppen (mits je daar rechten voor hebt). Ook kun je het pad naar de betreffende DLL zien. Helaas kun je niet per service (DLL) zien hoeveel deze aan CPU gebruikt.

Wellicht kun je door experimenteren vaststellen welke service zoveel CPU gebruikt. Googlen naar de bestandsnamen kan mogelijk uitwijzen of er iets draait dat niet zou moeten draaien. Ik sluit overigens niet uit dat malware "hidden" kan draaien onder svchost.exe (dus dat je het niet ziet).

doe niet moeilijk zet gwn een nieuwe cooler er op

Er zijn twee programmaatjes die ik gebruik om controle te krijgen over zowel processor als intern geheugen.
Deze twee zijn namelijk zeer gevoelig tegen een bufferoverflow attack. Ik spreek uit ervaring en ja het is irritant als het je overkomt.

Koshy.John.com heeft een aantal hele mooie programma's
memory cleaner is daar 1 van:

http://www.koshyjohn.com/software/memclean/download.html

Verder gebruik ik ook de gratis Comodo Security en wist dat Comodo ooit eens een schitterend programma gratis online aanbood voor een korte tijd en wel de CMF of te wel Comodo Memory Firewall. Helaas zijn ze niet verdergaan tot 2008 en is het daarna abrupt stopgezet? Dit programma zorgt echter voor debeveiliging van een overflow attack. Dit programma is uniek in zijn soort en wellicht de enige op het gehele internet verkrijgbaar. Uiterst efficient in het voorkomen van overflow attacks. Deze laffe attacks zijn nu juist enorm in opkomst. Waarom? Bij een overflow attack krijgen de security applicaties en belangrijke services niet genoeg ruimte in het geheugen om goed te werken, lopen vast met alle gevolgen van dien. Bleu screens computer reageert niet meer etc....gaten in je security. en ja, een cpu 100% en ook de memory 100% zijn symptomen van een bufferoverflow-attack.

Na een speurtocht van enkele maanden heb ik nu zowel de 32 bit als de 64 bit versie gevonden. De 64 bit versie is uiterst zeldzaam.

Ik upload beide bestanden zowel 32bit als 64bit:

http://uploading.com/files/get/9mf2f1e9/Comodo%2BMemory%2BFirewall%2B2.0.4.20%2B%252864-Bit%2529.exe

http://uploading.com/files/get/acmab974/CMF_Setup_2.0.4.20_XP_Vista_2k3_x32.exe

@ Anoniem 11:51

Volgens mij weet je helemaal niet wat een buffer overflow kan en hoe het werkt :)
Buffer overflow kan er voor zorgen dat je programma crasht en in een cruciaal proces misschien een BSOD opduikt, maar constant 100% cpu EN 100% ram zijn niet persé tekenen van een buffer overflow.

Wil je extra bescherming tegen buffer overflows, etc dan is EMET wel een goede tool en niet een programma dat ooit 4 jaar geleden gebouwd is waar de stekker ook weer snel is uitgetrokken.

Toch grappig dat er bij problemen in Windows zo zelden geadviseerd word om even in de eventviewer te kijken of Windows er fouten heeft geregistreerd.

Misschien een beetje voor de hand liggende opmerking heb je allen naar je eigen taken gekeken of naar alle taken (je moet dan oven op een knopje links onder klikken. Kan zijn dat je systeem iets aan het doen is. svchost wil nog wel eens op hol slaan.

Al geruime tijd heb ik last van het vastlopen van het systeem. (Win 7). Na vier of vijf herpogingen blijft het systeem lopen.
Omdat ik weet dat een hoop gratis schoonmaakprogramma's conflicten veroorzaken heb ik een schone installatie gedaan met uitsluitend in de opstartsector het virusprogramma (betaald) en wat services van Microsoft.
Ook heb ik Microsoft bezocht en het Fix-it programma er op los gelaten (diversen) maar geen fouten.
Het is getest op virus en andere zooi, maar volkomen vrij van dat.
Wat kan hier nu de oorzaak van zijn?

Heb je toevallig een hulpprogramma BatteryCare lopen ofzo? Ik had namelijk hetzelfde probleem en zag ook geen batterycare staan als groot programma maar toen ik het verwijderde waren de problemen opgelost.

Hallo, ik heb ook dit probleem wanneer ik mijn laptop aansluit aan de lader schiet de cpu omhoog naar 100% en als ik de lader eraf haal weer terug naar normaal gebruik en doet hij het weer als hij het altijd doet.. iemand misschien tips hoe ik dit kan oplossen?

nu kwam ik jullie site tegen en dacht ik gewoon vragen minder kan ik niet te weten komen.