Taliban verzamelt 80% inlichtingen via Twitter en Facebook
Nadat de vrouw van MI6 topman John Sawers haar Facebook profiel niet had afgeschermd, is in Groot-Brittannië de discussie ontstaan hoe gevaarlijk dit werkelijk is. De Mail on Sunday pakte groot uit met de ontdekking van het profiel, waarop foto's en ook de codenaam van Sawers te vinden waren. De krant speculeerde zelfs dat de aankomende topman de regels van MI6 geschonden zou hebben. Graham Cluley van de Britse virusbestrijder Sophos denkt dat het wel los zal lopen, aangezien de Britse regering van Sawers benoeming geen geheim maakte. Ook was zijn codenaam "C", al geruime tijd bekend.
Facebook instellingen
Cluley is van mening dat het probleem bij Facebook ligt. Veel gebruikers controleren niet de privacy-instellingen van de sociale netwerksite. Uit eigen onderzoek zou blijken dat 75% van de profielen voor iedereen toegankelijk is. "Vergeet niet dat lekkende profielen op een sociale netwerksite niet alleen een probleem voor MI6 topmannen en hun gezinnen zijn. Miljoenen thuisgebruikers en kantoorpersoneel delen teveel informatie online en zijn onzorgvuldig met hun privacy-instellingen, waardoor allerlei ongewenste personen informatie over je kunnen verzamelen."
Taliban
Ook de Minister van Buitenlandse Zaken David Miliband noemt het incident een storm in een glas water. "Je begint het nieuws met het feit dat er een foto van een zwemmende MI6 topman is. Wow, dat is echt spannend. Het is geen staatsgeheim dat hij een Speedo zwembroek draagt, alsjeblieft, wordt eens volwassen." Volgens het Conservatieve parlementslid Patrick Mercer is er wel degelijk wat aan de hand. Uit militaire bronnen zou namelijk blijken dat de Taliban 80% van alle inlichtingen via Twitter en Facebook verzamelt. Whitehall functionarissen voegen eraan toe dat de regels mogelijk wel zijn overtreden, of dat die niet duidelijk bij het gezin waren.
Helaas zitten er een hoop knuppels tussen
De beste stuurlui staan aan wal !
Dordrecht
Hier zeggen ze dan: "en gij geleuft da !?"
Indeed the biggest propaganda in our corporate Western media is that "There Is No Government Propaganda."
Wat een onzin weer dit...
Het bagatelliseren van het incident is het makkelijkste wat je kan doen en is nu juist het minst volwassen gedrag wat je kon hebben. Of die minister heeft er geen fluit van willen begrijpen, of hij heeft zo zijn eigen belangen om zich zo te gedragen. Het laatste dus.
Overigens, zou het in de UK werkelijk veilig zijn wat betreft delen van informatie? Leesvoer van 5 juli: http://blog.itsecurityexpert.co.uk/2009/07/secret-service-tells-uk-government-not.html
Je kunt op je vingers na tellen dat deze cijfers absoluut onjuist zijn.
Greetingz,
Jacco
prikkebeen
Je kunt op je vingers na tellen dat deze cijfers absoluut onjuist zijn.
Greetingz,
Jacco
En wat zijn dan de juiste cijfers?
De enige reden dat men zal kijken op profiel-pages op community websites is als zij iemand in handen hebben (ontvoerd). Vooraf een ontvoering of aanslag plannen op een persoon in het westen is nog niet voorgekomen (al helemaal niet vanuit de oorspronkelijke Taliban). Alleen lokale netwerken maken hier gebruik van (zoals Mohammed Bouyeri en Samir Azzouz). Ook daar niet gericht op persoonlijke 'profielen' info maar eerder plattegronden en agenda's van personen.
De Taliban hebben geen enkele interesse in een doelwit in het westen (zeker niet persoonsgericht) en dat 80% van hun intel daaruit voort zou komen is dus onjuist. De Taliban hebben enkel lokale belangen en gebruiken internet om informatie over lokale aspecten in te winnen.
Eigenlijk is het sowieso al fout om de Taliban en Al-Qaida nog apart te benoemen gezien de twee organisaties in elkaar op zijn gegaan. Zowel de Taliban als Al-Qaida bestaan niet puur uit Afghanen...
Uit verder onderzoek is gebleken dat 95% van die 75% profielen vol onbruikbare onzin stond.
Laat staan als je ze allemaal doorploegt. Hoe kan een psycholoog na een uurtje met iemand te praten al zo veel over/van iemand weten. Zelfs zaken waarbij diegene zelf nog nooit heeft stilgestaan.
Blijft natuurlijk dat 80% wel erg veel is.
Maar denk wel dat er veel te 'voelen' of af te leiden valt van/op een twitter- en/of hyves-site.
Je moet dus eerst weten wat 100% is, voor je kunt inbeelden wat 80% daarvan is. Als je denkt 13 miljoen Chinezen, dan denk je dat is een boel Chinezen. Maar eigenlijk is dat maar 1% van de totale bevolking.
80% Is dus maar relatief en dus niet boeiend als je niet weet wat de context is.
- Unomi -
Als ik zeg dat ik de nieuwe Koning van nederland ben.. wordt ik dan gekidnapt?
Iemand die daar z'n info vandaan haalt weet bij voorbaat al dat het zelfgeschreven info is en dus niet persé waar hoeft te zijn.. Ennuh wat als ik mij in zou schrijven als J.P. balkenellende? en een zooi prut schrijf? Wie zou dat zonder meer aannemen?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
