image

TV-piraat beloofde smartcard-hacker 250.000 dollar beloning

donderdag 16 juli 2009, 12:45 door Redactie, 9 reacties

Een aanbieder van satellietontvangers beloofde een hacker 250.000 dollar als hij het versleutelde signaal van Echostar’s DISH Network wist te kraken. De 33-jarige Jung Kwak en zijn partners Phillip Allison en Robert Ward werden vorige week door de FBI gearresteerd en aangeklaagd wegens het schenden van de Digital Millenium Copyright wet. Kwak is de eigenaar van Viewtech, een bedrijf dat “free-to-air” ook wel “FTA” satellietontvangers importeert. De ontvangers kunnen bepaalde zenders gratis ontvangen, in de meeste gevallen etnische en religieuze programma's.

Toch zijn er miljoenen van de ontvangers verkocht, mede omdat ze gratis naar betaalde satellietzenders kunnen kijken, zoals het Echostar DISH Network. Het DISH Network versleutelt het signaal dat het uitzendt en heeft door de jaren heen de encryptie regelmatig gewijzigd om diefstal ervan tegen te gaan. Betalende abonnees gebruiken een smartcard die het signaal ontsleutelt. De FTA ontvangers zijn volgens de openbare aanklager van technologie voorzien die verder gaat dan wat nodig is om FTA zenders te ontvangen.

Reverse engineering
Door de DISH smartcards te reverse engineeren konden hackers vervolgens de aanwezigheid van de smartcard in de FTA ontvanger emuleren en het versleutelde signaal toch ontvangen en bekijken. Eind 2007 kondigde DISH aan dat het een nieuwe encryptie zou gaan gebruiken waardoor klanten een nieuwe smartcard zouden krijgen. Dit zou betekenen dat personen met een FTA ontvanger niet langer meer het DISH signaal konden oppikken. Vorig jaar maart besloot Kwak daarom een hacker in te schakelen om de laatste DISH encryptie te kraken. Zo kocht hij een speciale microscoop om een smartcard uit elkaar te halen en analyseren en betaalde hij 20.000 dollar voor de foto's. Ook loofde hij 250.000 dollar uit voor het kraken van de encryptie. Kwak hangt een maximale gevangenisstraf van 5 jaar en boete van 250.000 dollar boven het hoofd.

Reacties (9)
16-07-2009, 13:16 door spatieman
dan moeten de aanbieders het maar goedkoper maken,dan zijn er ook meer mensen bereid om een dergelijke kaart/abonement te nemen..

Maar ja, het geld moet binnenkomen, omdat men anders niet 5x per jaar op vakantie kan gaan
16-07-2009, 14:20 door Anoniem
Door spatieman: dan moeten de aanbieders het maar goedkoper maken,dan zijn er ook meer mensen bereid om een dergelijke kaart/abonement te nemen..

Maar ja, het geld moet binnenkomen, omdat men anders niet 5x per jaar op vakantie kan gaan
Je hebt ook nog de bank, tegenwoordig kun je zo makkelijk leningen krijgen. Kun je daar 5 keer van op vakantie :)

Maar ik ben het wel met je eens, het moet gewoon goedkoper. Neem nou film1, bij Ziggo betaal je daar 14,95 voor. Dit zijn praktisch 3 zenders! Die andere drie herhalen de dag erna wat de dag ervoor op de andere was. (1.2 herhaalt alles wat de vorige dag op 1.1 was en 1.3 doet hetzelfde met 1.2)

1+1 begint alles net een (half)uur later als 1.1 waar je dus ook vrij weinig aan hebt, maar je betaald voor zulke diensten je dus scheel. En dan durven ze nog vraagtekens te zetten bij de vraag waarom mensen aan piraterij doen..
16-07-2009, 14:59 door prikkebeen
Wat ik nog mis is nog een argument om met gekraakte software naar satelliet te kijken. In Nederland kan je (legaal) alleen Canaal Digitaal krijgen plus nog een paar Arabische pakketten. Als je een Spaans, Engels of Duits pakket wilt kan dat, ondanks de EU, nog steeds niet legaal. En zoals hierboven al gemeld is, het wordt dus zeer zeker aangemoedigd om illegaal te kijken.
Het kraken van coderingen is al jaren lang een kat en muis spelletje en een zeer lucratieve markt.
16-07-2009, 19:55 door Axnozum
Heb ik nog iets leuks om even voort te borduren op dit onderwerp. De Nederlandse overheid heeft een tijdje geleden het kijk -en luistergeld bij de belasting gevoegd (het is -niet- komen te vervallen dus! Veel mensen denken dit nog wel).

Maar nu zijn de nationale zenders niet meer via de ether te ontvangen. Dat was volgens de overheid te duur en de meerderheid van de bevolking heeft kabel en/of schotel.

Ik woon in de omgeving van Arnhem, de enige kabelaanbieder is UPC, waar ik nu al zo'n 10 jaar ruzie mee heb. Ze leveren slechte kwaliteit, slechte service en slechte ondersteuning voor relatief veel geld. Ik kan geen schotel hangen omdat de gemeente zo aardig is geweest om een hoop bomen recht voor mijn huis te zetten waardoor ik niet voldoende signaal kan krijgen (aan de achterkant kan ik de schotel niet hangen, ik red de hoek niet).

Toch betaal ik kijk -en luistergeld via de belasting terwijl ik geen mogelijkheid heb om de nationale zenders (gratis) te kunnen ontvangen. Digitenne is een idee, maar dan betaal ik nog steeds extra voor die andere zenders.

Waarom gaat de overheid de nationale zenders niet gratis streamen op internet? We betalen er tenslotte allemaal voor!
16-07-2009, 19:58 door Axnozum
Oh, en om toch nog even op het onderwerp terug te komen...
Dit artikel gaat over een Amerikaans systeem, ik weet niet hoe het daar is geregeld, maar in de EU kan je met een standaard ontvanger gewoon de FTA kanalen krijgen.

Daarom FTA, Free To Air... al zijn er al landen waar je zelfs voor de FTA kanalen een kaart moet hebben, deze kan gratis zijn (in de UK bv.), maar in NL moet je er voor betalen (bij C+) ... het zal ook eens niet...
16-07-2009, 20:19 door TD-er
Door Anoniem:
Door spatieman: dan moeten de aanbieders het maar goedkoper maken,dan zijn er ook meer mensen bereid om een dergelijke kaart/abonement te nemen..

Maar ja, het geld moet binnenkomen, omdat men anders niet 5x per jaar op vakantie kan gaan
Je hebt ook nog de bank, tegenwoordig kun je zo makkelijk leningen krijgen. Kun je daar 5 keer van op vakantie :)

Maar ik ben het wel met je eens, het moet gewoon goedkoper. Neem nou film1, bij Ziggo betaal je daar 14,95 voor. Dit zijn praktisch 3 zenders! Die andere drie herhalen de dag erna wat de dag ervoor op de andere was. (1.2 herhaalt alles wat de vorige dag op 1.1 was en 1.3 doet hetzelfde met 1.2)

1+1 begint alles net een (half)uur later als 1.1 waar je dus ook vrij weinig aan hebt, maar je betaald voor zulke diensten je dus scheel. En dan durven ze nog vraagtekens te zetten bij de vraag waarom mensen aan piraterij doen..
Tsja je _hoeft_ niet te kijken naar dergelijke zenders.
Gezien het aanbod, is het namelijk vrijwel even duur om de films die je wilt zien op DVD te kopen.

Wat mij persoonlijk tegen staat van dit soort middelen is dat je als betalende gebruiker nog niet kan doen wat je vroeger met de oude middelen wel kon. Opnemen op een computer.
Ik heb hier thuis een PC als videorecorder met MythTV erop en er zitten helaas analoge tuners in, omdat het digitale signaal opnemen niet kan of niet gegarandeerd is.
Als klant wordt je door de gehele entertainment-industrie als potentiële dief gezien en behandeld, terwijl het grootste deel echt niet eens erover denkt om de data te delen, als het goed legaal verkrijgbaar is.
16-07-2009, 20:48 door wimbo
Ik roep al jaren dat ze een fatsoenlijke menukaart moeten bieden. Nu met die digitale TV moet dat niet moeilijk zijn. Alleen zenders betalen die je wilt zien. Niets geen duitse, arabische, italiaanse, spaanse, e.d. zenders. Kijk er nooit naar, maar betaal er wel voor.
17-07-2009, 12:00 door Anoniem
ik kan mij dit soort hacks prima voorstellen, ik ken heel wat mensen die wel legaal voor hun schotel betalen maar toch dit soort systemen gebruiken voor meerdere tvtoestellen, en dat is toch echt wel een beperking of achteruitgang te noemen van wat als vooruitgang verkocht word...

ikzelf zit ook in zo'n situatie wat tegenwoordig niet meer zou mogen gebeuren, of tenminste niet meer hoeft te gebeuren.
digitenne is niet de kwaliteit die je met digitaal of HD kan halen en ontvangst hier is slecht, ook is dit systeem flink gesloten en heeft een beperkt aanbod, voor de rest zit ik hier opgescheept met een plaatselijke aanbieder die nog in de vorige eeuw leeft wb aanbod, en geen andere aanbieders op hun netwerk toelaat...

blijft over schotel, wat niet perfect werkt en andere beperkingen met zich meebrengt, grootste probleem is nog wel de schotel die niet aan de gevel gemonteerd mag worden, en zit ook nog eens in de dode hoek.
ik zou bij andere aanbieders 20 euro per maand goedkoper kunnen (tv + internet) voor meer zenders in betere kwaliteit en even snel internet, als het beschikbaar zou zijn :P

nee, werkt allemaal prima hoor :(
17-07-2009, 22:00 door SirDice
Door Axnozum: Toch betaal ik kijk -en luistergeld via de belasting terwijl ik geen mogelijkheid heb om de nationale zenders (gratis) te kunnen ontvangen. Digitenne is een idee, maar dan betaal ik nog steeds extra voor die andere zenders.
Ned 1, 2, 3 en alle regionale zenders (zoals TV Rijnmond etc.) kun je gratis ontvangen via DVB-T. Met KPN Digitene betaal je voor de commerciele zenders (RTL4, 5, SBS6 etc.).
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.