een goed initiatief
Daar doen ze tenminste iets.

"We kunnen niet achterover leunen en het probleem niet aanpakken"
Daar lijken ze in dit land veel minder moeite mee te hebben.

Burgers pesten met onzinne boetes; daar hebben ze wel mensen zat voor

Verspilling van energie. Het is veel effectiever om met de producenten van routers af te spreken dat WPA per default aan staat.

Maakt niet uit het netwerk van de buurvrouw is toch te langzaam om goed te kunnen internetten :D

Nou leuk hoor, hoe moet ik nu een e-mailtje naar huis sturen als ik down under ben?

Al die mensen die hier lopen te juichen hebben blijkbaar een tekort aan NOG meer controle ;)

tele2's nieuwe modems met wifi,
staat STANDAARD UIT!

Onbeveiligde netwerken zijn gewoon een teken van gastvrijheid. Niks mis mee.

"De politie wil in kleine gebieden de netwerken gaan scannen om dan via de media het publiek voor het probleem te waarschuwen en hoe men dit kan oplossen. Vervolgens is het plan om een maand later weer langs te komen, om te controleren of de beveiliging van de draadloze netwerken is aangescherpt."

Men kan deze aktie ook lanceren zonder wardriving missie. Het aanscherpen van de beveiliging is overigens een vrije keuze en geen verplichting....

sarcasme aan
Hoe?
Door in de media te melden waar criminelen de onbeveiligde netwerken kunnen vinden?
LOL.
/sarcasme uit

Als ze dan allemaal dezelfde sleutel en SSID (voor elk merk) gaan gebruiken, dan heeft het nog niet veel nut. Ik zie een fabrikant geen aparte instructies (SSID en sleutel) instellen voor elke router. Lijkt me veel te kostelijk.

Een voorbeeld zijn de Speedtouchen. Deze hadden standaard ook encryptie aanstaan. Alleen was het simpel mogelijk door de standaard SSID te bekijken de WPA sleutel te kraken :)

Ok, ik hap even....

Dat de politie veel boets uit deelt (ten eerste weet ik niet wat je met 'onzinnig' bedoelt, maar da's een ander verhaal) komt ten eerste omdat ze de wet moeten handhaven (en 'open wifi netwerk' is nog steeds niet strafbaar volgens mij) en ten tweede omdat ze daar door de overheid toe verplicht zijn in de vorm van prestatiecontracten. In plaats van de politie dingen te verwijten zou je moeten klagen over deze contracten, of over de wetten die zijn opgesteld (waarbij we in NL gelukkig nog een scheiding der machten hebben)


Nou, iig bij de routers die KPN leverde was dit toch wel het geval. Het serienummer was het wachtwoord, zowel voor wifi als voor het admin console. Volgens mij is dit niet heel duur als het 'standaard' in het 'OS' zit.

Je maakt mij niet wijs dat ze alle auto's die niet op slot staan gevonden hebben ;) Met andere woorden, onbeveiligde netwerken blijven er altijd wel.

Bij Ziggo is dit ook zo. Je SSID is je CC nummer en het wachtwoord staat op de onderkant van de router.
Voor de console is de inlognaam: gebruiker en het wachtwoord: draadloos. Goed systeem moet ik zeggen.
En over het 'duur' zijn. Wat is duur als je tevreden klanten hebt die dan niet meteen overstappen naar een andere provider?

Mensen die uit eigen beweging een open netwerk gebruiken moeten dat zelf weten vind ik.
Ik heb mijn netwerk een poosje met een buurvrouw gedeeld en de verbinding beveiligd met mijn eigen wachtwoord. Dat is dus ook een optie.
De overheid moet eens met zijn tengels van ons afblijven. De staat wordt zolangzamerhand onze grootste 'vijand' in Nederland, afluisterland.

eigenlijk is het best wel raar dit.. het internet is 1 grote openbare plek, en nu gaat de overheid ons verplichten dat we voorkomen dat andere mensen toegang naar dit openbare internet krijgen. Soort recht van overpad instellen

De oplossing voor dit "probleem"is simpel.. overal gratis draadloos internet.
maar ja dat is te simpel we beperken liever de toegang van deze openbare plaats en gaan daar allemaal nutteloos geld in investeren..
Denkt de overheid nou echt dat die mafketels met die kinderporno nog steeds op bittorrent zitten of zo?
Die zijn al lang underground. ( voorbeeld van laatst waarbij zo een kerel weigert het password van zijn sooi te geven zodat de politie de inhoud van zijn HD niet kan lezen.)
Op een dag komt de overheid er nog wel achter hoe internet echt in elkaar zit...tot die tijd blijft ze wel emmers water naar de zee dragen..lang leve de onnozelheid !!

Enige gegronde reden die ik zie om de acces tot je accespoint te beperken is om te voorkomen dat iemand anders je pijpje vol blaast..

Gr
Snappie?

En verder hebben we met z'n allen toch helemaal niks te verbergen?
Carol

en iemand die kiddo porn gaat zitten kijken via jouw lijn dan?, of een range gaat zitten portscannen, of spammen?

ja maar dat is het punt nou net .je moet de oorzaak aanpakken en niet iemand die zijn A.P. heeft open staan.
Het is hetzelfde dat je Rijkswaterstaat vraagt de oprit naar de snelweg af te sluiten omdat er anders iemand mogelijk te hard gaat rijden op de snelweg.
True je maakt het de kwaadwillenden ietsiepietsie tieniewieni moeilijker.. maar daar komt de hardcore spammer of hacker of kiddieporno-figuur echt niet van onder de indruk.

Die A.P. verplicht dicht laten zetten is pleisters plakken op een gapende geïnfecteerde wond, laats ze eerst maar eens beginnen met global rules op het internet waaraan elk land zich moet houden. Op die manier sluit je al die landen "in" die servers draaien met troep. Maar goed dan krijgen we weer de nieuwe discussie.. wat is troep en wat niet...internetcensuur bla die bla..
Kortom er moet nog een hele hoop gebeuren..... en tot die tijd..filosoferen wij hier verder over de ideale internetwereld..:) :)