Beetje misleidende cijfers. Veel code wordt hergebruikt. Een kleine aanpassing, compileren en je hebt weer een uniek virus. Natuurlijk zijn er veel minder ECHT nieuwe virussen. En zijn simpelweg meer kiddy's dan echt programmeurs.

Dat het geheel is toegenomen geloof ik wel. Maar dat het echt zo erg is als de cijfers suggereren geloof ik niet.

Verder denk ik dat de av bedrijven maar eens echt hun best moeten doen om een goede oplossing te maken. De huidige av software is niet sluitend (genoeg). Daarnaast zijn de producten duur en vertragen veel av programma's de computer(s).

my two cents.

Vroeger.. Toen de mannen nog van staal waren en een bootsector nog groot genoeg was voor een virus.......

"Beetje misleidende cijfers. Veel code wordt hergebruikt. Een kleine aanpassing, compileren en je hebt weer een uniek virus. Natuurlijk zijn er veel minder ECHT nieuwe virussen. "

Wat maakt het uit of een virus 'echt nieuw' is of niet. Het gaat erom dat het virus gedetecteerd dient te worden en verwijderd moet worden. Immers kan een hergebruikt virus waar een kleine aanpassing in is gemaakt evengoed schade aanrichten, zoals het verwijderen of wijzigen van bestanden, het lekken van confidential information, en ga zo maar door.

Wat dat betreft begrijp ik je reactie niet helemaal. Het gaat immers niet om de vraag of de maker origineel is, welke skills hij heeft, of dat hij code van andere heeft hergebruikt. Het gaat enkel erom schade door de malware te voorkomen of zoveel mogelijk in te perken.

Wat is duur. Als je voor 50 euri kan voorkomen dat er een virus op je PC kan komen dan is dat mij wel waard.
Het kost als je pech hebt een hoop tijd om een virus weer te verwijderen.
Ik ben het met je eens dat alleen antivirus niet genoeg is. Softwarematige firewalls houden ook een hoop tegen maar ik ben van mening dat de gemiddelde computer gebruiker die dingen maar lastig vinden (al die meldingen) En dan schakelen ze hem maar uit. Meer bewustwording van gebruikers zou al een hoop kunnen bijdragen.

Het is net of de av bedrijven heel wat virii tegenhouden en bestrijden. Maar het zijn feitelijk een stuk minder virii en een flink aantal aangepaste (hergebruik code) virii. Met andere woorden, als de avbedrijven echt goede oplossingen hadden, dan had de wereld geen last van al die varianten.
Avbedrijven herkennen een virus maar vervolgens een variant niet. Dat is toch onkunde. Avbedrijven blazen vaak hoog van de toren. Maar echt iets bieden dat een werkelijk oplossing is dat lukt niet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Plural_form_of_words_ending_in_-us#Virus

Hahahahahahahahahaha... dus jij wil zeggen dat iedereen die een virus scanner koopt of download of whatever van zn virus problemen afzijn haha denk je dat programmeurs die virussen niet zo schrijven dat je av hem niet herkent, de kans is zelfs redelijk aanwezig dat jij met je "50 euro anti virus scanner" al virussen op je pc hebt zitten die nu op dit moment je toetsaanslagen en bankzaken doorstuurt en dat je anti virus het volgende week pas ziet, dat is het grote probleem en zolang er programmeurs zijn zullen er virussen zijn.
Dus doe volgende keer eerst even je huiswerk voordat je dit soort onzin gaat verkopen, je bent een lachertje.

ciao

Hier zitten vast ook allemaal legitieme bestanden tussen die besmet zijn met polymorphische virusen zoals Virut en Sality. Deze virussen gaan momenteel als een malle rond, wat volgens mij de hoge aantallen unieke bestanden deels verklaart.

De discussie hierboven over Anti-Virus goed of niet... Veel AV producten willen Virut niet ontdekken omdat het technisch eigenlijk niet goed te verwijderen is (het virus is slecht geschreven en vernield bestanden soms beyond repair). Maar ook geavanceerde niet polymorphische infecties zijn een flink probleem voor de meeste AV producten. Haast geen enkele AV kan fantsoenlijk een TDSS Rootkit of Rustock Trojan ontdekken als deze de machine al geinfecteerd heeft. En dan heb ik het nog niet eens over het verwijderen van deze nasties. De meeste AV 2010 producten die over 2 maanden in de schappen liggen kunnen deze infecties (die vorig jaar al opdoken) gewoon nog steeds niet verwijderen - ze hebben simpelweg niet geinvesteerd in research en technologie. Je hebt MBAM, Hitman Pro 3.5, Prevx 3.0 of AVG Anti-Rootkit Free nodig om uberhaupt te kunnen ontsnappen aan de nieuwste infecties... Layered defense met meerdere AV engines was nog nooit zo nodig...

Hahahahahahahahahaha... dus jij wil zeggen dat iedereen die een virus scanner koopt of download of whatever van zn virus problemen afzijn haha denk je dat programmeurs die virussen niet zo schrijven dat je av hem niet herkent, de kans is zelfs redelijk aanwezig dat jij met je "50 euro anti virus scanner" al virussen op je pc hebt zitten die nu op dit moment je toetsaanslagen en bankzaken doorstuurt en dat je anti virus het volgende week pas ziet, dat is het grote probleem en zolang er programmeurs zijn zullen er virussen zijn.
Dus doe volgende keer eerst even je huiswerk voordat je dit soort onzin gaat verkopen, je bent een lachertje.

ciao[/quote]
Wat een sukkel ben jij. Lezen kan je ook al niet. Als je verder had gelezen dan had je gezien dat ik zeg dat je er alleen met een antivirus programma er niet bent. Ik wilde maar zeggen dat ik het wel 50 euro waard vind om een eerste barriere op virussen en andere malware te zetten door een virusscanner te kopen. En nee ik heb geen virussen op mijn PC. Ik heb nl. geen PC maar een macbook.