1. Niet veel, want er bestaat geen interesse, net zo min als net voor WW 2 toen we opeens onze Joodse medemens begonnen te 'chippen' .

2. Er op één of andere wijze commerciële belangen aanhangen.

3. Vrijbit(.nl)

Ik als Belg ( ja hoor! ) kijk altijd toch een beetje op als ik Nederlanders over privacy hoor praten.
Niet dat jullie geen gelijk hebben en dat je als mens geen recht heeft op privacy - maar privacy is voor Nederlanders toch een heikel punt blijkbaar (non-offense bedoeld hoor!) - al vrees ik de reactie: " ja, maar jij, Belg, : het is niet omdat jij er geen belang aan hecht dat het ook niet belangrijk zou zijn. Jij onderschat het! " - en mogelijk heeft men dan nog gelijk ook?

Zelf surf ik met FF en heb ook Ghostery geïnstalleerd omdat ik al dat gedoe van Google maar niks vind, maar ik ga er ook niet van wakker liggen om het zo te zeggen: een surfer verdwijnt toch in dat bodemloos gat waar miljoenen gegevens in komen en ik kan me niet inbeelden dat men daar ineens eentje gaat uitpikken om te weten te komen wie hij/zij is en dat men dan die gegevens met naam en toenaam op het net open en bloot te kijk gaat zetten. (al bestaat die mogelijkheid theoretisch natuurlijk altijd)

gilbert
(die zich het een en ander op de hals haalt door dit op een Nederlands forum te plaatsen ?)

Ik maak gebruik van secure tunneling vanaf mijn werkstation rechtstreeks naar een provider die mij (voor een klein bedrag) via een aantal verschillende IP laat surfen.
Zo kan vanaf hun servers het internet op en kan ik kiezen uit ip adressen in Duisland, Groot Britannië, Malysië, USA enz, enz en anoniem surfen op het net zonder dat mijn surfgedrag in nerderland wordt vastgelegd.
Als ik mij eigen Ip adres opvraag via b.v. www.myip.nl dan zie ik het door mij gekozen ipadres i.p.v die van mijn eigen provider.
Dus opslaan van mijn gegevens is er dus niet bij en ik switch regelmatig mijn ip om het allemaal nog iets moeilijker te maken voor Big Brother. Het enige wat ze zien is dat ik een secure tunnel verbinding maak met een server in het buitenland

En je heb groot gelijk, deze regering zal mischien geen geintjes uithalen met onze gegevens, maar wat regeringen in de toekomst doen is onvoorspelbaar en zelfs gevaarlijk.
De overheid verteld je dat je voorzichtig moet zijn met je privé gegevens, maar willen je gelijk ook verbieden om anoniem te surfen. Dat is nogal tegenstrijdig, want als je anoniem surft en niet in elk forum, emailbox of website je eigen privé gegevens gebruikt dan valt er ook niets te stelen.

http://www.nrc.nl/nieuwsthema/privacy/article1902538.ece/Niets_te_verbergen_Dat_had_u_gedacht!

klik op de afbeelding en zie hoe meer en meer van de nederlanders wordt bijgehouden...
zometeen onze vingerafdrukken of irisscan in ons paspoort...

het blijt maar doorgaan

Hier de casus Mariëndijk Intermediar BV waarbij het College Bescherming Persoonsgegevens bang was voor het bedrijfsleven: Banken, verzekeringsmaatschappijen en heel advocatend Nederland maakte gebruik van de diensten van Mariëndijk Intermediair BV. De advocatenkantoren Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn (de landsadvocaat), Nauta Dutilh, De Brauw Blackstone Westbroek, Houthoff Buruma e.a. wonnen in 2003 een Big Brother Award wegens het opdracht geven tot het achterhalen van allerlei privacygevoelige informatie en het 'helen' daarvan. De directie en het personeel van Mariëndijk Intermediair BV vergaarden de informatie uit gesloten bronnen door met listige kunstgrepen naar allerlei denkbare instanties en bedrijven te bellen.

Het College Bescherming Persoonsgegevens geeft toe dat het opdrachten heeft gezien van advocatenkantoren waar expliciet in stond dat de opdrachtgever langs reguliere weg niet in staat was om aan de informatie te komen en dat de opdrachtgevers strafbaar handelden door uitlokking van schending van de geheimhoudingsplicht, opzet- cq schuldheling en door illegaal verkregen gegevens te verwerken. “Als je informatie gaat vragen over iemands belastinggegevens, kenteken, bankrekeningen, banksaldi, justitiële veroordelingen en inkomsten dan weet je dat je informatie aan het vragen bent, die je zonder toestemming van de betrokkene niet mag krijgen. Advocaten, banken en verzekeraars horen te weten dat ze om informatie vragen die alleen onrechtmatig verkregen kan worden”, aldus de privacytoezichthouder.

Het Openbaar Ministerie heeft de opdrachtgevers, die in zekere zin allemaal medeplichtig waren nooit vervolgd. Juist vanwege hun maatschappelijke positie en beroepsethiek moesten ze begrijpen dat het ging om vertrouwelijke informatie die langs de legale weg niet te achterhalen is. Spraakmakend voorbeeld is Jhr. Mr. A.W. Beelaerts van Blokland. Hij is sinds 2006 raadsheer bij het Gerechtshof ’s-Gravenhage en lid van het college van Afgevaardigden van de Orde van advocate. Voorheen was hij Deken van de Orde van advocaten bij de Hoge Raad der Nederlanden en lid van een aantal overlegorganen van de Nederlandse Orde van advocaten. Als curator in een faillissement vraagt hij dat er onderzocht moet worden op correcte afdracht van premies- en loonbelasting in de jaren (zo mogelijk 2001) 2002 en 2003. Zie onderaan pagina 11, document nummer 4.

Bob Hoogenboom, hoogleraar Fraudewetenschappen aan de Nyenrode Universiteit: “De opdrachtgevers van Mariëndijk Intermediair BV konden weten dat de informatie illegaal verkregen was. Die bedrijven hebben boter op hun hoofd. Enerzijds benadrukken ze het belang van eerlijk en transparant bestuur en zakelijke ethiek, anderzijds maken ze gebruik van dit soort schimmige methodes om aan informatie te komen.” Bovendien bleek uit de praktijkvoorbeelden op de KSU cursus beslagrecht dat de meeste advocaten op de hoogte waren van de werkwijze van Mariëndijk Intermediair BV, zegt docent mr. Pablo van Klinken.

http://www.michelkraay.nl/michel-kraay-opdrachten.php?Section=1

http://www.own-it.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=114:waarom-is-het-verdwijnen-van-privacy-zo-gevaarlijk&catid=20:privacy&Itemid=38

url zegt het al.. waarom het verdwijnen van privacy zo gevaarlijk is.

"1. Niet veel, want er bestaat geen interesse, net zo min als net voor WW 2 toen we opeens onze Joodse medemens begonnen te 'chippen' ."

Wachten op grote incidenten waarbij de gegevens van veel Nederlanders op straat komen te liggen. Dit kan een omslag veroorzaken....

"Zelf surf ik met FF en heb ook Ghostery geïnstalleerd omdat ik al dat gedoe van Google maar niks vind, maar ik ga er ook niet van wakker liggen om het zo te zeggen"

Google is wel het laatste waar ik wakker van lig. Daarnaast moeten mensen ook beseffen dat een bedrijf nooit een 'gratis' dienst levert. Je moet ervan uit gaan dat een bedrijf dat je gratis diensten levert via internet daar iets anders voor terug wil, zoals informatie.

Wat ik veel belangrijker vind is de steeds verdergaande schending van de privacy door de overheid, en de steeds verdergaande zucht om informatie over de burger op te slaan. Niet alleen omdat de overheid deze informatie kan misbruiken, maar vooral ook omdat dit kan leiden tot incidenten waarbij je gegevens op straat komen te liggen, en misbruikt kunnen worden voor identiteitsfraude.

Ad 1 Bitter weinig omdat de meeste mensen denklui, dom en gemakzuchtig zijn en sowieso pas maatregelen nemen 'als het kalf verdronken is'; ergo te laat. Mijn standpunt is ingegeven door de lessen uit de geschiedenis.

Ad 2. Intelligente en integere volksvertegenwoordigers kiezen. Ja, ik weet het, dat is ""een naald in een hooiberg zoeken.."

Ad 3 Te veel om op te noemen. Zie bijvoorbeeld onder : http://nl.wikipedia.org/wiki/Privacy

Het punt is volgens mij dat de "heren" (het zijn vaak heren), het niet zouden weten dat het niet mag. Dat weten ze mijns inziens heel goed, immers ze behoren tot het puikje van NL en dan is je IQ op een goed niveau.
Het punt is kennelijk dat ze die privacy regels aan hun laars lappen. Moedwillig zelfs omdat ze kennelijk ook weten dat ze ermee wegkomen. Ergo, hun IQ is wel goed in orde, maar hun gevoel van normen en waarden (vrij naar JP Balkende), daar mankeert wat aan. (en dan verwoord ik dit nog op een heel nette manier al zeg ik het zelf :-) )

Carol

Dat onze privacy er zeer ernstig aan toe is mag duidelijk zijn, maar om nou gelijk te denken dat elke toets aanslag van iedereen maar gelogd wordt is ook weer beetje overdreven denk ik.
Dat het mogelijk is PS2 toetsenborden wireless af te luisteren is betekend niet gelijk dat de overheid dit ook bij iedereen doet. Daarnaast moet een aardig staaltje social engineering hier voor toegepast worden, tevens is het bij laptops al geen mogelijke methode daar zul je met software loggers moeten gaan werken.

Lekken in systemen niet meer melden bij de ontwikkelaar maar alle persoonlijk gegevens van het systeem copieeren en via internet en krant versprijden

Het eerlijk melden van lekken brengt te grote risicos met zich mee en veranderd niets aan de privacy positie van de burger

regelmatig een database van een prominente instantie publiceren tot dat de burgerrechten zijn aangepast.
En dan de frequentie verhogen naar maten dat de verbeterde burgerrechten langer achterwegen blijven.

Ik denk dat de focus het beste kan liggen op het misbruiken van persoonlijke gegevens van beleidsmakers.
Ook is er nog de mogelijkheid om beleidsmakers te chanteren door te dreigen met publicatie van pikante prive gegevens als ze het beleid niet aanpassen.

Wie niet horen wil moet maar voelen !!

1: Veel praten met iedereen, teksten schrijven in kranten etc.

2: Voorbeelden van de problemen die er nu zijn bekend maken in kranten

3: Het worden er steeds meer. Ik heb wel het gevoel dat het begint te leven.
achtdagenineenweek.blogspot.com/
www.burojansen.nl/
www.platformburgerrechten.nl/
www.ditkannietwaarzijn.com/
www.hetechtenieuws.be/
www.spaink.net/
www.privacyfirst.nl/
www.schade-rapport.nl/
www.volksopstand.net/
www.vrijbit.nl/
www.vrijspreker.nl/wp/

De gevestigde orde zal nooit toelaten dat de ingeslagen weg van het ontnemen van de privacy van burgers wordt verlaten.
Zelfs niet wanneer de meerderheid van de NL burgers dat zou willen.
CDA is en blijft de grootste partij, en dit is nou net de partij die alle privacy wil opheffen.
En dan is er altijd nog Brussel.
NL democratie is geen democratie zoals het bedoeld is.
Als ze eerst zouden onderhandelen en wij daarna mogen stemmen, dan functioneert misschien de democratie.
Nu beloven ze van alles, je mag stemmen, dan volgt de koehandel en jij blijft met niks achter.

Vrijheid is duur.
Wil je je vrijheid terug dan zul je dat moeten bevechten, grondwet veranderen.
En daar is niemand voor te porren.
Schapen krijgen de herders die ze verdienen.

ja je hebt gelijk,er wordt dagelijks misbuik van privacy gemaakt,zelfs de overheid doet dat.
Ze willen veel te veel van je weten dat is een hele kwalijke zaak.
Waar blijft onze democratie?,die wordt ernstig aangetast door al dat gedoe.
Kijk maar Naar Engeland,ik las eens een artiekel,dat de Engelse Politie de verkeerde man heeft gearresteerd door een dure fout,dankzij het internet af te tappen van hem.
Ze dachten dat hij de dader was van een ernstog delict in plaats van iemand anders.
Dus zo zie je maar wat de schending van Privacy te weeg kan brengen.

Een vraag waar kan je eigenlijk je aanmelden om via je provider direct ,naar een secure socket layer verbinding te kunnen internetten?.
Ik las eerder ergens dat je voor een klein bedrag extra dat kon doen.
Dat wil ik ook.
Want al dat bigbrother gedoe ben ik zat,en ik wil ingrijpen voordat het erger wordt.
Nu kan het nog straks is het misschien te laat.

Stelletje doemdenkers...

Jullie zouden wat meer vertrouwen kunnen hebben in de overheid in deze snel veranderende samenleving. Het aantal aanslagen dat in de EU is voorkomen dankzij de maatregelen zou iets moeten zeggen.

Ik wil iedereen wel eens horen als er straks een flinke bom ontploft in Nederland en er achteraf volop over gepraat blijkt te zijn op internet. Zo ging het ook na de moord op van Gogh toen bekend werd dat hij in de weken ervoor op internet duidelijk aan het radicaliseren was... ow ow ow, wat stond iedereen op het achterste van zijn poten dat hij niet was 'opgevallen'!!!

:)

Welkom in 2009.

ik wil jou wel eens horen wanneer we een islamitische overheid krijgen over 30 jaar die alle christenen, katholieken of joden (alweer) willen uitroeien...

ik wil jou wel eens horen wanneer blijkt dat jouw buren die iemand kennen bij de apotheek je hele medisch dossier kunnen inzien, of die van je familieleden...

je hebt meer te verbergen dan je denkt

Ik maak mij alleen zorgen om mensen op slechten idee heb gebracht met
mijn hobby. Op internet heb je vaak geen privacy, als ik mijn naam
google dan komt de Aap uit de mouw!

people willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both

Gaarne wil ik mijn reactie plaatsen (als 60-jarige)..
Ik wil graag reageren op uw 3 vragen

1.Het Nederlandse volk komt alleen in actie indien er calamiteiten plaatsvinden die buitensporig zijn..(Toen de Duitsers
Rotterdam bombardeerden ging toen pas het kwartje vallen.)..Ik stel voor dat iedereen die zich privacy bewust is eerst in kleine
kring begint en het dan uitbreidt ..toon de mensen wat er allemaal voor info gehaald kan worden met haar/zijn activiteiten op
het internet of doodgewoon uit hun vuilniszak ( vaak helpt dat /word aanschouwelijk) ..Ik denk dat dat helpt tav
privacy bewustheid

2.Tav het publiek debat ....Leeg een vuilnisvat van een plaatselijk ziekenhuis en vindt dan een brief van een Cliniclown
waarin hij/zij beschrijft hoe de liefde was met hem/haar (zijnde een patient) ...en je vindt een telefoonnummer en email-
adres. Publiceer het !!!! En dan zal het proletariaat reageren.. per slot van rekening ..je zal het van hun moeten hebben ,
dan zal Geert reageren, en dan gebeurt het (Ik ben geen fan van Geert hoor)

3. Privacy terugwinnen....let go...you are on you own.!!! moeilijk kerel maar kan wel...maar hou er rekening mee
dat ik niet in mijn privacy doodgemaakt wil worden....

Wat een onzin verhaal van jouw, als iemand een bom zou willen plaatsen dan is dat best mogelijk hoor, op internet staan genoeg handleidingen, tevens kun je in Nederland gewoon kruit kopen bij een wapenhanderlaar zonder verlof of legitimatie.
Voor kogelkoppen, slaghoedjes, en hulsen moet je wel een verlof hebben, en zo zie je maar weer dat de regering gewoon
doorslaapt. De krachtigste middel ''het kruit'' is vrij verkrijgbaar. Beetje raar of niet soms.

Op vandaag proberen ze de risico's te verkleinen door aanscherpen van diverse maatregelen zoals overal security camara's ophangen, vingerafdruk, irisscan, aftappen van huistelefoon c.q. gsm en internet heeft ook geen zin. Allemaal middelen die handen vol met geld kosten maar niks opleveren. Kijk maar eens in Engelland waar het zogenaamde camara systeen ook niet werkte met de bus aanslag. Na de aanslag konden ze enkel wat misdadigers via het o zo pepeer dure systeem achterhalen. Dus het euvel is allang geschied, en de doden zijn gevallen.

Ander voorbeeld dan maar weer:
In America wonen miljoenen mensen, er zullen ook genoeg mensen zijn die in een wolkenkrabber wonen. Is er eentje bij die vriendelijk is, en niet opvalt in de menigte, maar zich ergens aan ergerd, of lid is van een of ander binladen groep, dan heb je al
een probleem. Hij kan zelf of met behulp van anderen best de tower opblazen. Dus een soort van 9-11 twee.

Terroristen zijn slimme jongens, die met simpele dingen groote schade kunnen aanrichten, kijk maar eens wat er allemaal gebeurt in Kaboel. Je kunt mensen niet in het hoodf kijken, dus je weet nooit waartoe een mens in staat is.

Wat de regering doet is de boel proberen te sussen, door iets te doen, wat een hoop euro's kost van jouw en mijn belastingcenten.
Helpen zal het echter nooit. Het enige wat achteruit gaat is jouw en mijn privacy.

Waarschijnlijk kijk je ook niet veel tv, want laatst was meen ik nova of netwerk tv, met een uitzending over pensioenfondsen
die clusterbommen kopen van jouw en mijn belastingcenten.

Vorige week was er iets op over Kafka, heb je waarschijnlijk ook niet gezien.
Kafka zijn een soort van dossiers van mensen die problemen hebben met de overheid, en dat waren er meen ik 30.000

Verder vind ik persoonlijk dat je eens wat beter moet nadenken over bepaalde dingen, je zegd dingen die kant nog wal raken.
zoals: Het aantal aanslagen dat in de EU is voorkomen dankzij de maatregelen zou iets moeten zeggen.

Waar haal jij deze info vandaan ??? Cijfers, bronnen ????


Slaap maar verder zoals alle andere 90% van Nederland, jullie piepen wel een keer anders, als het te laat is.
De privacy die je nog hebt, gaat zo steeds meer verloren, door mensen zoals jij.

Uiteindelijk zijn er twee keuzes:

1. je geeft je privacy op (en keert terug naar het stenen tijdperk waarin iedereen in het kamp alles van elkaar wist). Dit heeft voor- en nadelen.
2. Je gaat strikt aan je privacy werken en geeft bepaalde comforten op. Zoals bijvoorbeeld de pc of laptop waarop ik dit intyp. Zoals bijvoorbeeld de gsm. Zoals bijvoorbeeld je Nuts-aansluiting.

Deze comforten hoef je niet op te geven mits je je houdt aan bepaalde leefregels.

Je kan bijvoorbeeld met wifi een deel van je internetverbinding delen (niet je netwerk...). Dit zorgt ervoor dat je online profiel waardeloos wordt. Je kan je gsm wisselen met bijvoorbeeld je vrouw of kinderen zodat gps-tracking waardeloos wordt. m.a.w. je verdrinkt de overheid in valse signalen. Ik heb denk ik nog nooit mijn echte naam opgegeven bij aankopen, klantenkaarten etc.

Je belastinggegevens en bezittingen zijn nooit safe. Dit gaat door teveel handen en netwerken om veiligheid te garanderen.

Ook de sancties die bijvoorbeeld staan op het schenden van je privacy moeten omhoog. Dit kan alleen door op een politieke partij te mikken die dit soort dingen hoog in het vaandel heeft en over genoeg slachkracht beschikt om dit soort wetten erdoor te krijgen.

Daarnaast is het gewoon menselijk dat er bepaalde periodes zijn waarin conflicten boven komen drijven en er verzet zal gepleegd worden. Kijk bijvoorbeeld naar de betutteling van het rookverbod. Indien de meteropnemer van het nutsbedrijf bij mij in de gang staat (na identificatie en foto komt hij niet verder dan de gang) steek ik onder vol genot een peuk of (als ik zou roken, of rook ik niet?). Er is niemand die daar iets aan kan doen omdat het mijn huis is. Dus de wassen neus van bescherming is puur gericht op het afschuiven van verantwoording van de overheid naar een hardwerkende ondernemer.

Bewustwording komt vanzelf in tijden dat het nodig is. Tot dan zijn mensen op zichzelf aangewezen om verzamelaars van privacygevoelige informatie te verstoren.

Hallo, topic starter hier...

Iedereen heel erg bedankt voor alle reacties!
Ik wil ook iedereen bedanken voor de vele links en inzichten!