Microsoft beperkt anonimiteit op internet
Het internet is vandaag de dag open en anoniem, maar onderzoekers van Microsoft hebben een manier gevonden om het web te "de-anonimiseren". De anonimiteit van het internet maakt het mogelijk voor computercriminelen om allerlei aanvallen uit te voeren en de dans te ontspringen. Met name dynamische IP-adressen vormen een probleem voor het vinden, blacklisten en blokkeren van kwaadaardig verkeer. "Als een aanvaller zijn IP-adres wijzigt, worden legitieme activiteiten die vervolgens het oude IP-adres gebruiken, onterecht als kwaadaardig aangemerkt", zo merken de onderzoekers op.
Microsoft ontwikkelde een systeem genaamd HostTracker, dat ID's van logs van de applicatielaag gebruikt om unieke host identifiers te maken en de connectie tussen hosts en IP-adres in kaart te brengen. De gegevens werden verzameld aan de hand van een 'login trace' van een grote e-mailprovider. De onderzoekers wisten zo de activiteiten aan de verantwoordelijke host te koppelen, ook al werden er dynmische IP-adressen, proxies en NATs gebruikt. "Met deze informatie konden we de host populatie analyseren, forensische analyse uitvoeren en de kwaadaardige hosts dynamisch blacklisten."
Met het systeem hoopt de softwaregigant "patiënt zero" te kunnen achterhalen. Bijvoorbeeld de eerste computer die in een grote uitbraak met een worm of andere malware besmet raakte. Daarnaast helpt HostTracker met het aanleggen van meer betrouwbare blacklists, om zo bezig zijnde aanvallen te monitoren en blokkeren. Het idee is dat blocklists en andere filters de informatie sneller en effectiever kunnen toepassen. "Het biedt mogelijkheden om over bestaande detectie en preventie systemen opnieuw na te denken, met name die blacklists gebruiken om verkeer te blokkeren."
Privacy
De onderzoekers erkennen dat het gebruik van applicatie-logs, om host-tracking informatie te achterhalen, "privacyzorgen" met zich meebrengt. Gebruikers die niet gemonitord willen worden kunnen HTTP proxies of een programma zoals Tor gebruiken. Dat geldt niet voor botnetbeheerders, aangezien het voor hen lastig is om HostTracker te omzeilen, zonder dat het ten koste van hun aanval gaat. De beperkte beschikbaarheid van anonieme netwerken maakt ze ongeschikt voor grootschalige aanvallen. "Soms wordt gezegd dat het internet anoniem is en hosts niet verantwoordelijk zijn te houden. Hoewel het internet een sterke verantwoordelijkheid mist, betekent dit niet dat gebruikers en hosts echt anoniem zijn."
Reacties (20)
03-08-2009, 18:23 door
Van Hoorne
Kom Eerde, roep eens wat hatelijks over Microsoft.
03-08-2009, 18:29 door
Preddie
Door Van Hoorne: Kom Eerde, roep eens wat hatelijks over Microsoft.
GAAP ! ;)
03-08-2009, 18:45 door
dnzm
Hehe, ja, en iets in de trant van "oh oh, maar intussen gebruikt 7 van de 8 mensen het wel... hypocrieten!". Zoiets. =]
03-08-2009, 19:21 door
prikkebeen
Als Microsoft, een criminele organisatie, iets ontwikkeld met betrekking tot het internet heb ik sterke twijfel of dit wel voor het algemene goed is. Met IE6 hebben ze ook geprobeerd het hele internet naar hun hand te zetten, iets waar vandaag de dag nog veel mensen last van hebben. Het is een partij die met niets meer te vertrouwen is wat verbinding met internet kan maken.
Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
03-08-2009, 22:21 door
Van Hoorne
Door prikkebeen: Als Microsoft, een criminele organisatie, iets ontwikkeld met betrekking tot het internet heb ik sterke twijfel of dit wel voor het algemene goed is. Met IE6 hebben ze ook geprobeerd het hele internet naar hun hand te zetten, iets waar vandaag de dag nog veel mensen last van hebben. Het is een partij die met niets meer te vertrouwen is wat verbinding met internet kan maken.
Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt he? Als er iemand was die heel internet naar zijn hand probeerde te zetten, was het wel Netscape. Dat heeft ze dan ook de kop gekost, want het antwoord van Microsoft was het gratis Internet Explorer. Over crimineel gesproken. Verder wens ik je veel succes straks met Google OS. Dan pas zul je ontdekken wat vertrouwen misbruiken betekent. Maar ja, jou is niets te dol. Jij geeft je hele hebben en houden zo weg aan Google. Over dom gesproken.Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
03-08-2009, 23:17 door
prikkebeen
Door Van Hoorne:
Door prikkebeen: Als Microsoft, een criminele organisatie, iets ontwikkeld met betrekking tot het internet heb ik sterke twijfel of dit wel voor het algemene goed is. Met IE6 hebben ze ook geprobeerd het hele internet naar hun hand te zetten, iets waar vandaag de dag nog veel mensen last van hebben. Het is een partij die met niets meer te vertrouwen is wat verbinding met internet kan maken.
Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt he? Als er iemand was die heel internet naar zijn hand probeerde te zetten, was het wel Netscape. Dat heeft ze dan ook de kop gekost, want het antwoord van Microsoft was het gratis Internet Explorer. Over crimineel gesproken. Verder wens ik je veel succes straks met Google OS. Dan pas zul je ontdekken wat vertrouwen misbruiken betekent. Maar ja, jou is niets te dol. Jij geeft je hele hebben en houden zo weg aan Google. Over dom gesproken.Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Wat heeft Google hier nu mee te maken? En Netscape? MS heeft de standaarden die geadviseerd werden verkracht. Dat proberen ze nog steeds. Netscape was gewoon een legitiem bedrijf en dat pad heeft MS lang geleden verlaten. Herinner je je het OOXML debacle nog? Zal wel niet. Ze leren het nooit af en op de lange duur komen ze dat vanzelf tegen, zie b.v. Win7/IE zaak.
MS wil nu ook de open standaarden herdefiniëren en wel op een manier waarin het mogelijk wordt om hun 'patenten' erin te verwerken.
Eens een crimineel, altijd een crimin.. Kom, je weet het wel.
Oh ja, ik gebruik *nix, iets wat je onderhand ook wel zou kunnen weten. Ik zoek wel vaak met Google, iets wat MS ook graag veranderd wil hebben. Welnu, ik hoef geen Bing/Yahoo. Het is vergif en verboten op mijn pc's.
Door Van Hoorne:
Door prikkebeen: Als Microsoft, een criminele organisatie, iets ontwikkeld met betrekking tot het internet heb ik sterke twijfel of dit wel voor het algemene goed is. Met IE6 hebben ze ook geprobeerd het hele internet naar hun hand te zetten, iets waar vandaag de dag nog veel mensen last van hebben. Het is een partij die met niets meer te vertrouwen is wat verbinding met internet kan maken.
Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt he? Als er iemand was die heel internet naar zijn hand probeerde te zetten, was het wel Netscape. Dat heeft ze dan ook de kop gekost, want het antwoord van Microsoft was het gratis Internet Explorer. Over crimineel gesproken. Verder wens ik je veel succes straks met Google OS. Dan pas zul je ontdekken wat vertrouwen misbruiken betekent. Maar ja, jou is niets te dol. Jij geeft je hele hebben en houden zo weg aan Google. Over dom gesproken.Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Misschien even leuk om dit te lezen: http://home.snafu.de/tilman/mozilla/stomps.html
Google,MS,de Kastelein,de Overheid,iedereen wil alles over je weten.
Big Brother Is Watching You!!!!!!
Voormalig Premier Kok zei nog in z'n naïeviteit,"nee Big Brother (George Orwell) wordt 't hier nooit".
Inmiddels weten we wel beter!
Big Brother Is Watching You!!!!!!
Voormalig Premier Kok zei nog in z'n naïeviteit,"nee Big Brother (George Orwell) wordt 't hier nooit".
Inmiddels weten we wel beter!
04-08-2009, 03:55 door
RockOpa
Nee, we hoeven niet bang te zijn,zei Kok (voormalig Premier (PVDA) en nu dikbetaalde Commissaris bij Shell en meer ),Big Brother (George Orwell) wordt 't hier nooit!
Inmiddels weten we wel beter!
Google,ISP,Overheid,Kastelein,Pin,Verzekeraars(registreren BSN),iedereen wil inmiddels alles over je weten,hoezo Big Brother?????
Tegenwoordig moet je jezelf op 'n willekeurig vliegveld helemaal uitkleden om überhaupt naar je bestemming te kunnen vliegen!
Inmiddels weten we wel beter!
Google,ISP,Overheid,Kastelein,Pin,Verzekeraars(registreren BSN),iedereen wil inmiddels alles over je weten,hoezo Big Brother?????
Tegenwoordig moet je jezelf op 'n willekeurig vliegveld helemaal uitkleden om überhaupt naar je bestemming te kunnen vliegen!
04-08-2009, 08:27 door
Van Hoorne
Door prikkebeen:
Wat heeft Google hier nu mee te maken? En Netscape? MS heeft de standaarden die geadviseerd werden verkracht. Dat proberen ze nog steeds. Netscape was gewoon een legitiem bedrijf en dat pad heeft MS lang geleden verlaten. Herinner je je het OOXML debacle nog? Zal wel niet. Ze leren het nooit af en op de lange duur komen ze dat vanzelf tegen, zie b.v. Win7/IE zaak.
MS wil nu ook de open standaarden herdefiniëren en wel op een manier waarin het mogelijk wordt om hun 'patenten' erin te verwerken.
Eens een crimineel, altijd een crimin.. Kom, je weet het wel.
Oh ja, ik gebruik *nix, iets wat je onderhand ook wel zou kunnen weten. Ik zoek wel vaak met Google, iets wat MS ook graag veranderd wil hebben. Welnu, ik hoef geen Bing/Yahoo. Het is vergif en verboten op mijn pc's.
Jij weet duidelijk heel weinig. Netscape heeft indertijd geprobeerd om een wereldwijd monopolie te vestigen: alleen met Netscape kon je op internet en het programma moest ruim driehonderd gulden kosten.Door Van Hoorne:
Door prikkebeen: Als Microsoft, een criminele organisatie, iets ontwikkeld met betrekking tot het internet heb ik sterke twijfel of dit wel voor het algemene goed is. Met IE6 hebben ze ook geprobeerd het hele internet naar hun hand te zetten, iets waar vandaag de dag nog veel mensen last van hebben. Het is een partij die met niets meer te vertrouwen is wat verbinding met internet kan maken.
Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt he? Als er iemand was die heel internet naar zijn hand probeerde te zetten, was het wel Netscape. Dat heeft ze dan ook de kop gekost, want het antwoord van Microsoft was het gratis Internet Explorer. Over crimineel gesproken. Verder wens ik je veel succes straks met Google OS. Dan pas zul je ontdekken wat vertrouwen misbruiken betekent. Maar ja, jou is niets te dol. Jij geeft je hele hebben en houden zo weg aan Google. Over dom gesproken.Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Wat heeft Google hier nu mee te maken? En Netscape? MS heeft de standaarden die geadviseerd werden verkracht. Dat proberen ze nog steeds. Netscape was gewoon een legitiem bedrijf en dat pad heeft MS lang geleden verlaten. Herinner je je het OOXML debacle nog? Zal wel niet. Ze leren het nooit af en op de lange duur komen ze dat vanzelf tegen, zie b.v. Win7/IE zaak.
MS wil nu ook de open standaarden herdefiniëren en wel op een manier waarin het mogelijk wordt om hun 'patenten' erin te verwerken.
Eens een crimineel, altijd een crimin.. Kom, je weet het wel.
Oh ja, ik gebruik *nix, iets wat je onderhand ook wel zou kunnen weten. Ik zoek wel vaak met Google, iets wat MS ook graag veranderd wil hebben. Welnu, ik hoef geen Bing/Yahoo. Het is vergif en verboten op mijn pc's.
Verder heb je zelfs de berichten van Google zelf gemist waarin ze melden eigenlijk geen boodschap aan onze privacy te hebben. Van Erven Doorens moest zelfs dreigen met de rechter om hem onherkenbaar te maken op Google Earth. Jouw blik staat maar één kant op: als het van Microsoft komt, deugt het niet. De rest van de wereld bestaat alleen maar uit lieverdjes.
Zelden zoiets hatelijks en giftigs gezien als wat jij laat zien. Dag hoor, ga maar lekker door met je haat tegenover één bedrijf.
Jij weet duidelijk heel weinig. Netscape heeft indertijd geprobeerd om een wereldwijd monopolie te vestigen: alleen met Netscape kon je op internet en het programma moest ruim driehonderd gulden kosten.
Door Van Hoorne:
Verder heb je zelfs de berichten van Google zelf gemist waarin ze melden eigenlijk geen boodschap aan onze privacy te hebben. Van Erven Doorens moest zelfs dreigen met de rechter om hem onherkenbaar te maken op Google Earth. Jouw blik staat maar één kant op: als het van Microsoft komt, deugt het niet. De rest van de wereld bestaat alleen maar uit lieverdjes.
Zelden zoiets hatelijks en giftigs gezien als wat jij laat zien. Dag hoor, ga maar lekker door met je haat tegenover één bedrijf.
Door prikkebeen:
Wat heeft Google hier nu mee te maken? En Netscape? MS heeft de standaarden die geadviseerd werden verkracht. Dat proberen ze nog steeds. Netscape was gewoon een legitiem bedrijf en dat pad heeft MS lang geleden verlaten. Herinner je je het OOXML debacle nog? Zal wel niet. Ze leren het nooit af en op de lange duur komen ze dat vanzelf tegen, zie b.v. Win7/IE zaak.
MS wil nu ook de open standaarden herdefiniëren en wel op een manier waarin het mogelijk wordt om hun 'patenten' erin te verwerken.
Eens een crimineel, altijd een crimin.. Kom, je weet het wel.
Oh ja, ik gebruik *nix, iets wat je onderhand ook wel zou kunnen weten. Ik zoek wel vaak met Google, iets wat MS ook graag veranderd wil hebben. Welnu, ik hoef geen Bing/Yahoo. Het is vergif en verboten op mijn pc's.
Jij weet duidelijk heel weinig. Netscape heeft indertijd geprobeerd om een wereldwijd monopolie te vestigen: alleen met Netscape kon je op internet en het programma moest ruim driehonderd gulden kosten.Door Van Hoorne:
Door prikkebeen: Als Microsoft, een criminele organisatie, iets ontwikkeld met betrekking tot het internet heb ik sterke twijfel of dit wel voor het algemene goed is. Met IE6 hebben ze ook geprobeerd het hele internet naar hun hand te zetten, iets waar vandaag de dag nog veel mensen last van hebben. Het is een partij die met niets meer te vertrouwen is wat verbinding met internet kan maken.
Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Jij bent ook niet in je eerste leugen gestikt he? Als er iemand was die heel internet naar zijn hand probeerde te zetten, was het wel Netscape. Dat heeft ze dan ook de kop gekost, want het antwoord van Microsoft was het gratis Internet Explorer. Over crimineel gesproken. Verder wens ik je veel succes straks met Google OS. Dan pas zul je ontdekken wat vertrouwen misbruiken betekent. Maar ja, jou is niets te dol. Jij geeft je hele hebben en houden zo weg aan Google. Over dom gesproken.Het OS wat ze maken vertrouw ik ook niet meer gezien de vele ellende wereldwijd. En neen, je kunt niet altijd alles afschuiven op 'domme' gebruikers.
Wat heeft Google hier nu mee te maken? En Netscape? MS heeft de standaarden die geadviseerd werden verkracht. Dat proberen ze nog steeds. Netscape was gewoon een legitiem bedrijf en dat pad heeft MS lang geleden verlaten. Herinner je je het OOXML debacle nog? Zal wel niet. Ze leren het nooit af en op de lange duur komen ze dat vanzelf tegen, zie b.v. Win7/IE zaak.
MS wil nu ook de open standaarden herdefiniëren en wel op een manier waarin het mogelijk wordt om hun 'patenten' erin te verwerken.
Eens een crimineel, altijd een crimin.. Kom, je weet het wel.
Oh ja, ik gebruik *nix, iets wat je onderhand ook wel zou kunnen weten. Ik zoek wel vaak met Google, iets wat MS ook graag veranderd wil hebben. Welnu, ik hoef geen Bing/Yahoo. Het is vergif en verboten op mijn pc's.
Verder heb je zelfs de berichten van Google zelf gemist waarin ze melden eigenlijk geen boodschap aan onze privacy te hebben. Van Erven Doorens moest zelfs dreigen met de rechter om hem onherkenbaar te maken op Google Earth. Jouw blik staat maar één kant op: als het van Microsoft komt, deugt het niet. De rest van de wereld bestaat alleen maar uit lieverdjes.
Zelden zoiets hatelijks en giftigs gezien als wat jij laat zien. Dag hoor, ga maar lekker door met je haat tegenover één bedrijf.
Netscape is het mss niet gelukt om een monopolie positie te creëren , maar MS wel. Google is ook druk bezig om het woord privacy te herdefiniëren maar ik hoor ook weinig goede geluiden uit het MS kamp hoor. Als we back2topic gaan vind ik dit geen goede zet. Dat hele verhaal dat botnetbeheerders geen proxy kunnen gebruiken om HostTracker te omzeilen vind ik maar een vage uitleg. Zoals ik het begrijp wordt iedereen op internet geïdentificeerd. Wee! Kan niet wachten!
04-08-2009, 09:54 door
spatieman
ies goed voor de NSA..
en Obama bin laden keurde het goed.
en Obama bin laden keurde het goed.
04-08-2009, 10:46 door
SirDice
Heeft er iemand gekeken naar die HostTracker pdf?
Ik heb er even snel doorheen gekeken en ik twijfel aan de betrouwbaarheid van de gegevens. Volgens mij is het relatief eenvoudig om het systeem in de war te brengen of er in ieder geval voor te zorgen dat jouw systeem niet meer herkenbaar is.
Ik heb er even snel doorheen gekeken en ik twijfel aan de betrouwbaarheid van de gegevens. Volgens mij is het relatief eenvoudig om het systeem in de war te brengen of er in ieder geval voor te zorgen dat jouw systeem niet meer herkenbaar is.
04-08-2009, 13:10 door
prikkebeen
@Van Hoorne Een monopolie op zich is niets mis mee wettelijk gezien, misbruik daarvan wel. Zie MS.
Ehh, kun je uitleggen hoe je hetgeen wat jij allemaal over Google neerpent heet? Google was eigenlijk off topic en is door jou aangekaart hier.
Jij kunt geen enkel kritisch artikel over MS verdragen, onafhankelijk van de inhoud.
Zelden zoiets hatelijks en giftigs gezien als wat jij laat zien. Dag hoor, ga maar lekker door met je haat tegenover één bedrijf.
Ehh, kun je uitleggen hoe je hetgeen wat jij allemaal over Google neerpent heet? Google was eigenlijk off topic en is door jou aangekaart hier.
Jij kunt geen enkel kritisch artikel over MS verdragen, onafhankelijk van de inhoud.
04-08-2009, 17:09 door
Van Hoorne
Door prikkebeen: @Van Hoorne Een monopolie op zich is niets mis mee wettelijk gezien, misbruik daarvan wel. Zie MS.
Ehh, kun je uitleggen hoe je hetgeen wat jij allemaal over Google neerpent heet? Google was eigenlijk off topic en is door jou aangekaart hier.
Jij kunt geen enkel kritisch artikel over MS verdragen, onafhankelijk van de inhoud.
Kritisch artikel? Sins wanneer is een ordinaire scheldpartij van jou hetzelfde als een kritisch artikel? Jij bent net een ontspoorde tram: de draad kwijt. Zelden zoiets hatelijks en giftigs gezien als wat jij laat zien. Dag hoor, ga maar lekker door met je haat tegenover één bedrijf.
Ehh, kun je uitleggen hoe je hetgeen wat jij allemaal over Google neerpent heet? Google was eigenlijk off topic en is door jou aangekaart hier.
Jij kunt geen enkel kritisch artikel over MS verdragen, onafhankelijk van de inhoud.
04-08-2009, 17:54 door
prikkebeen
Door Van Hoorne:
Door prikkebeen: @Van Hoorne Een monopolie op zich is niets mis mee wettelijk gezien, misbruik daarvan wel. Zie MS.
Ehh, kun je uitleggen hoe je hetgeen wat jij allemaal over Google neerpent heet? Google was eigenlijk off topic en is door jou aangekaart hier.
Jij kunt geen enkel kritisch artikel over MS verdragen, onafhankelijk van de inhoud.
Kritisch artikel? Sins wanneer is een ordinaire scheldpartij van jou hetzelfde als een kritisch artikel? Jij bent net een ontspoorde tram: de draad kwijt. Zelden zoiets hatelijks en giftigs gezien als wat jij laat zien. Dag hoor, ga maar lekker door met je haat tegenover één bedrijf.
Ehh, kun je uitleggen hoe je hetgeen wat jij allemaal over Google neerpent heet? Google was eigenlijk off topic en is door jou aangekaart hier.
Jij kunt geen enkel kritisch artikel over MS verdragen, onafhankelijk van de inhoud.
Misschien had ik moeten zeggen kritiek op MS. En Jij bent aan het schelden geslagen. Ik lieg volgens jou, ook ben ik dom volgens jou.
Ach, laat ook maar, ik wordt alleen maar moe van jou.
Botnet Netwerk zijn zo slim bezig. Ze verdoeselen jou IP-adres gewoon met valse IP adres , jij als gebruiker heeft niks door dat je nu via proxy server in Internet0ptie , verbinding , LAN instellingen, Een proxyserver voor het LAN-netwerk gebruiken
Adres: ip adress in en poort: xxx wezen.
Jij vraagt altijd af waarom het internet zo traag is, maar voor hun weet, voor jou een raadsel!
Adres: ip adress in en poort: xxx wezen.
Jij vraagt altijd af waarom het internet zo traag is, maar voor hun weet, voor jou een raadsel!
09-08-2009, 12:38 door
colani
De soep wordt nooit zo heet .....enz
Als MS dit kan en dit gaat gebruiken voor wat ze zeggen is het een goed doel, als dit weer een verlengstukje van inbreuk op privacy gaat worden en dus alles van iedereen weer gaat monitoren is het een slechte zaak.
Elk bedrijf wil veel weten van zijn klanten / gebruikers, daar verdienen ze hun geld mee, of dit nu Google of Ms of Apple is maakt niet uit, het gaat er meer om wat doen of kunnen ze hiermee doen.
Als je google en bing niet (meer) vertrouwd is dit misschien een optie http://ixquick.nl/ weet niet of ze ook echt waarmaken wat ze zeggen, maar de tijd zal het leren.
En jongens dat geharrewar van de mijne is groter worden we echt niet veel wijzer van......
Als MS dit kan en dit gaat gebruiken voor wat ze zeggen is het een goed doel, als dit weer een verlengstukje van inbreuk op privacy gaat worden en dus alles van iedereen weer gaat monitoren is het een slechte zaak.
Elk bedrijf wil veel weten van zijn klanten / gebruikers, daar verdienen ze hun geld mee, of dit nu Google of Ms of Apple is maakt niet uit, het gaat er meer om wat doen of kunnen ze hiermee doen.
Als je google en bing niet (meer) vertrouwd is dit misschien een optie http://ixquick.nl/ weet niet of ze ook echt waarmaken wat ze zeggen, maar de tijd zal het leren.
En jongens dat geharrewar van de mijne is groter worden we echt niet veel wijzer van......
09-08-2009, 12:41 door
colani
Door Anoniem: Botnet Netwerk zijn zo slim bezig. Ze verdoeselen jou IP-adres gewoon met valse IP adres , jij als gebruiker heeft niks door dat je nu via proxy server in Internet0ptie , verbinding , LAN instellingen, Een proxyserver voor het LAN-netwerk gebruiken
Adres: ip adress in en poort: xxx wezen.
Jij vraagt altijd af waarom het internet zo traag is, maar voor hun weet, voor jou een raadsel!
Adres: ip adress in en poort: xxx wezen.
Jij vraagt altijd af waarom het internet zo traag is, maar voor hun weet, voor jou een raadsel!
Ik snap niet zo heel veel van je verhaal, kun je wat duidelijker zijn en wat bronnen noemen?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
