Hartelijk bedankt. De CIA is altijd een intresant onderwerp voor mij. Als ik een vraag mocht stellen aan de CIA dan betrefd het wel over mijn hobby. A: Op een IT website las ik hoe een beetje het CIA netwerk werkten, het is een inteligent netwerk waar allemaal beheerders achter zitten, die regelen de toegang tot wie beschikking krijgt naar gevoeligen informatie. Omdat mijn hobby is computers was ik altijd nieuwschierig hoe beveiligid de CIA hun computers, met virusscanner , firewall en wat voor bestuuringysteem ze gebruiken en of de computer's systeem veilig offline draai! ,Gewoon zou ik iets meer willen weten hoe de vrok in elkaar steekt! Mijn vader zecht dat CIA eigengemaakt bestuuuringsystem heeft ontwikeld en sommigen CIA computer's systeem draai veilig offline. B: mocht ik ooit antwoord krijgen op mijn vraag?Dan laat ik mijn tweede vraag vallen van wat stond er nou ook weer precies in de CIA Memo.

Wat is er nou leuk aan de CIA en KGB. Spioneren is veraden. Robert Hanssen en Aldrich Ames kunnen er alles over vertelen, Robert Hanssen was een speciaal FBI agent die spioneerd voor de KGB. Met zijn veraard van collega's werden een CIA agent Polyakov geexcuteerd. Robert Hanssen en Aldrich Ames kregen levens langen gevangenis en zitten in donker kamertje te wachten op hun dood.
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen

Bij dit soort berichten moet je je altijd afvragen wat het waarheidsgehalte is van het betreffende bericht. Een tweede vraag die je jezelf moet stellen, is wie er nu eigenlijk belang heeft bij het bericht en hoe aannemelijk het is dat de opsteller een juiste voorstelling van zaken heeft willen geven. Het probleem waar je bij geheime diensten tegen aanloopt is, dat ze er hoe dan ook alle belang bij hebben dat geïnteresseerden/derden niet precies weten wat waar is, wat ten dele waar is en/of wat in het geheel niet klopt. In de praktijk brengen geheime diensten - maar eigenlijk alle overheidsdiensten en grote ondernemingen - bewust halve of hele (on)waarheden in omloop. Desinformatie is namelijk een heel effectief middel om derden op het verkeerde been te zetten.

Je hoeft geen CIA agent te zijn om tot te concluderen dat deze meneer origineel niet uit Nederland komt. Overigens moet men niet te veel waarde hechten aan de computersystemen van de CIA. Immers, deze jongens gebruiken doorgaans meer fysiek geweld met raketten, machinegeweren, pistolen, gif, bommen etc. in samenwerking met drugskartels, doodseskaders, dictators etc. ipv. achter een bureautje te zitten met een laptoppie. Onlangs is overigens bekendgemaakt, na een diepgaand onderzoek van de Amerikaanse overheid, dat de CIA elke jaar minimaal +/- 100.000 criminele feiten begaat zoals drugshandel, liquidaties, omkoping, afpersing etc. allemaal om de Amerikaanse republiek te "beschermen".

Overigens het voorbeeld van het wijn-feestje, met als doel een Civic te vinden en zo toch toegang te krijgen tot een zwaarbeveiligd complex, is totaal ongeloofwaardig. Hij had net zo goed kunnen posten bij de uitgang totdat de beoogde auto naar binnen dan wel naar buiten zou rijden. Daarna volgen en heimelijk, bij het krieken van de dag, erin klimmen voordat de eigenaar naar zijn werk gaat... veel simpeler en veiliger, gezien niemand je kent.

Dat neemt echter niet weg dat de CIA gek genoeg is een wijn-feestje te organiseren met als doel een persoon te vinden die als twee druppels water op deze agent lijkt, daarna deze onschuldige ziel te vermoorden en te vervangen met deze geheime agent..... Film at 11!

"Je hoeft geen CIA agent te zijn om tot te concluderen dat deze meneer origineel niet uit Nederland komt. Overigens moet men niet te veel waarde hechten aan de computersystemen van de CIA. Immers, deze jongens gebruiken doorgaans meer fysiek geweld met raketten, machinegeweren, pistolen, gif, bommen etc. in samenwerking met drugskartels, doodseskaders, dictators etc. ipv. achter een bureautje te zitten met een laptoppie. "

Je hebt niet bepaald een realistisch beeld van diensten als de CIA. Immers zijn de meeste medewerkers analisten die wel degelijk bezig zijn met het verwerken van informatiestromen om daar informatie uit te halen welke relevant is voor beleidsmakers, en anderen zijn bezig om dergelijke informatie op allerlij manieren te vergaren. Het grootste deel van de mensen die bij zo'n dienst werkt krijgt nimmer te maken met de zaken die jij opnoemt (waarbij ik absoluut niet wil suggereren dat deze zaken niet voorkomen).

"Dat neemt echter niet weg dat de CIA gek genoeg is een wijn-feestje te organiseren met als doel een persoon te vinden die als twee druppels water op deze agent lijkt, daarna deze onschuldige ziel te vermoorden en te vervangen met deze geheime agent..... Film at 11! "

Indien iemand wordt 'uitgeschakeld' door een dienst, dan moet hiervoor vanaf het hoogste niveau toestemming worden gegeven, en er moet wel een zwaarwegende reden voor zijn (proportionaliteit) en er moet tevens geen minder zware oplossing voor het vermeende probleem voorhanden zijn (subsidiariteit).

De suggestie die jij wekt hoort eerder thuis in een James Bond film dan in de echte wereld, en laat zien dat je echt niet weet waar je het over hebt. Naast morele overwegingen speelt ook mee dat een dergelijke werkwijze een hele hoop aandacht op zou roepen waar dergelijke diensten niet op zitten te wachten, alsmede het risico op een flinke diplomatieke rel.

De CIA is altijd even mysteries als hoe James Bond tewerk zou gaan. Het kan ook wezen dat CIA een werknemer ontvoert om zo in het bedrijf komen. CIA zal zijn handen wel vuil hebben gemaakt aan volgende betrefde zaken. Een werknemer een relatie aansmeren met vrouw die spioneerd voor geheimen dienst. Mensen van bedrijf in contact brengen met een Escort service,
of ontvoeren. En op het wijnfeestje gaat James Bond echt niet onder een auto lichen of zich in de struikjes verstopen. Voor het wijnfeest je begon zijn thuis al security mensen geinfecteerd of kipnapt door escort service van CIA! En als jij toevalig op terein buit het gebouw een geheim agent ziet in de struikjes die jou aan het spioneren is ben je het haas je en schiet dood met demper en niemand die hoord.