Waarom Firefox-gebruikers niet updaten
De adresbalk, snelheid en compatibiliteit met extensies zijn de voornaamste reden waarom Firefox 2-gebruikers niet naar versie 3 van de browser willen upgraden, zo heeft Mozilla ontdekt. Het updaten van de browser is een belangrijke maatregel om veilig te kunnen surfen, ook al gebruikt men Firefox. In mei probeerde Mozilla daarom de laatste 10% van de Firefox-gebruikers die nog met versie 2 werken, naar versie 3 te laten upgraden. Ondanks de poging bleek na een aantal weken dat nog steeds 8% de niet meer ondersteunde Firefox 2 gebruikte. De opensource ontwikkelaar vroeg gebruikers waarom ze niet wilden upgraden.
Een kwart van de 5000 respondenten gaf problemen met adresbalk als voornaamste reden aan. "Er zijn verschillende problemen met Firefox 3, maar de browser is niet echt veilig als de surfgeschiedenis niet via de adresbalk is verwijderen." Dertien procent dacht dat de browser langzaam was of met geheugenlekken te maken had. "Ik hoorde dat het je computer trager maakt." Hetzelfde percentage gaf aan niet te willen upgraden omdat dan bepaalde extensies niet meer zouden werken. Andere redenen waren de look & feel, bookmarks en crashes.
Mozilla merkt op dat bijna iedereen die feedback verschafte Firefox 3 had geprobeerd, maar naar Firefox 2 was teruggegaan. Aangezien de meeste Firefox-gebruikers met de adresbalk tevreden zijn, is de browserbouwer niet van plan om die te veranderen. Wel wijst het gebruikers op de mogelijkheid om de adresbalk zelf aan te passen.
bekijk dit effe :p
http://www.security.nl/artikel/30722/1/%22Google_bespioneert_Chrome-gebruikers%22.html
ja echt wel...
http://webwereld.nl/nieuws/63479/mozilla-ontdekt-kritiek-lek-in-google-chrome.html#source=sub2
als je dan het volgende artikel heb gelezen: http://security.nl/artikel/30722/1/%22Google_bespioneert_Chrome-gebruikers%22.html is het maar wat je onder security verstaat. Ook al is speelt het om de amerikaanse markt meer dan hier. Ook hier zullen veel gegevens worden opgeslagen bij google.
Iklgebruik zelf firefox 3.5 heb er geen problemen mee en vernieuwen houd je. En met vernieuwingen zijn altijd een hele hoop mensen tegen. Men zegt toch vaak, het oude werkt toch ook?
en over google's chrome, ik vind het persoonlijk een rampen browser, maar ik denk als je het een tijdje gebruikt het ook wel went.
Als sommige sites niet werken in FF3.5, gebruik ik IE8. Je komt nog wel eens wat webshops tegen, dat toevoegen van artikelen in je winkelwagentje fout gaat.
En bij nieuwe versies van firefox update ik gewoon, heb ook altijd de 3.5 beta gebruikt, geen problemen mee.
en idd, een isue is inderdaad, veel plugins voor 2 zijn nog steeds niet omgeschreven naar 3.x versies.
wat zeer jammer is..
Ik heb 3.5.2 bij mijn zusje geïnstalleerd. Haar XP computer is zodanig ingesteld dat ze als power user inlogt. Nu kun je met de nieuwste versie bij privacy instellingen (op[gestart als power user) de cookie handling niet meer op "ask me what to do" zetten.
Je kunt of alle cookies blokkeren... of alle cookies accepteren. Als ik FF als admin opstart kan ik deze mogelijkheid wel gebruiken om mij te vragen hoe cookies moeten worden afgehandeld. Echter wanneer ik dit als admin instel, geldt het ook alleen maar voor admin en niet voor de power user. Dat vind ik toch wel een kwalijke zaak. In versie 3.0.* kun je zowel als power user of als admin beide de browser instellen op het vragen naar cookies. Ik wil dat mijn zusje zelf kan beslissen wanneer ze cookies accepteert of niet, en als power user is dat dus met de nieuwe versie onmogelijk. Daarom stap ik ook nog niet over. Ik heb het wel als feedback achtergelaten, maar vraag me af of ze daar iets mee doen. Het is toch belacheljk dat je als power user niet eens de cookies zo kunt instellen dat er iedere keer om gevraagd wordt.
Droom maar fijn door.
Wanneer er in de cloud een fout zou optreden waardoor iemand onterecht beschuldigd wordt, dan kan een (sluitende) lokale browse-history misschien zelfs dienen als tegenbewijs. Daarbij moet de eigenaar hard kunnen maken dat er niet met de lokale gegevens gerommeld is. Met versleuteling en certificaten misschien. Overheden zouden zich misschien eens kunnen buigen over dit soort beleid in plaats van wetgeving om downloaders af te sluiten.
De enige overige redenen voor het verwijderen van lokale cache zijn performance en wellicht ongewenste toegang door andere web-sites.
Waarom vinden deze gebruikers het dan onveilig als ze hun lokale cache niet kunnen wissen?
Ik gebruik op mijn pc met Ubuntu Linux Hardy heron x64 ook firefox als standaard browser.
Op mijn Laptop met Vista Home premium x64+sp2 gebruik ik ook firefox de nieuwste versie 3.5.2
Nu kan je de tar-bal wel gaan downloaden, maar moet je even uitzoeken, in welke directory deze precies moet worden uitgepakt. Dit kan per distributie verschillen.
In plaats van zeuren, zou Mozilla ook eens een handje kunnen helpen met het aanbieden van upstream pakketten, op zijn minst in Autopackage, DEB en RPM formaat.
In plaats van zeuren, zou Mozilla ook eens een handje kunnen helpen met het aanbieden van upstream pakketten, op zijn minst in Autopackage, DEB en RPM formaat.
Of als je niet zelf wilt compileren: pkg_add -r firefox35
Ik wacht nog op Windows XP Starter Edition voor Nederland, maar Microsoft wil deze niet verkopen aan mijn!
Wij blijven gewoon bij MS IE8.
Sectrust.ams.osd\CREW.
Grappig om dit te zien
Wat heb je nou aan Netbios? Kan ik in system32/drivers/ deze file netbios.sys verwijder en dan mijn pc´s weer starten zonder blauw scherm?
Ik begreep dat Mozilla er over klaagde dat gebruikers niet van 3.0.0.x wilden updaten naar 3.5.x. Mijn fout :-(
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
