Poll
image

Zou jij voor e-mail betalen als zo spam verdwijnt?

maandag 7 september 2009, 08:45 door Redactie, 14 reacties
Nee
85.86%
Ja
14.14%
Aantal stemmen: 799
Reacties (14)
07-09-2009, 09:51 door Anoniem
Het is met het huidige protocol technich niet mogelijk om een form van betaling in te voeren. Als we dan toch het systeem op de schop gooien, kunnen we ook een better protocol ontwerpen, dit zal na mijn mening 90% van alle spam bij de deur tegenhouden, op dat moment is het niet meer rendabel, en zal het vanzelf verdwijnen.etc/init.d/apache2 restart
07-09-2009, 11:40 door Anoniem
Zijn ze nou helemaal! Wat is de volgende stap? Betalen als je geen speed wil? Gewoon weg met die rotzooi, anders gaat het om de commerciële omroepen lijken die de uitzendingen zo langzamerhand bedelven onder de reclame. Gelukkig heb ik alternatieven als ik een film wil zien, naar de commerciële omroepen kijk ik al vrijwel niet meer.
07-09-2009, 11:56 door gemalist
Wanneer het versturen van email spamvrij kan gebeuren, om dat er dan voor het emailverkeer betaald gaat worden.
Dan moet het nu toch ook mogelijk zijn om geen spam te ontvangen?
07-09-2009, 14:07 door Anoniem
we betalen de regering ook om allerlei stommiteiten te begaan. als er daadwerkelijk een oplossing zou zijn en ik zou er wat voor moeten betalen ga ik dat doen. we betalen ook om de criminaliteit van de straat af te halen
07-09-2009, 14:26 door Anoniem
"we betalen de regering ook om allerlei stommiteiten te begaan. als er daadwerkelijk een oplossing zou zijn en ik zou er wat voor moeten betalen ga ik dat doen."

Ik heb toch liever een enkel spam mailtje per dag, dan dat ik mag gaan betalen per verzonden email bericht. Al zullen politici het een heerlijk idee vinden; weer een nieuwe bron van inkomsten. Daarnaast zal het niet werken, tenzij dit in alle landen wereldwijd wordt ingevoerd, want anders kiezen spammers gewoon de landen uit waar men geen geld vraag voor het versturen van email (en dan is het nog lastig, want mensen kunnen zelf ook mailservers installeren, waarvandaan ze zonder extra kosten spam kunnen versturen).
07-09-2009, 15:49 door Anoniem
Spam is bij wet verboden. Ik betaal belasting. Ergo ik betaal al om spam tegen te houden. iedereen betaald al. Het helpt alleen niet.
07-09-2009, 16:06 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
08-09-2009, 00:07 door Anoniem
Het meest effectief is om gewoon een nieuw e-mail adres aan te maken en dit aan (bijna) niemand te geven. Kost geen cent! Hef je oude adres vervolgens op en je bent van alle spam af.
09-09-2009, 00:04 door Anoniem
betalen klinkt leuk als je een paar berichtjes per dag doet. Bij honderden wordt het misschien wat minder. En hoe zit het met mailinglists? en gegenereerde mails?

Ook regelmatig van adres veranderen schaalt niet; als je je hele adresboek op de hoogte moet stellen elke keer als je wisselt, dan levert dat uiteindelijk meer spam op dan er nu door de filters komt...

open relays dicht gooien en botnets bestrijden (en dan eigenlijk vnl de creatie ervan) lijkt me, hoe onmogelijk het ook is, de enige oplossing
10-09-2009, 13:54 door Skizmo
zolang er geen opt-in word gebruikt is e-mail dood. Simpel. Voor iets dat dood is betaal ik niet.
10-09-2009, 19:10 door Anoniem
ik krijg anders nog verrekte veel berichtjes voor iets dat dood is (legitieme ja)
11-09-2009, 11:19 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-09-2009, 11:30 door Anoniem
Dat is net zoiets als postzegels duurder maken om zo de reclamefolders uit je bus te weren...
Beetje kromme redenering vind ik.
25-10-2011, 15:19 door fatalflashback
onkruid vergaat niet.. spam ook niet
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure