Het getuigt sowieso niet van kennis van zaken als poort 139 en poort 445 vanaf het Internet bereikbaar zijn. Er is ook geen enkele noodzaak toe.

EJ

Het getuigd sowieso niet van kennis van zaken om nog steeds een windows server te gebruiken, windows is geen enkele noodzaak meer toe.
Maarja, grote namen verkopen, toch? Je hoeft tegenwoordig geen goed product meer af te leveren, alleen nog maar veel reclame te maken.

Ach,ik gebruik smb niet,en ook de poorten 139 en 445 niet.
Ook gebruik ik hulp op afstand niet binnen Vista.
Dus ben wel veilig omdat ik weet wat ik doe,en alles in de gaten hou op mijn laptop,en pc.
Ik ben met die dingen altijd heel opmerkzaam,dus mocht er zich iet vreemds afspelen op de computer bij mij,dan merk ik dat meteen.

dat die porten nu nog steeds open staan richting internet is zowiezo zwaar fail van MS..

@spatieman: sinds wanneer bepaalt MS wat jij openzet richting het internet? Als je niet weet waar je het over hebt, zeg dan niets.

"Het getuigd sowieso niet van kennis van zaken om nog steeds een windows server te gebruiken"

typish Ms bashing... jaja

Wat als je een Active Directory omgeving hebt?? Je kunst slechts op de DC's de poorten dicht zetten.
Zijn meteen al je policies, scrips e.d. niet meer te bereiken.

Laat me raden, iedereen moet van jou met zijn servers naar een unix/linux variant?
Hoe wil je hier msi's, policies e.d. op uitrollen voor je enterprise omgeving?
Of ben je nog zo'n iemand die handmatig telkens alle werkplekken langsgaat om een programma te (de)installeren??
Binnen een klein bedrijf is zoiets nog te doen, maar bij de grotere bedrijven veranderd er zoveel dat dit een dagtaak kan worden. Dankzij de AD van microsoft kan hier gigantisch veel tijd op bespaard worden. Ook het forceren van instellingen op de werkplek kan remote met een simpele klik geregeld worden.
Kun jij vanuit unix/linux met het aan of uitzetten van een paar vinkjes een 100 zoniet 1000 tal remote machines nieuwe instellingen forceren??
Bovendien weet iedereen dat wanneer 80% van je omgeving op "OSnaam ABC" werkt, het verstandig is om ook de serverkant op "OSnaam ABC" te implementeren.
Al is het alleen al om zoveel mogelijk overal dezelfde standaard aan te houden zodat alles nog een beetje te beheren blijft.
Windows communiceert nu eenmaal beter met Windows, zoals Unix/Linux dit nu eenmaal ook met Unix/Linux doet.

het getuigt ook niet echt van kennis van zaken als je denkt dat het gevaar alleen van internet komt en je met het dichtzetten van een poort op je gateway veilig bent.

Natuurlijk, hoewel het bij mij gewoon een enkel shell commado is, geen click.
Dat windows beheerders dom genoeg waren om te denken dat zoiets niet mogelijk was zonder dat MS het voor je bouwd wil niet zeggen dat de rest van de wereld ook uit schapen bestaat.

Dus ben wel veilig omdat ik weet wat ik doe,en alles in de gaten hou op mijn laptop,en pc.
Ik ben met die dingen altijd heel opmerkzaam,dus mocht er zich iet vreemds afspelen op de computer bij mij,dan merk ik dat meteen.[/quote]

Hahahaha... .Tuurlijk.. Tjonge jonge. (blijf jij maar lekker naar je schermpje kijken en houd je shoottopje maar goed in de gaten.)

Hahahaha

hahaaaa. Je zou de eerste zijn. Tuurlijk!.. Hij doet het dus is ie schoon :( LOL