Justitie wil terughacken door politie legaliseren
De Minister van Justitie en Veiligheid werkt aan een voorstel dat de bevoegdheden van politie en justitie om cybercrime aan te pakken moet uitbreiden. Dat blijkt uit de antwoorden van Ivo Opstelten op vragen van PvdA-kamerlid Jeroen Recourt. Het voorstel van Recourt om politie terug te laten hacken, komt overeen met de wens van het College van procureurs-generaal. Dat wil een wettelijke grondslag creëren voor het op afstand binnendringen en betreden "van een geautomatiseerd werk".
Opstelten meldt dat hij de naar voren gebrachte punten nader zal bezien. Op de vraag of een dergelijke bevoegdheidsuitbreiding binnen de nationale wetgeving is te realiseren, laat hij echter weten dat het terughacken binnen de nationale wetgeving is te realiseren. "En daartoe zal ik voorstellen doen."
Het terughacken van systemen die niet in Nederland staan, hangt volgens de minister af van de rechtsmacht die op de opsporing en vervolging van grensoverschrijdende of buiten Nederland plaatsvindende misdrijven wordt gelegd. "En in hoeverre die door de betreffende staat gelegde rechtsmacht internationaal geaccepteerd wordt. Zoals bekend hanteert Nederland een terughoudend beleid op dit punt."
Kennis
Recourt wilde ook weten of justitie en politie over voldoende kennis beschikken om cybercrime te bestrijden. "Het kennisniveau bij gespecialiseerde afdelingen zoals het Team Hightech Crime en het Team Digitaal & Internet van de Dienst Nationale Recherche van het KLPD is hoog. Nederland staat wereldwijd goed bekend wat betreft de bestrijding van hightech crime", aldus Opstelten, die verder laat weten dat het kennisniveau bij de politie en het Openbaar Ministerie nog in ontwikkeling is.
dadelijk wordt die macht misbruikt om iedereen te hacken,en wat ze niet vinden, plaatsen ze wel.
Hoe zit dat met de informatieplicht richting de verdachte ? Met andere woorden, het verschil tussen een huiszoeking, waarbij men aan de verdachte een huiszoekingsbevel moet laten zien, versus een inkijkoperatie waarbij de verdachte van niets weet ?
Ik ben heel benieuwd hoe ze dat voor elkaar gaan krijgen..."terug te laten hacken" door "de politie". Die gasten kunnen niet eens hun eigen interne automatisering (BHV) op order krijgen :-) Laat ze eerst eens al die achterstallige aangiftes afhandelen, voordat ze in gaan breken op andermans computer systemen.
Hoe kom je op die conclusie ? Het enkele feit dat dit niet altijd eenvoudig/mogelijk is, heeft weinig te maken met het invoeren van bevoegdheden. Anders zou men de bevoegdheid om af te tappen of om een PC forensisch te onderzoeken ook wel kunnen afschaffen, omdat sommige criminelen strong encryption gebruiken. Een bevoegdheid hoeft niet tot 100% succes te leiden.
Het is geen noodweer dus is niet te vergelijken met wapengebruik van de politie gaat al gauw mank.
Het is meer dat in de hele straat iedereen om 3 uur in de nacht de stereo op 10 heeft staan en je overal de deur openschopt om de stereo uit te zetten (vertaling gaat een beetje mank, digitaal krijg je geen pijn aan je been van het openschoppen ;)
Dit is natuurlijk alleen het botnet gebeuren (wat deze discussie een beetje heeft versneld)
Dit gaat wel een stapje verder. Nogmaals hoe gaan ze dit toetsen en zijn de rechters daar ver genoeg voor, want dit gaat heel technisch worden.
Op dezelfde manier als men nu verplicht is om te melden als iemand afgetapt is: niet.
Peter
Een verdachte heeft altijd het recht om met een raadsman in het geheim te overleggen wat te doen bij de zitting.
Tevens heeft hij het recht om tijdens de zitting samen met zijn raadsman zich te verdedigen.
De wet mag dus niet zomaar worden aangepast,want het kan toch niet zo zijn dat iemand zonder verweer in de bak terecht komt,of een hoge boete moet betalen tot het oordeel bewezen is.
Bij aftappen is men verplicht dit te melden, als wordt die meldingsplicht uitgesteld tot het moment waarop er geen onderzoeksbelang meer is. Althans, dat is de theorie. In de praktijk krijgen mensen er vaak niets van te horen (tenzij ze gearresteerd worden en een strafdossier krijgen waarin de taps zitten opgenomen).
Aan de andere kant huren ze wel vosjes in om TB's aan data te laten analyseren met REPLAY.
Het zou me dus ook niks verbazen als ze externe in huren om je te hacken... Dat kost ze veel geld dus dat zal hoogst waarschijnlijk alleen gebeuren als sterk het vermoeden hebben dat je wat aan het uitvreten ben.
Politie intern ????
Laat me niet lachen.
Politie intern ????
Laat me niet lachen.
M.b.v. Microsoft :) dan krijg jij een persoonlijke update aangeboden. Anders blijft het "terughacken" bij het tappen van je internet en telefoon verbinding sukkels...
Politie intern ????
Laat me niet lachen.
Gewoon slimme digitale criminelen inhuren (eigenlijk scriptkiddies).
Die is goed met hacken, maar wij van politie zijn ook heel goed.
http://nl.wikisource.org/wiki/Sun_Zi_-_Militaire_strategie
Voordeel voor de hackers. Justitie zal dat wel van een vast IP-Adres of range doen en dan geeft Justitie daarmee een scheepslading aan informatie prijs die ze HEEL goed kunnen gebruiken.
Of je de vraag beantwoordt moet jezelf weten, maar het feit dat ik anoniem ben wil nog niet zeggen dat de vraag niet beantwoord kan worden. Jammer dat je niet inhoudelijk reageert, en dat je je liever richt op volstrekt irrelevante zaken.
Als de politie mag gaan hacken, hoe groot is dan de kans dat ze in verleiding komen om "bewijs" op iemand zijn computer te plaatsen. Stel - je bent iemand die niet lekker ligt -politiek of anderzins- en men wil je graag ergens voor oppakken. Hoe groot is dan niet de verleiding om "hulpvaardig" te zijn en bewijs te planten.
Als het een gewone gebruiker is (dus iemand met niet bovenmatige computerkennis), kunnen ze zelfs dingen planten die de gebruiker niet eens kan zien omdat het "hidden" is. Naderhand kunnen ze dan verklaren dat door "intensief onderzoek" zaken boven water kwamen die de gebruiker "probeerde te verbergen".
In hoeverre staat het hacken van je computer gelijk aan het indringen c.q. inbreken in je persoonlijke omgeving? Je computer staat in je huis - is dan de politie in feite niet bezig in je huis in te breken? Want -of dat nu via een raam of een computer gaat- , de politie begeeft zich op je persoonlijk gebied n.l. je woonkamer.
Al je het dan combineert met het bovvengaande, dan is de vergelijking dat de politie via een raam je woning binendringt om bewijs te "planten" met de computerinbraak niet zo ver gezocht.
Denke jd aiemand die ooki het salctoffer is geworden va inbraak op zijn pc door de politie, nog een waardering kan opbrengen voor die lui en mee zal werken aan een opsporingsonderzoek op tv of zo?
Dacht toch van niet
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
