echt goede keuze.. ookal zou het niet waar zijn dat er achterdeurtjes worden opengezet, dan nog zou je zot zijn om het op iets van microsoft te laten draaien..


Groetjes..

Vive La Linux

Het is ook best wel burgervriendelijk om je onderdanen niet te
dwingen dat dure MS spul te kopen. Het aantal sites dat
IE-only is, is inmiddels niet meer bij te houden.

Gelukkig zijn alle andere operating systemen waterdicht.
Alle beheerders houden zich aan de veiligheidsnormen
Linux, where were you when I needed it you?
Toen Linux er nog niet was, waren er toen goedkopere alternatieven?
Toen Linux groot genoeg was hadden een heleboel bedrijven al geinvesteerd in innovatie.
Wat kost een volledige innovatie van alle onderdelen van concerns zoals Ministeries die duizenden werkplekken en machines in beheer hebben en hadden? Om over omscholing van mensen en (gedeeltelijke) herbouw van applicaties maar niet te spreken.

Linux leuk als je volledig opnieuw kunt beginnen (of moet)
Leuk voor thuis, leuk voor kleine ondernemingen.

nu nog weten hoe ze die standaard open troep dicht moeten gooien en ze zijn weer een stapje verder ;)

Vergeet niet dat systemen heel lang blijven bestaan, zeker bij de centrale overheid. Gedurende deze hele 'lifespan'' worden er licentiegelden en experts aan besteed. Het opdoen van kennis over opensource toepassingen is een lange termijn investering. Deze investering betaald zich terug in voortdurende ontwikkeling van de toepassing op diverse platformen. Dus wel nieuwe versies maar zonder licentie gelden. Da's op termijn, goed geld verdienen (of besparen)!

Weten onze IT experts nou nog steeds niet dat softwarekosten ongeveer 7% van de IT kosten uitmaken? Wat nou goed geld verdienen?!

Ik vind 200 gulden voor een OS niet zo veel. Voor een goed spelletje betaal je al bijna hetzelfde!!!!!

Begrijp je nou nog niet dat het economische effect van de daadwerkelijke ''aanschaf van software'' de overige 97% betreft?

en sommige mensen kunnen niet rekenen

Volgens mij is dit geschreven door iemand die bij Microsoft zelf werkt. Omdat er exact hetzelfde standpunt wordt ingenomen dat Microsoft altijd inneemt.

Innovatie, is in deze context onterecht omdat het algemeen bekend is dat de producten van Microsoft nooit zo innovatief zijn als ze doen voorkomen.
Sterker nog na 2/3 jaar is er een nieuw product dat nog _veel_ innovatiever is dat het vorige.

Natuurlijk gaat het voor bedrijven om winst maken, en hun product te slijten.
Microsoft is in dat opzicht niet anders dan andere bedrijven. Het is daarom ook raar dat de standpunten, die altijd zeer afgewogen zijn, over worden genomen door anderen.
De standpunten worden door grote PR-mensen verzonnen, met als doel het bedrijf en indirect de verkoop van haar product te beinvloeden.

Het is dus te makkelijk om te zeggen dat opensource en Linux in detail niet geschikt zou zijn. Sterken nog, Linux heeft zich meer dan ooit bewezen.
Omdat andere 'innovatieve' bedrijven zich er wel op richten. Sun doet actief aan opensouce en IBM en HP zijn ook leuk bezig met Linux gerelateerde dingen.

Graag enige reactie,
retro
btw: Ik heb geen aandelen Microsoft, u wel? :P