Het ziet er natuurlijk beter uit als je crackers de schuld kan geven in plaats van je eigen klanten...

Errr....

Ah.. Een echte "spin doctor"..

Zou het de DSB mooi uitkomen dat klanten hun geld niet weg kunnen halen doordat de site niet bereikbaar is?

Hackers <-> Crackers

Leer toch eens stoppen met het woord hackers op dergelijke negatieve manier te citeren. Het stigma blijft er gewoon door.

inderdaad een spin doctor maar blijft slimme zet van DSB.

Jammer voor DSB, vluchtende klachten zouden ze goed kunnen gebruiken daar. Met vluchtende klanten zouden ze natuurlijk niet blij zijn geweest. ;-)

Volgens NOS teletekst: een DDOS van maar liefst 12 computers!

Wat een onzin zeg. Iedereen heeft gewoon zijn geld weg willen halen.

Veel requests = website overbelast = lijkt op DDoS

Kun je nagaan hoe triest het bij de DSB is als zelfs de klachten al gaan vluchten (waar ze er genoeg van hebben) en ze een oud Politie-commissaris nodig hebben om het te kunnen downplayen! :)

Iemand al gedacht aan de mogelijkheid dat ze zelf de site uit voorzorg hebben platgegooid en ze nu hackers de schuld geven? Anders zijn ze hun klanten kwijt...

Heeft niemand de traffic statistics van het netblock van de webservers van DSB. Is toch zo te achterhalen of het echt een DDOS betrof of dat het ging om een piek belasting door normale gebruikers

"hackers" zeker ingehuurd door DS zodat mensen hun geld niet weg kunnen sluizen

a. Het is dus waar !
b. Zo snel als mogelijk je poen daar weghalen...
c. Pieter L/. heeft gelijk, failliet laten gaan die klup !

'hackers' en 'denial service attack'
in he tnieuws. terwijl het een simpele denial OF service attack is.
dta zou ik niet echt hackers noemen...

DSB Bank..
Cyber pesten..

Van hun datacenter beheer heb ik al vernomen dat er helemaal geen hackers aan het werk waren. Er zal dan ook geen aangifte komen want die '12 IP's' hebben ze helemaal niet... Daarom dat hij ook zo aan het draaien was of ze daar nu wel of niets mee zouden gaan doen.

De site is berekend op een x-aantal bewerkingen per seconde, als dit er (door het nieuws) ineens 100 x zoveel zijn, dan klapt alles eruit.

DSB bank zijn oplichters met hun kopelverkoop.
ik ben ook de dupe geworden van hun oplichtings praktijken. dus mooi zo.,..

Mmmm, de klanten willen hun geld massaal weghalen en ineens zou hun site traag zijn door hackers????
Dacht het niet Mr Klaas Vaak!

BTW als DSB niet bestand is tegen een hacker aanval..... wil je dan uberhaubt je geld daar wel hebben staan?

Als ze een slachtoffer waren van een ddos, dan hebben ze een slecht netwerk aangezien dat vrij snel naar null kan worden routeerd door hun (transit)provider('s). Dit verkeer komt dan dus niet meer aan bij de servers. Wilting had het zelf over 40 ip's dan vraag ik me af hoeveel datacapaciteit hun data lijnen hebben, 100MB? Kom nou, de banken hebben minimaal Gigabit lijnen waarschijnlijk zelfs 10GBit juist om dit soort aanvallen te kunnen verwerken, anders wil ik wel eens weten welke amateurs daar de ict doen.

Dit verhaal klopt technisch zeker niet en ze hebben baad bij om hun website momenteel moeilijk bereikbaar te maken, zodat de gemoederen een beetje bedaren.

DSB stelt hun eigen executie hiermee gewoon uit, door de consumenten voor te liegen. En dan moet je je als DSB klant
gaan afvraggen of je wel zo graag bij een bank blijft die je 1, voorliegt, 2 je voorliegt zodat ze niet gelijk faillet gaan. Dan zit je
in mijn ogen op je laatste red middelen.

@ H.King

1) Voorliegen van klanten
2) Niet bestand tegen een ddos
3) Niet bestand tegen 'hackers' ?
4) Liegen over de oorzaak
5) Klanten oplichten met leningen die ze nooit hadden mogen krijgen
6) Daarop winsten van 80-90% pakken (om vervolgens de klant aan te pakken omdat hij niet kan voldoen)

Ook de incasso branche is hier dolgelukkig mee, kunnen ze weer onschuldige burgers lastig vallen, onder druk zetten en totaal kaalplukken...

Dat je op TV tientallen 'leen-reclames' ziet die eigenlijk allemaal van 1 partij afkomstig zijn zou verboden moeten worden. De burger denkt: dat is gezond, veel concurrentie, ik kan zelfs KIEZEN... en ondertussen kom je altijd bij het zelfde bureau uit...

Wouter Bos zou hier eens keihard tegen moeten optreden.

"DSB bank goed voor je geld" - maar niet voor jouw :)

"Als ze een slachtoffer waren van een ddos, dan hebben ze een slecht netwerk aangezien dat vrij snel naar null kan worden routeerd door hun (transit)provider('s)."
Dus toch! ik wist het niet zeker, maar dat hadden ze inderdaad kunnen doen.

Zij noemen het een hacker, eigenlijk is het dan een (D)DOS.
Dos? Ja :) want is toch 'Denial-of-service', of het Distributed is niet officieel bekend gemaakt.


OT: In het nieuws hoorde Wouter Bos nog zeggen dat als die bank over de kop gaat de belastingbetaler hier de dupe van wordt...
Natuurlijk, alleen dat doen wat nodig is om de mensen te helpen en niets meer! huidige bestuur afzetten en je hebt al een hoop minder gezeik.

Ik kan me wel voorstellen dat een of andere journalist van een sensatiebeluste nieuwsbron een DDoSje start om hun sensationele krantenkoppen kracht bij te zetten.

Ik kan me wel voorstellen dat een of andere risicomanager inziet dat de run waarvoor is opgeroepen ook daadwerkelijk ontstaat en uit voorzorg zelf de servers omduwt.

Ik kan me wel voorstellen dat iedereen zijn geld daar zo snel mogelijk weg wil hebben.

journalist die DDoS begint is minder logisch dan een bank die zelf de website offline haalt en het op hackers gooit. Dat is een slimme zet in deze situatie.

Dat Dirk Scheringa omver geduwd word zitten heel veel mensen uit de financiele wereld op te wachten.
De praktijken die zijn hanteren grenzen aan crimineel cq oplichters gedrag.
Zo is Dirk ook groot geworden.

Kleine uitleg, want er word aldoor hypotheken aangehaald maar hier is niet het grote geld mee te verdienen.

Iemand vraagt een lening aan zegge 5000.- euri
Er word gekeken hoeveel die persoon max kan lenen.
(het motto cq beleid is namelijk de klant af tanken)

Die persoon is goed voor 25000.- en dat is natuurlijk mooi.
De klant word geinformeerd dat wanneer hij 10 000.- aanvraagt de rente lager is.
En dit klopt, nix op aan te merken.
Echter nu komt het gewin.
De klant moet natuurlijk een KO (overlijdensrisico dekking) afsluiten.
En die word afgesloten voor 10 000 euri met vooruit zicht als de klant niet overlijd hij 15 000.- uitgekeerd krijgt.
De premie is een laag stukje extra rente zeggen ze erbij dus kost je niet zoveel geld.
En dit laatste is net niet waar.

Let op:
Om goedkoper uit te zijn koop je de premie af.
Zij berekenen de premie op 6000.- euri
die komt bovenop je lening dus je leent ineens 16 000.- euri
Ze storten 10 000 op je rekening en de mensen die niet wakker zijn gaan dit geld ook gebruiken waardoor ze werkelijk 10 000 rood staan.
De slimme mensen storten 5000.- terug want ze hadden immers maar 5000.- nodig.

enyway
even uitgaande van de mensen die slapen.
zij krijgen 10 000.- maken dit op en staan 16 000.- rood
Ze betalen rente over die 16 000.-
Ze moeten die 16 000.- aflossen

Dirk heeft die 6000.- al in zijn zak want die is meteen in de lening bijgenomen
De mensen betalen nu alles dubbel want en die 6000.- betalen aan Dirk en er nog 15 jaar rente erover betalen kost je een boel geld.

Normale maatschappijen rekenen een paar promile over het openstaande bedrag voor een KO verzekering wat natuurlijk veel eerlijker en goedkoper is.

Zijn rente stunts is ook zo'n verhaal,
je betaald bij hun altijd de laagste rente.
Jawel de eerste paar maanden, en daarna betaal je procenten meer als bij een ander.

Nu denk je wtf is stap over naar een ander.
Echter je bent zo vol getankt dat een ander die lening niet overneemt omdat je meer dan max belast bent.

MAW je hebt meer geld geleend bij Dirk als je werkelijk mocht lenen.

Je komt dus de komende jaren niet meer van Dirk af.

Grappige is dat de hele financiele wereld dit weet,
Dirk beschermt zich door prominente figuren in dienst te nemen.
En niemand onderneemt stappen........

hoe corrupt zou onze regering zijn denk je ?

Een update:


Bron: http://www.nu.nl/internet/2093940/capaciteit-website-dsb-vergroot.html

Ja, failliet laten gaan lijkt me een heel goed idee ;-)

Dan heb je namelijk geen onzekerheid meer, je schulden zijn direct opeisbaar door de curator en je spaargeld krijg je terug over de ruggen van de rest van Nederland.

Pieter L. vertegenwoordigt 1200 mensen. Hij wenst duizenden, wellicht tienduizenden ellende toe om die 1200 mensen tevreden te stellen.

En voor die mensen die persoonlijk genaaid zijn door de DSB... had je de voorwaarden maar goed moeten lezen. Onwetendheid is nooit een excuus.

Zou er echt iemand zijn die deze DSB onzinverklaringen serieus neemt?

En is de DSB echt zo dom dat ze dergelijke verklaringen durven geven?

Of is dit representatief voor de voorlichting van DSB?

Het is grappig om te constateren dat deze 'DDoSsende hackers', als ze 's nachts hun bedje induiken, de DDos ook even afzetten. (Vanochtend heel vroeg was de site namelijk wel bereikbaar.) Dat heb ik nog nooit eerder bij een DDos gezien...

De capaciteit van de lijn was 2 mbit volgens DePers. 2 mbit is maar een fractie die nodig is voor een druk bezochte site. Een DoS zit al ingebouwd in het ontwerp.

http://www.depers.nl/economie/341640/Aanval-van-hackers-komt-DSB-wel-heel-goed-uit.html

Mja.... die Klaas Wiltink is niet in zijn eerste leugen gestikt.... DDOS vanaf 12 IPs? Ok.... 40 dan... lachertje toch? ITers die een paar uur nodig hebben om (ok dan) 40 IPs te blokken? Hoe komen die jongens eigenlijk aan hun banklicentie?

Laatste nieuws :
Er is nu een wachttijd voor DSB internetbankieren.. ooit van gehoord ?
je begint met 6 minuten, als je weer klikt zijn het 9 minuten..
slim..