Door prikkebeen: Ik plaats nota bene een kanttekening. Ik spreek over een live CD, dat het Linux Fanboy Collectief zulke doorgebrande hersentjes heeft en daar Linux leest om zich vervolgens op de pik getrapt te voelen is jullie tekortkoming en niet het mijne.
Heb je de screenshots in het rapport gezien? (was Linux) Heb je het grafiekje met Xubuntu als voorbeeld gezien? Heb je de Zeus trojan vermelding gezien? Conficker? Er zijn maar een paar miljoen mee besmet dus het valt mee.
Conficker waaide zomaar naar binnen op TOEN up to date pc's. Op standaard configuraties. Er zijn meer voorbeelden geweest. Vandaag was SMB2 aan de beurt.
Je kunt niet alles op pebcap schuiven want je mag toch zeker een wel beetje veiligheid van je software verwachten, welke dan ook. Niet iedereen is een ervaren gebruiker en dat weet jij ook wel.
NIETS is 100% veilig. Met een up to date Linux distro ben je NU veiliger dan met een Windows pc.
Virusscanner zien nog niet eens de helft van de nu aanwezige Windows malware. Zou het dan, in zijn algemeenheid, echt niet veiliger zijn met een Linux cd?
Het Windows collectief is blijkbaar, met SirDice als woordvoerder (?), een beetje in de stress geschoten.
Je kunt hier wel razen over Linux gebruikers maar daar komt de oorspronkelijke boodschap niet weg.
En over die malware op de cd's. Bij de Linux iso bestanden staat een checksum bij waar je redelijk van op aan kunt.
En alle mensen gaan die cd downloaden en branden :) Ik denk dat dat niet gaat lukken. Het gaat meer over de checksum als men de cd krijgt of dat wel de cd is die geleverd is door de bank.
En tuurlijk heeft linux op dit moment een stabieler en veiliger os... maar kijk ook hier eens naar http://cache.gawker.com/assets/images/gizmodo/2009/09/OSchart.jpg
Ben ik volkomen met je eens.... echter kan je mensen niet een OS opdwingen... Ookal doet MS dit ook soms, (of de computer fabrikant ligt er maar aan hoe je het bekijkt)
Het jammeren is alleen dat linux fanboys linux laten overkomen als "het beste OS" maar er bestaat geen OS.
Mensen kunnen niet relativeren, wat hun mening of hun collega's mening is, zou nooit de mening zijn voor andere mensen.
Door Eerde: Door Napped:
Hoezo als ik een centOS live download kan ik ook gewoon truecrypt in het ram (tijdelijk) installeren.... dan zou ik er ook Antivirus software de updates neer laten zetten.
De Checksums zijn logisch Wie zegt dat de CD die de bank uitlevert ook daadwerkelijk de cd is die je krijgt ;)
1. Waarom CentOS als live-CD ? Maar goed dat ter zijde. Wat zou die 'Antivirus sofstware' van jou moeten doen dan ?
2. Je kan truecrypt als programma draaien, ja.... en dan ?
3. Jouw bank verwisselt de live-Cd om je bankrekening te plunderen, huhhh ? Dat doet alleen ene Dirk S te N. die daar een plaatselijk hypobankje heeft en nog wat in koopsompolissen rommelt ;)
1. Moest wat testen en had die alleen tot mijn beschikking en antivirus software detecteerd toch bepaalde dingen die er niet goed zijn en niet horen (een combi van rkhunter en clamav) better safe then sorry imho.
2. Dat betekend dat je ook andere dingen kan installeren tijdens die liveCD sessie.
3. Nee niet mijn Bank maar de persoon die ook aast op je geld. Brieven onderscheppen CD's veranderen en je hebt een fysieke MITM ;) Daar hoef je geen pauper hypotheek voor af te sluiten :+