Nieuws
image

Kwart consumenten schakelt trage virusscanner uit

zondag 19 december 2010, 08:37 door Redactie, 17 reacties

Een kwart van de consumenten schakelt de virusscanner op de computer uit omdat ze denken dat die het systeem vertraagt. Dat beweert het Duitse anti-virusbedrijf Avira, na onderzoek onder negenduizend gebruikers. "Het is een duidelijk signaal voor leveranciers dat er gezorgd moet worden dat beveiligingssoftware niet met allerlei features overladen is, die een grote impact op de systeemprestaties hebben. zegt Sorin Mustaca van Avira.

"Als het op beveiliging aankomt, is het beter om minimale bescherming hebben die niet opvalt, dan bescherming met allerlei toeters en bellen, die de gebruiker uitschakelt om zijn computer te gebruiken." Verder liet het onderzoek zien dat consumenten meerdere virusscanners in één jaar proberen en dat twaalf procent overwoog om het internet vanwege beveiligingsredenen helemaal niet meer te gebruiken.

Reacties (17)
19-12-2010, 08:53 door Syzygy
Kwart consumenten schakelt trage virusscanner uit

en van de overgebleven DRIE KWART zou het merendeel dat ook wel willen maar ze zijn TE DOM om te weten hoe dat moet.


"Het is een duidelijk signaal voor leveranciers dat er gezorgd moet worden dat beveiligingssoftware niet met allerlei features overladen is, die een grote impact op de systeemprestaties hebben. zegt Sorin Mustaca van Avira.

Terwijl de oorzaak van het trage systeem waarschijnlijk te wijten is aan alle andere bullshit die geladen hebben.
O kijk het is GRATIS software , downloaden maar.
Itunes, gratis Scanners voor dit en voor dat, Toolbars, Spelletje hier, Applicatietje daar en allemaal Pre-Loaded , 40 iconen naast je klokje en als je Monitor in de screensaver gaat het liefst iets met 3D.

O ja en dan al die uitroeptekens in die taakbalk van 10 verschillende patches en updates die staan te trappelen om het systeem weer enigszins te beveiligen. Die zien ze gewoon NIET.

Ik heb het in ieder geval opgegeven mijn vrijwillige support, ZE VERDIENEN NIET BETER !!
19-12-2010, 09:21 door TD-er
Vergeet niet de pop-ups die je waarschuwen dat je systeem in gevaar is en dat de eerste scan gratis is.
Mijn oom had er op zo eentje geklikt en daar ben je dan echt een dag mee bezig om het weer goed te krijgen, maar in de tussentijd klikt 'ie op z'n 2e computer gewoon weer op zo'n banner 'want de eerste is gratis, dus dat kan geen kwaad'.
19-12-2010, 10:32 door Korund
omdat ze denken dat die het systeem vertraagt
Ik heb proefondervindelijk vastgesteld dat het inderdaad zo is.
Mcafee wist mijn laptop geregeld op de knieën te krijgen. Dan zat ik letterlijk een minuut te wachten totdat hij weer reageerde op muisbewegingen of toetsaanslagen.
Gelukkig gaat het nu ik een dual-core heb wat beter.
19-12-2010, 10:40 door Anoniem
Ik behoor tot die 25%. En niet omdat ik denk dat die het systeem vertraagt, maar omdat ie het systeem vertraagt.
19-12-2010, 10:42 door TD-er
Door Carborundum:
omdat ze denken dat die het systeem vertraagt
Ik heb proefondervindelijk vastgesteld dat het inderdaad zo is.
Mcafee wist mijn laptop geregeld op de knieën te krijgen. Dan zat ik letterlijk een minuut te wachten totdat hij weer reageerde op muisbewegingen of toetsaanslagen.
Gelukkig gaat het nu ik een dual-core heb wat beter.
Hmm als je zo lang zit te wachten, is dat eerder gerelateerd aan veel I/O van de harde schijf, niet zozeer van de CPU.
Tenzij de scanner ook in zip- en rar-archives aan het scannen is, dan kan het natuurlijk ook positief beïnvloed worden door een krachtiger CPU.
Zeker weten dat het alleen een krachtiger CPU is en niet toevallig ook een sloot meer geheugen in de machine, zodat je minder vaak/niet hoeft te swappen?
19-12-2010, 13:55 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
19-12-2010, 14:43 door spatieman
dat betekend, dat 3/4e GEEN virus scanner geinstalleerd heeft.
19-12-2010, 17:33 door Anoniem
Ik had zelf Norman virusscanner en firewall op de PC. Die gebruikte zeker 50% van de microprocessor. Dit was te zien op Taakbeheer.
Ik gebruik nu geen Norman meer. Alles er af gehaald. Nu gebruik ik de gratis scanner van Microsof Essentials. En zie, de microprocessor wordt nu nog maar voor 1 % belast. Tenzij ik natuurlijk een ander programma gebruik.

Dus voor mij geen betaalde virus scanner meer.
19-12-2010, 19:48 door Anoniem
- van de Linux community die het niet gelukt is om dit als community te regelen

Heu, ik kan prima een on-access scanner onder linux draaien met redelijk minimale performance impact. Dazuko met Clamav bijvoorbeeld. De vraag is waarom je dat zou willen. Virusscanners zijn een doodlopende weg. Je kan er beter voor zorgen dat je systeem veilig is door alleen bekende goede dingen toe te staan dan proberen de ellende tegen te gaan met een fundamenteel incomplete lijst met slechte dingen. Verder is er nog niet echt malware voor Linux ( 1% marktaandeel heeft ook zo zijn voordelen)
19-12-2010, 21:51 door xy22
Door Anoniem: Ik had zelf Norman virusscanner en firewall op de PC. Die gebruikte zeker 50% van de microprocessor. Dit was te zien op Taakbeheer.
Ik gebruik nu geen Norman meer. Alles er af gehaald. Nu gebruik ik de gratis scanner van Microsof Essentials. En zie, de microprocessor wordt nu nog maar voor 1 % belast. Tenzij ik natuurlijk een ander programma gebruik.

Dus voor mij geen betaalde virus scanner meer.
Heb vergelijkbare ervaringen met Norman. Op dit moment draai ik Eset op m'n desktop en Norton op een laptop, en beide draaien niet alleen veel lichter, maar zijn ook beter en sneller met scannen.
Dus wat dat betreft zou ik je willen zeggen dat je echt niet alle betaalde antivirus-pakketten slecht zijn :)

Eerder dat het consumenten pakket van Norman (in vergelijking met andere producten) een waardeloos stuk vreten is.
Al is Security Essentials natuurlijk ook een prima ding ;)
20-12-2010, 00:11 door Anoniem
LOL @ iTunes de schuld geven... Moron.
20-12-2010, 01:49 door Anoniem
De meeste mensen die ik help, hebben gewoon te weinig geheugen in de PC zitten, en hebben teveel taken die automatisch mee opstarten.

Met 4 Gieg en msconfig wat aanpassen is helmaal geen probleem.

Tevens is een virusscanner is voor alles te scannen zoals .rar's en dergelijke.

Mensen zijn verwend en alles moet supersnel gaan.

In het verleden met Windows95, en een inbelverbinding was het wel anders. :-)
20-12-2010, 10:11 door Anoniem
Door Carborundum:
omdat ze denken dat die het systeem vertraagt
Ik heb proefondervindelijk vastgesteld dat het inderdaad zo is.
Mcafee wist mijn laptop geregeld op de knieën te krijgen. Dan zat ik letterlijk een minuut te wachten totdat hij weer reageerde op muisbewegingen of toetsaanslagen.
Gelukkig gaat het nu ik een dual-core heb wat beter.
Nou ja... McAfee... dan zoek je het zelf :)
20-12-2010, 11:39 door Anoniem
Jup, hier nog iemand die geen virusscanner draait. Ook ik *weet* dat een scanner mijn systeem vertraagd, dus draai ik deze niet als proces. Eens in de zoveel tijd draai ik de virusscanner in een complete scan van de computer (meestal 's nachts) maar deze vind eigenlijk nooit wat, dus waarom draai ik dan überhaupt nog een virusscanner? Het is tegenwoordig kinderlijk eenvoudig om virussen/malware van een nieuwe foot-print hash te voorzien, dus database based virusscanners zijn vrij waardeloos geworden. Daarbij weiger ik van online scanners gebruik te maken (security en privacy probleem), dus het is voor mij makkelijker om gewoon van OS te veranderen (in mijn geval naar Mac en Linux) waarvan de migratie al bijna voltooid is :). Niet zaligmakend, maar dan draai je iig niet meer als Administrator, en dat scheelt al een hoop.
20-12-2010, 15:42 door brol14
Door Anoniem: Jup, hier nog iemand die geen virusscanner draait. Ook ik *weet* dat een scanner mijn systeem vertraagd, dus draai ik deze niet als proces. Eens in de zoveel tijd draai ik de virusscanner in een complete scan van de computer (meestal 's nachts) maar deze vind eigenlijk nooit wat, dus waarom draai ik dan überhaupt nog een virusscanner? Het is tegenwoordig kinderlijk eenvoudig om virussen/malware van een nieuwe foot-print hash te voorzien, dus database based virusscanners zijn vrij waardeloos geworden. Daarbij weiger ik van online scanners gebruik te maken (security en privacy probleem), dus het is voor mij makkelijker om gewoon van OS te veranderen (in mijn geval naar Mac en Linux) waarvan de migratie al bijna voltooid is :). Niet zaligmakend, maar dan draai je iig niet meer als Administrator, en dat scheelt al een hoop.

Ja ik, helemaal zonder en alles draait perfect, gewoon een Mac kopen en weg met al dat geknoei van virusscanners.
21-12-2010, 21:49 door Anoniem
Het is toch geweldig om mij niet druk te hoeven maken op mijn Ubuntu systeem. Ik doe alles wat ik op windows kan doen, snel en veilig. Ik moest laatst weer even denken hoe het moest, op de pc van een kennis. Opschonen, defragmenteren, virus en maleware vrijmaken, register opschonen etc. Hier heb ik zelf niet meer mee te maken.
Het kan zo simpel zijn.
27-12-2010, 09:27 door Anoniem
Maak alle virusscanners nu zo dat het alleen scanned als de screensaver actief is.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure