"Providers zouden volgens Faber bij kunnen houden wie zijn IP-adres afschermt , waarna de politie onderzoek kan doen"

Fabergelul !

Uit onderzoek is gebleken dat criminelen die uiteraard iets te verbergen hebben, hun ramen en deuren afsluiten met sloten.
Dit is natuurlijk een ijzersterk argument om mensen met sloten op hun ramen en deuren meteen aan een onderzoek te onderwerpen en daarnaast moeten sloten meteen verboden worden.
Auto's, schuren en containers blijken ook vaak voorzien van sloten en een geliefde plaats om bijvoorbeeld drugs te verstoppen.

Hiermee geeft Faber dus duidelijk aan aan wiens kant hij staat; in dit geval de politiek. Ik vind het ridicuul te denken dat ik verdacht gedrag vertoon omdat ik wel mijn security thuis op orde heb door idd mijn firewall aan te zetten en door mijn apparaten te verbieden het IP-adres mee te sturen.

Dit is voor mij een zoveelste teken dat de Nederlandse regering in principe iedere Nederlander als verdacht bestempeld door bij voorbaat alle mogelijke informatie (lees: DNA-bank, EPD, telefoontaps) op te slaan voor het geval dat. Jammer alleen dat Nederland ihgv terrorismebestrijding nogal eens de plank misslaat en erg afhankelijk is van buitenlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten (het geval van de 12 Somaliërs).

Wordt het nu niet eens een keer tijd dat zulke partijen weer eens terug de schoolbanken ingaan en de cursus 'Informatie en veiligheid versus privacy voor Dummies' gaan volgen?

Ik ben zulke zaken van de regering beu, en de onderzoekers zoals Faber kunnen wat mij betreft het dak op. Laat mij dan maar lekker verdacht blijven.

MikeyV

Zullen we het internet dan maar uitzetten, dan bestaat kinderporno en terrorisme niet meer.

Ja zeg, dat is mooi. Schaf de hele telecommunicatie dan maar af.
Burgers moeten steeds meer privacy inleveren op legale of slinkse wijze.
Geen gsm , geen internet en dan zijn we van dat hele gezeiks af.

Is dat dan verboden? Ik bel ook nooit met nummerweergave. Ben ik nu ook meteen verdacht?

Ik draag handschoenen. Ben ik nu ook meteen verdacht omdat ik zo geen vingerafdrukken kan achterlaten?

<haha>
Legaliseer gewoon kinderporno, dan hoeft er ook niet meer ze scheef gedacht te worden om iedereen z'n privacy af te nemen
</haha>

Anoniem reageren staat gelijk aan je IP-adres verbergen en is dus verdacht.....

Het onderzoek bureau Faber laat weer eens zien hoe deze instanties vandaag de dag werken. De overheid (de opdrachtgever) wil meer mogelijkheden hebben om zonder verdere controle of goedkeur van gerechtelijke instanties de internet gebruikers af te tappen. Dus verzinnen ze een aantal volledig willekeurige nonsens redenen om de overheid te geven waar ze om vragen

ja.

controlle.controlle,controlle.wat een vrijheid.ik kots van deze mensheid.bah

zucht weer een onderzoek dat door een bedrijf wordt gedaan dat niks weet. Een huis tuin keuken bedrijf.
Ik mag hopen dat de overheid wijs genoeg is om niet naar faber te luisteren

Ik heb mensen met rolluiken ook nooit vertrouwd ;-)

klopt toch ook? Is 1 van de vele indicatoren. Verdacht is alleen niet helemaal juist. Weten ze bij Faber veel. Als dat is wat er staat dan zijn ze op de plaats gaan zitten van meerdere disciplines en hebben deze voor het gemak maar direct op een hoop geveegd en toegewezen aan OvJ?

Maar afschermen van IP m.b.v. firewall?? Ik heb wel eens geprobeerd om NAT uit te zetten zodat iedereen kon zien welk IP address ik had. Werkte mijn internet niet meer, damn private IP range...

Om achter de MO van CYBER criminelen te komen onderzoeken ze phishing, kinderporno en 419 scams. Prutsers. Zullen wel een aardig zakcentje hebben verdient hiermee. Beetje naar de bek praten van de opdrachtgever (Anonimiteit is een bitch, ISPs moeten tracken en encryptie moeten we backdooren). Lekker, maar met dit rapport in de hand zullen er vast beleidsvoorstellen worden ingediend.

Hoe meer mensen achter een fw gaan zitten, proxies gebruiken en hun verkeer en data nou eindelijk eens versleutelen, hoe minder er over blijft van de MO.

Ik dacht dat incompetentie er voor zorgde dat opsporing en vervolging van CYBER criminelen zo moeilijk gaat.

Er gaat niets boven een ouderwetse speurneus, met vergrootglas en pijp.

Ben een nieuwkomer op dit gebied, maar zou graag horen hoe dat moet (en niet omdat ik wat te verbergen heb maar omdat ik me zorgen maak over welke kant het met mijn privacy opgaat)

Schuren? Zeg maar gerust dat ze lijnrecht tegenover elkaar staan. Zeker die maatregelen die in dit rapport genoemd worden.

"Ik bel ook nooit met nummerweergave. Ben ik nu ook meteen verdacht?"

Natuurlijk, want als je niets te verbergen hebt, gebruik je geen nummerweergave.

"Providers zouden volgens Faber bij kunnen houden wie zijn IP-adres afschermt , waarna de politie onderzoek kan doen."

Zou Faber ook aan de praktische kant van zijn voorstel hebben gedacht. Immers is het voor een grote provider niet te doen om dit soort zaken allemaal bij te houden van alle klanten. Gaat de overheid dan geld beschikbaar stellen om proxy-verklikkers in dienst te nemen, die de hele week bezig zijn met uit te zoeken welke proxies er actief zijn, en welke klanten gebruik maken van deze proxies ? Of zijn dat soort praktische zaken te ingewikkeld voor Faber ? ;)

Nee hoor, maar als je mij belt wordt er niet opgenomen.

En gelukkig wordt de heer Faber ook niet echt gehinderd door enige kennis :-/
Wat een ongelofelijke onzin.

Nog zo'n opmerking. Waar haalt'ie in hemelsnaam de relatie "makers van pornofilms" en kinderporno vandaan?

"Afschermen IP-adres is verdacht gedrag"

Network Address Translation is dus ook verdacht ? Evenals het gebruik van een proxy op je werk om op internet te kunnen ?

Nog meer weinig zinnige voorstellen te horen op: http://nos.nl/audio/207961-rapport-over-internetcriminaliteit-gepresenteerd.html

Als de bakker brood bakt moet hij zich gaan bedenken dat er ook criminelen zijn die van zijn brood eten....gelukkig is het allemaal een hypothese.

Da's op zich ook al een reden voor verdenking... waarom wordt er niet opgenomen? Heeft u iets te verbergen?
Wat? U was gewoon niet thuis? Waar bevond u zich dan? Dat checken wij wel even voor u... Wij willen ALLES van u weten!!! En u mag alleen nog dingen doen die door ons zijn goedgekeurd.

Is er leven op Mars? Dan ga ik daar maar heen emigreren! Het wordt steeds gekker hier op aarde!

Ik vond de begripsverklaring nog best goed... tot ik bij "Worm" kwam. Die beschrijving was gewoon te grappig! (RTA)

Mag ik mijn geld terug?

410 pagina's, één boom armer (papier wordt gemaakt van hout) en weer een zakkenvuller rijker................. van MIJN belastingscenten!!

Benieuwd welk vriendje deze eikel heeft in Den Haag om betaald te krijgen voor..........................NIETS!

Ik heb meteen mijn Firewall eraf gegooid. Openheid van zaken. Ik heb niets te verbergen. Iedereen mag zo naar binnen.
Mijn IP adres is 192.168.0.1

Zodra Nederland vrij is van ondemokratisch tuig verberg ik me niet meer.

Is toch geweldig hoe paranoide de Nederlandse staat is ,zojuist nog een bericht gelezen dat de Nederlandse staat het meeste afluisterd en ook nog het vaakst
Ik heb niks te verbergen ,maar ik vind het ook niet noodzakelijk dat iedereen in mijn koelkast kijkt bijvoorbeeld
En vadertje staat hoeft mij dus ook niet in de nek staan te hijgen als ik op een porno site naar leuke en lekkere vrouwen ben aan het kijken
Dit geeft eens te meer aan dat totale controle op de burgers wordt toegepast via de staat
Lang leve onze vrijheid hier schieten we echt iets mee op

Ik ga wel eens het internet op via verschillende netwerken (thuis, mobiel, werk, hotspot, vrienden, buren), en ik weet niet of iemand van hen hun ip afschermd ... zeker ook verdacht?

Ja zo ken ik er nog wel een paar. Als ik de boel niet vertrouw, hoeven ze zeker mijn ip-adres niet te weten. Oh wacht er komt net een paar miljoen van de ABN AMRO binnen, ben zo terug.

En dan ook nog anoniem posten !!!

Men denkt het niet te kunnen zonder totale controle en zoekt naar ziekelijke argumenten dit legaal te maken door mensen te indoctrineren met dit soort gezwam ,met angst proberen ze ons langzaam mensen over te halen om het internet volledig te kunnen controleren .Dat past in het plan van de wereld orde van de USA vrijheid door onderdrukking

He, die heb ik ook !

Ah, komt dat effe goed uit, heb pleepapier nodig!

Het afschermen van het IP-adres is verdacht gedrag dat mogelijk op cybercrime duidt
Dus het afschermen van mijn privé telefoon nummer is ook crimineel gedrag.

Als ik mijn IP-adres afscherm wil dit niet zeggen dat ik cybercrime ben.
Misschien wil ik dit wel doen , zodat ze niet mijn IP-adres hebben voor reclame doeleinde.

Daar is nog niet over nagedacht he.

Nee dat is niet waar,in sommige gevallen kan het afschermen van je ip addres verdacht zijn.
Maar de meeste mensen doen dat om niet gevolgd te hoeven worden door een bewaarplicht van de overheid van internetverkeersgegevens.
Als het aam mij zou liggen zou ik ook mijn ip addres afschermen i.v.m mijn privacy.
Maar als je dat doet gaat het wel ten koste van je internetsnelheid.

Beste Security.nl redactie, gelieve de volgende keer niet vergeten een C&C-waarschuwing (http://www.catsandcoffee.org) op te nemen *proest*! :)

Wat is de wereld toch klein zeg!
Ik heb 192.168.1.8 !! :)

dan woon ik iets verder weg denk ik, ik heb 127.0.12.15. Ik heb ook gelijk maar alles open gezet, NAT uit, firewalls en anti-virus eraf, file&printersharing geopend naar WAN toe, kan de overheid gelijk grasduinen in wat ik heb, scheelt ze weer een poging tot hacken ;)

Jokkebrok! Jij hebt 127.0.0.1!

mvg, ::1

Wat een slap ge*** conclusie zeg.. Laat de overheid zich lekker met hun eigen zaakjes bemoeien.
Door dit soort indringende bemoeizucht van overheidswege, kun je dit "criminele cybergedrag" van gewone onschuldige mensen verwachten die niet eenmaal niet staan te springen van het ongevraagd en ongewenst rondneuzen in hun internet gedrag

En dat kinderporno is slechts een k**smoes, een verkoop truck naar de onschuldige surfer toe
Als die onschuldige mensen eens wisten welke kinderporno / pedofielen netwerken zich binnen overheidsinstanties (en hoger) bevinden, zou men wel eens de (verkeerde) conclusie kunnen trekken dat de machthebbers bang zijn om zelf blootgelegd te worden :-)

Affaire Joris Demmink: 1978 – 1982: Op de rechtbank te Den Haag werken minimaal twee pedofiele rechters: Stolk en Rueb. Dit wijst op het bestaan van een eerste pedo-netwerk. Dit dreigde naar buiten te komen in de zaak Koos H. maar door extreme druk en intimidaties blijft de beerput nog gesloten.
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/755/affaire-joris-demmink-het-feitenoverzicht.html


Laten we het - in 2011 en later - ook eens omdraaien:

Wie wat wil censureren van anderen, heeft bij voorbaat zelf wat te verbergen

Buiten een mijn IP-adres is 127.0.0.1 grapje, vind ik dat ik het recht heb mij te beschermen tegen de verzamelwoede en voute interpretaties van de overheid !

Dat is op zich al een goede reden om anoniem te willen blijven/internetten.
Ook de vele berichten van lekken van al die verzamelde gegevens is een legitieme reden om ano te blijven.
Daarnaast vind ik 'de overheid' onbetrouwbaar, dat blijkt ook telkens. Daar moet en mag ik mij tegen beschermen.

Inderdaad. Voor een ieder die de PDF niet wil downloaden:
Write Once, Read Many?!? Wat heeft dat met malware te maken? Klok, klepel? En ja, ik weet wat WORM is en dat heeft niets met een worm (malware) te maken.

Nog zo'n mooie:
Buitengewone computerkennis?!? Een scriptkiddy is juist iemand die dat dus niet heeft. En die gasten zijn wel degelijk in staat tot ernstige criminaliteit, al zullen ze dat zelf niet door hebben.


Tot zover de verklarende woorden lijst. Ik denk dat ik de rest maar oversla.

Ik vrees dat op den duur het gebruik van versleuteling en een VPN/SSH verbinding bij wet zal worden verboden.

Ook krijg ik het idee dat de overheid pas blij zal zijn op het moment dat een chip in eenieders hoofd zit die doorgeeft precies alles wat men denkt en gaat denken /doet gaat doen. Daar zulks waarschijnlijk technisch niet uitvoerbaar is zullen we nog verdere indringender maatregelen moeten dulden totdat ze niet verder kunnen.

Aan de "ik heb niets te verbergen crowd" vraag ik a. weet je zeker dat je nooit een wettelijk voorschrift hebt overtreden? en b. weet je zeker dat de overheid/justitiële apparaat integer is als het je per abuis van een strafbaar feit verdenkt? en c. mag ik de volgende keer met je mee naar het inloop-gesprek bij de dokter?

Om een bekende schrijver te parafraseren: "1984 was meant as a warning not a blueprint".

Het wordt tijd dat men die waarschuwing gingen gehoorzamen.

Food for thought.

Groeten, Mike

En al de "afgeschermde" IP-adressen van politici, politie, AIVD, en Faber zelf?
Dat is ook verdacht. Waarschijnlijk zijn dat de eigenlijke makers en distributeurs van KP.

Meteen oppakken en het land uitzetten. Dan hebben we dat probleem ook meteen opgelost.

Hahaha... oh shit... deze wilde ik jullie toch niet onthouden:

Nee, stelletje uien! PWND komt van OWNED! Als in "to own" oftewel bezitten.

hallo even een mededeling diverse instellingen en organisaties bellen ook met een afgeschermd nummer zoals de politie zelf dus dan moeten zij hun telefoonnummers ook maar weer geven. ja toch.

Pawned betekent verpand, naar de lommerd gebracht. Wat een bagger-rapport, wat een bedroevend nivau, en dat van ons belastinggeld. Het ergste is dat ik onze overheid er zonder meer voor aanzie om dit als alibi te gebruiken voor verdere uitbouw van de cyberpolitiestaat.

Het probleem met dit soort clubs is dat ze voldoende marketeers in dienst hebben om slim over te komen, maar vervolgens geen mens kunnen vinden die kunnen realiseren wat de marketeer heeft verkocht. Dus verzint hij zelf wat.

Bijvoorbeeld:

Het is wel gelukkig zo dat degenen voor wie het rapport bedoeld is er ook geen verstand van hebben. Dat wil dus zeggen dat het verbergen van een IP-adres alleen betrekking heeft op die 9-cijferige code. En dus alleen bij toegang tot een webserver. Als ik mijn ..... via p2p verspreid, ben ik dus niet verdacht.

Hun definitie van kinderporno is trouwens wel erg beperkt.


Als ik naar een stream kijk, wordt de data in principe niet opgeslagen en komt die dus niet op een gegevensdrager. Kijken naar een KP-stream is dus geen probleem volgens Faber.


Je zou ook iets verwachten als:


Peter (vanaf 172.16.1.33)

Hierbij moet de eerste vraag zijn: waarom doet men dit? Ik denk dat men 100% veiligheid wil afdwingen, iets wat nooit zal lukken. Maar mensen houden de overheid desondanks toch verantwoordelijk.
Elk onvrij systeem wordt op de duur omver geworpen; de ene keer duurt het alleen langer dan de andere.

Dat vrees ik dus ook :(

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both." -Benjamin Franklin

Ik werk hier straks nog even door heen, maar het eerste wat opvalt is de subtitel van het rapport:
" Hypothesen van cybercrime en haar daders "

Ergo: Aannames van een groep mensen die wij uit ethisch punt moeten bashen.

Vreemde vraag, hoeveel van jullie hebben dit rapport gelezen?

Dit is weer een type onderzoek zo van: wie betaald wie bepaald.

Erg veel waarde hecht ik iig al niet aan het onderzoeksbureau (te lezen op http://www.fabers.nl/overfoset.html):


Stel ik de hypothese dat dit nul en generlei waarde is mbt computercriminaliteit. Als ik dan verder in het rapport lees dat men op hypothetische manier profielen probeert daderprofielen te maken en welke handelingen daar verdacht bij zouden kunnen zijn krijg ik al enigszins braakneigingen van. Als ik dan ook nog eens de begrippenlijst bekijk wordt dat er niet beter op.

Toevallig vrienden van Hirsh-Ballin? ;-)

MikeyV (anders ben ik verdacht omdat ik anoniem reageer)

PWNED

http://netforbeginners.about.com/od/p/f/pwned.htm

as Mr. Dice said

De echte vraag is natuurlijk waarom dit bureau (Faber) is ingezet om dit rapport te schrijven dat overduidelijk niet de expertise bezit om het te schrijven. Leuke vragen voor onze volksvertegenwoordigers bij het vragenuurtje (hint: leden van de vaste kamercommissie voor justitie staan hier: http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/vj/samenstelling.jsp )

ik heb ook niets te verbergen.
ik heb een class A IP adres, 127.0.0.1. mijn hostname is localhost.

enige wat hier tegen helpt is met 16 miljoen nederlanders allemaal online te gaan met verborgen ip adressen,
proxy servers vpn etc..

wat wil de aivd doen ze hebben nooit manschappen genoeg om laat staan 100.000 mensen intens te onderzoeken.
ik ben al eens geschaduwd geweest door aivd.

toen ik zo genaamd een Marokkaanse directeur met de dood had bedreigt<friesland college 2004 te leeuwarden>, na dat een leraar dood schoten was in den haag <terra college> ,ik zei tegen deze beste man een fries zinnetje waar in het woord skieten in voorkomt dat betekend schijten..een week later staat er over al in de krant leerling bedreigt directeur met de dood..
nou echt niet ..ik had gewoon schijt aan hem, stiekem paffen op school peuken bietsen van jeugd, omdat hij thuis van vrouw lief niet mag roken...
en wist niet dat met iemand onder schijten dood kon maken.. maar goed..
zelfs bij de AIVD , pers, justitie, het leger. lopen te veel domme koppen rond.

alleen het nederlandse volk moet eens wat meer lef tonen,, zoals bij
Watts Riots en Rellen in Los Angeles 1992 ook bekend als de Rodney King uprising

bij deze 2 rellen wat meerdere dagen duurde , hebben ze de halve stad aan puin geslagen,misschien een ideetje om met den haag te doen?? en vooral het binnen hof.. kom op mensen we leven met 16 miljoen en we laten ons besturen door nog geen eens 1 miljoen mensen... ik weet niet hoor, maar weet zeker dat de grootste groep wint.. tjsa zullen misschien echte dodelijke slachtoffers vallen, so what.. wat wil je zeggen dat het leven beter word hier op aarde..als je alleen maar van uit je luie buro stoel achter je pc-tje commentaar levert?? vergeet dat maar rustig mensen..
enige wat helpt is echt rellen niet met trommels en toeters naar den haag gaan maar met stokken en andere shit. en echt eens los te gaan.. maar ik weet wel zeker de mensen die hier een grote mond open trekken, durven niets.. lekker veilig achter je buro-tje beetje doelloos typen. en maar roepen dit mag niet dat mag niet gebeuren.. maar geen actie ondernemen ja zo wint politiek den haag altijd.. marokaanse jongeren gaan ook rel trappen wanneer ze hun zin niet krijgen en wat krijgen ze na het rel trappen, precies hun ZIN!!!!!!!

ben benieuwd of deze post word gepost!! vele sites al niet!!!

gegroet de Lion of JAH

IP-adres: Een 9-cijferige code die een computer toegewezen krijgt als deze contact maakt met een webserver.
Ik heb er maar 5: 10.0.0.1? For dummies, het moet zijn: 010.000.000.001 ofwel 12 cijfers. Tellen is ook niet Fabers beste vak.

Ik gebruik een andere DNSserver, is dat ook strafbaar? moet haast wel.:-)

Die meneer Faber is een bezig mannetje zeg.
Doe maar eens naar de broncode van zijn site kijken.
Dan vind je onder andere dat hij naast Wetenschappelijk Onderzoeker (kuch rofl), ook nog freelance fotograaf is:
http://www.wfaber.nl/
Maar dat niet alleen, naast zijn werk als wetenschappelijk (kuch kuch) onderzoeker en freelance fotograaf, heeft hij ook nog tijd genoeg om een touroperator te spelen: http://www.tourdupavillon.com/
Zijn fotosite lijkt uit de lucht, maar gelukkig heb ik gisteren de boel even gescreencapped en op youtube gezet:
http://www.youtube.com/watch?v=kqC0K3xSU4k
Helaas is de tekst niet meer te lezen, maar doorscrollen naar een minuutje ofzo, dan kunnen jullie het zelf zien.
Beide adressen heb ik gewoon uit de source van www.fabers.nl gehaald. Het zou verstandig zijn als de redactie daar aandacht aan besteedt, want het is mij volkomen duidelijk dat Opstelten dit vage bureau bewust heeft gekozen en dat de uitslag van het onderzoekje vantevoren al vast lag.

Ter aanvulling nog, alledrie zijn bedrijven hebben hetzelfde telefoonnummer. 0412 696469

Waarschijnlijk niet allemaal, maar als je enkel de verklarende woordenlijst in het rapport doorneemt dan neem je waarschijnlijk ook niet meer de moeite om de rest door te lezen, gezien het uitermate bedroevende niveau (en dan druk ik me waarschijnlijk nog mild uit).

Het rapport is duidelijk geschreven naar de mond van de opdrachtgever die naar een stok zoekt om mee te slaan, omdat zij tot nu toe niet instaat is gebleken om haar beleid te rechtvaardigen. Zij is bij navraag niet eens in staat om de effectiviteit van haar huidige draconische maatregelen te overleggen, hoewel ik denk dat ze, de overheid, proberen te verhullen dat de genomen maatregelen gewoon in geen enkele verhouding staan tot het behaalde resultaat. Wie heeft hier nu iets te verbergen?

De meesten van ons zullen het er wel mee eens zijn dat KP bestreden moet worden, evenals terrorisme, maar doe dat dan bij de bron, zoals al zo vaak is aangeraden; helemaal gratis, zonder duur rapport. In plaats daarvan kiest de Nederlandse overheid ervoor om onder het mom van 'bescherming' meer controle uit te oefenen op haar burgers: als ik weet wat je doet en waar je bent kan ik je beschermen voor anderen, maar vooral ook voor jezelf! De gouden kooi.

Ik hoop dat Bits of Freedom het enorme prutswerk in dit rapport ook zal gebruiken om te laten zien dat de voorstellen niet alleen ver gaan, maar ook nog eens zijn geschrijven door mensen zonder enig verstand van zaken. Dit zijn geen experts, dit zijn marketeers die Justitie naar de mond praten zonder uberhaupt te weten waarover zij het hebben.

Omkering bewijslast is inbreuk fundamentele burgerrechten.

Hier nog een mooie van zijn eigen fotosite.
http://www.wfaber.nl/Fotosite/gallery/Fgallery8-11.jpg
Zoals de waard is?

"http://www.wfaber.nl/Fotosite/gallery/Fgallery8-11.jpg"

Is die meid wel meerderjarig ?

Geen idee, maar als je naar de opendir gaat, en even gallery 11 checked (die niet op zijn site te vinden is....) gaat het er niet beter op worden. De overheid heeft inmiddels aangegeven dit rapport niet over te nemen trouwens staat op tweakers.
http://www.wfaber.nl/Fotosite/gallery/
Gallery 11... die is in elk geval minderjarig.

Ik vraag mij af op basis van welke credentials de heer Faber dit rapport mocht schrijven. Is dat dankzij het feit dat hij al heel lang voor de politie werkt, en dus een echte insider is ? Op het gebied van cybercrime heeft hij nog nooit wat gedaan, dus wat dat betreft is hij alles behalve een expert.

Wynsen Faber
http://www.linkedin.com/profile/view?id=8701822

Ook bij de co-auteurs kan ik geen achtergrond ontdekken die erop zou wijzen dat de heren verstand van zaken hebben. Geen enkele ervaring op het gebied van informatiebeveiliging, computercriminaliteit, of opsporing van kinderporno :

Sjoerd Mostert http://www.linkedin.com/profile/view?id=1040517
Jelmer Faber http://www.linkedin.com/profile/view?id=25347277
Noor Vrolijk ?

In een rapport staat ook meestal een stukje biografie over de auteurs, waaruit je op kan maken wie ze zijn, en waarom ze expertise hebben over het onderwerp waarop het rapport betrekking heeft. Dit lijkt hier geheel te ontbreken ;)

Mooie disclaimer in het rapport: "Aan de totstandkoming van deze uitgave is uiterste zorg besteed. Voor informatie die desondanks onvolledig of onjuist is opgenomen aanvaarden de auteurs geen aansprakelijkheid. Voor eventuele correcties van feitelijkheden houden de auteurs zich graag aanbevolen".

Je laat je betalen voor het schrijven van een adviesrapport, maar je aanvaard geen verantwoordelijkheid voor onjuistheden in het rapport wat je op kosten van de belastingbetaler hebt geschreven ?

Zit ik net hier al die fouten te lezen, open ik security.nl opnieuw en staat er dit artikel: http://www.security.nl/artikel/35648/1/Ministeries_keuren_omstreden_cybercrime-rapport_af.html
In het artikel staat hetzelfde als wat mensen hier zeggen, vooral de verkeerde betekenissen van termen.

Waneer we verdacht gedrag gaan monitoren dan is het gedaan met onze demoncratrie en is 'Big Brother Is Watching You' de
realiteit. We zijn alang zover maar waarom laten we dit nog verder escaleren?
Vrijheid van menings uiting komt in gevaar waneer je afwijkend gedrag als verdacht gedrag bestempeld.
Iemand die een jointje rookt gaan we maar in de gaten houden; Mogelijk schuilt er een toekomstige drugdealer in deze persoon. Met het pasjes systeem voor toegang kan dit.
Iemand die een scriptie over geweld schrijft en naar een website surft met een dubieus karakter voor onderzoeksdoeleinden zal de rest van zijn leven in de gaten gehouden kunnen worden.
Stel je voor: het kopen van een breekijzer is ook verdacht gedrag want wie weet ga je wel inbreken, volg deze persoon maar na de aankoop want wie weet........

Een Bezorgde Nederlander

De voorgestelde remedie is erger dan de kwaal. 'Big Brother Is Killing Us'

Huh? Een ip adres heeft toch 9 cijfers..Ik tel er bij jou maar 8. Dat kan niet volgens Faber

Ip adres afschermen. Het hele internet werkt met zichtbare ip nummers. Anders zou het niet meer werken. Duidelijk de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.

Belastinggeld betaal je sowieso toch wel. Maar denk zeker dat het voor het grootste deel JOUW belastingcenten zijn jah ;). Er is hier maar een oplossing voor, gewoon emigreren ...

Eigenlijk zijn het 4 keer een rijtje van acht enen of nullen met punten d'rtussen. Zijn het er opeens 32! Of 8 kan natuurlijk ook in hex. Ga zo maar door :) Maar 9 ????