Eekhoorns groter gevaar dan terroristen
De Verenigde Staten geven elk jaar miljarden dollars uit aan 'homeland security', toch slaagt men er niet in om de stroomvoorziening tegen "derden" te beschermen. Regelmatig verschijnen er waarschuwingen, demonstraties en uitzendingen over hoe hackers het elektriciteitsnet plat kunnen leggen. De impact van hackers en terroristen is te verwaarlozen als men naar de gevolgen van eekhoorns kijkt.
De afgelopen 8 maanden vonden zeker 17 door knaagdieren veroorzaakte stroomstoringen plaats. Met het naderen van de herfst wordt het probleem alleen maar groter. Twaalf van de zeventien incidenten werden de afgelopen twee maanden door Eekhoorns veroorzaakt. "Deze anonieme terroristen hebben geen respect voor onze vlag of onze tradities. Ze hebben zelfs de NASDAQ Stock Exchange platgelegd. Wat beweegt ze? Wat is hun motivatie? We zullen het waarschijnlijk nooit begrijpen", aldus een sarcastische Mike Licht.
Doofpot
Velen vragen zich af hoe kwetsbaar de kritieke infrastructuur voor hackers en terroristen is, zeker na de uitzending van CBS: '60 Minutes'. Daarin werd beweer dat hackers voor twee grote stroomstoringen verantwoordelijk waren. Critici deden het verhaal af als overheidspropaganda en volgens Wired zouden stof en roet de boosdoeners zijn.
Bruce Schneier zegt ook door 60 Minutes benaderd te zijn. "Ze hadden veel meer onbevestigde informatie dan dat ze hebben laten zien. Namen van groepen die betrokken waren, beschuldigingen van afpersing, doofpotten door de overheid en ga zo maar door. Het zou mooi zijn om te weten wat er echt gebeurd is." Wat betreft het verhaal dat roet en stof de oorzaak zouden zijn, laat de beveiligingsgoeroe weten dat dit ook een doofpot kan zijn, "omdat het hele hacker gebeuren een geheim is."
Je mist de context van het bericht, het gaat hier over risico's m.b.t. energienetwerken (critical infrastructure protection). De slachtpartij op Fort Hood heeft daar weinig mee van doen.
Zowel de dader, als ook de slachtoffers, waren opgeleid in het doden van hun medemensen. Het enige verschil hier was dat zijn schietpartij niet werd goedgekeurd door het leger, en wat dat betreft was de slachtpartij niet geautoriseerd. Dat dit soort drama's zo nu en dan gebeuren verbaasd mij eerlijk gezegd weinig op een basis waar men mensen leert hoe je andere mensen moet doden.
Laat me raden; indien deze man in Irak of Afghanistan hetzelfde aantal mensen, behorend tot de tegenpartij, had doodgeschoten, dan zou je het niet hebben over 'een of andere islamiet', en dan zou deze man geen terrorist zijn, omdat in dat geval de Amerikaanse regering toestemming geeft om andere mensen overhoop te knallen. Ook al is het eindresultaat niet anders.
Deze amerikaanse soldaat had enkele maanden voor het recente incident nog contact gezocht met Al-Quaida (en dat was niet om te achterhalen waar Osama zijn beschuitje s'ochtends eet!!!!!!). Om deze reden wordt het terecht in verband gebracht met terrorisme!
Er werd in de media inderdaad beweerd dat op zijn PC communicatie zou zijn aangetroffen met mensen die banden zouden hebben met Al Qaeda. Tegelijkertijd hebben onderzoekers die de PC van deze man daadwerkelijk hebben bekeken laten weten dat zij helemaal niet dat soort zaken hebben aangetroffen; wat dat betreft is de claim nogal twijfelachtig.
Verder kan je je ook afvragen of iemand, die al 6 maanden in de gaten gehouden zou worden vanwege zulke banden, gewoon als psychiater kan blijven werken op de grootste leger basis van de VS, vanuit waar zijn clienten worden uitgezonden naar Irak en Afghanistan. Ook werd deze man, die van terrorisme verdacht zou worden, onlangs nog gepromoveerd naar de rang van majoor.
Wat dat betreft is de geloofwaardigheid van deze beschuldigingen op zijn zachtst gezegd twijfelachtig.
Je mist de context van het bericht, het gaat hier over risico's m.b.t. energienetwerken (critical infrastructure protection). De slachtpartij op Fort Hood heeft daar weinig mee van doen.
De titel moet wel als vlag de lading (van de tekst beneden) dekken. Daarom reageerde ik zo.........
snel disney studios als terrorist bestempelen..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
