Weer beveiligingsproblemen bij Microsoft
Een softwareontwikkelaar vond afgelopen week een gat in een ontwikkelaarssite van Microsoft waardoor klantgegevens gelekt zou kunnen worden. De site was na de bekendmaking prompt zonder opgaaf van reden enige tijd onbereikbaar. Van Microsoft kwam geen reactie.
Donderdag zag de bekendmaking van een bedreiging voor de privacy in de vorm van de 'supercookie' het licht. Hiermee kan het surfgedrag van een Microsoft gebruiker nauwkeurig door sites in beeld worden gebracht. Microsoft heeft nog niet gereageerd.
Toevallig meldde Microsoft's Bill Gates donderdag in een memo dat beveiliging de grootste prioriteit voor Microsoft moet vormen. Het interessantste nieuws van deze mededeling is dat beveiliging tot nu toe voor Microsoft kennelijk niet echt belangrijk was. Mensen met kennis van zaken weten wel beter: voor beveiliging hoef je bij Microsoft niet te zijn: vroeger niet, nu niet en ook niet in de toekomst. Een groeiend aantal mensen zoekt haar heil bij andere produkten. Wil de laatste Microsoft gebruiker het licht uitdoen?
Dit soort opmerkingen vind ik van een zeer bedenkelijk niveau. Alsof de redactie alle wijsheid in pacht heeft en een bedrijf niet van koers kan wijzigen. Remember gates en internet? Rond 1995 geloof ik en ze hebben het toch niet slecht gedaan sinds die tijd.
Ja, discussies zijn mogelijk over de wijze waarop, maar dat is off-topic.
Terug on-topic. Is het mogelijk dat de redactie van security.nl in de toekomst haar mening voor zichzelf houdt en zodoende een objectieve berichtgeving kan doen? En als men dan zo graag comments wil leveren: Doe dat dan in het forum op je eigen naam, is wel zo professioneel....
Werkelijk... het niveau daalt naar dat van script-kiddies....
Werkelijk... het niveau daalt naar dat van script-kiddies....
Nouja hoe zielig kun je zijn! Ze geven hun mening in het verhaal om het wat aantrekkelijker te makne voor de lezers en jij vergelijkt ze dan meteen met scriptkiddies! Ten eerste de redactie hier is een nieuws redactie geen groep hackers. En al helemaal geen scriptkiddies! Dat je zo conclusie kunt trekken vind ik knap van je, maar laten we verlopig allen nog maar onze piemel trekken. "Volwassen" puber
Nouja hoe zielig kun je zijn! Ze geven hun mening in het verhaal om het wat aantrekkelijker te makne voor de lezers en jij vergelijkt ze dan meteen met scriptkiddies! Ten eerste de redactie hier is een nieuws redactie geen groep hackers. En al helemaal geen scriptkiddies! Dat je zo conclusie kunt trekken vind ik knap van je, maar laten we verlopig allen nog maar onze piemel trekken. "Volwassen" puber
Nou dit is wel wat aan de flouwe kant vinden we dat niet dan? Wat maakt het uit wie nou wat wel veiliger kan maken? Waar je in kunt kan je ook weer uit das de vuist regel. Dus laten we mekaar even het leven zuur maken hier op een forum. Nah van script kiddie tot piemltrekker. Pfft k denk dat ik maar weer eens aan mn appel theetje gaa.. groetjes
Nouja hoe zielig kun je zijn! Ze geven hun mening in het verhaal om het wat aantrekkelijker te makne voor de lezers en jij vergelijkt ze dan meteen met scriptkiddies! Ten eerste de redactie hier is een nieuws redactie geen groep hackers. En al helemaal geen scriptkiddies! Dat je zo conclusie kunt trekken vind ik knap van je, maar laten we verlopig allen nog maar onze piemel trekken. "Volwassen" puber
Ahum, tegen beter weten in: Een mening hoort niet thuis in een bericht dat afkomstig is van een redactie, tenzij het duidelijk als een mening gesteld wordt. In deze was dat niet het geval.
En aantrekkelijker maken: Is niet nodig, de mensen die hier lezen hebben zo hun eigen mening over de diverse produkten die er op de markt zijn. Het is verdorie geen review of zo.
En previes wat je zegt: De redactie is een nieuws redactie: laat ze dat dan ook doen.
Ik heb het over het niveau van de berichtgeving, NIET van de technische kennis van wie dan ook hier. Sterker, dat niveau zal hoger liggen dan dat van mij.
En als je commentaar levert, doe dat dan niet anoniem : )
BTW, ik heb geen conclusies getrokken, ik heb een mening geventileerd over het niveau van de berichtgeving van DIT bericht.
Het gaat om de woorden die ik uit via mijn toetsenbord.
Niet om de daden die ik aanricht via mijn nickname.
En als ik dan ooit een fout maak door iets doms te posten loop ik niet het risico om niet meer serieus genomen te worden. Want al veel mensen worden afgekraakt omdat ze onder een naam posten. Ik begin met elke posting weer met een schone lei.
Daarbij komt ook nog dat mijn woorden mijn mening uiten, en mijn mening komt vanuit mij en niet vanuit een nickname.
En wat is jou voordeel eruit? Met mijn nick kun je nix, je kunt me alleen beoordelen en dat is nu net wat ik wil verkomen.
Laat mij gewoon in mijn waarden en mijn waarde zijn mijn woorden.
Gegroet
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!