Expert: Bodyscanners werken niet
Ook de Britse overheid wil bodyscanners op vliegvelden gaan gebruiken, maar volgens een expert werkt de technologie niet en blijkt dit ook uit tests die het Ministerie van Binnenlandse Zaken uitvoerde. Volgens politicus Ben Wallace laat de regering het publiek geloven dat de scanners de "bom Nigeriaan" wel hadden kunnen detecteren, terwijl dit helemaal niet het geval zou zijn geweest. Wallace was betrokken bij het testen van de technologie voor de Britse overheid en daaruit blijkt dat materiaal zoals plastic, chemicaliën en vloeistoffen niet worden opgemerkt. "Scanners bieden op zichzelf geen omvangrijke oplossing. We moeten nu de vraag stellen of de nationale veiligheid het gebruik van profilering vereist."
De politicus denkt dat de Britse premier Gordon Brown de bodyscanners alleen maar noemt om het publiek de indruk te geven dat hij terrorisme keihard aanpakt. Ook Kevin Murphy van Qinetiq, een bedrijf dat bodyscanners ontwikkelt, zegt dat het niet met zekerheid is vast te stellen of de apparaten de verborgen explosieven van Umar Farouk Abdulmutallab hadden opgemerkt.
Burgers weer zoet gehouden.
Verder slapen.
Als ik IT'er was, zou ik mij ernstige zorgen maken over de geloofwaardigheid van mijn vak - hoewel: misschien heeft zelfs dat al geen zin meer. Er zijn al veel te veel mislukte of tot waanzin drijvende toepassingen op ons losgelaten, waarvan de beruchte telefoonmenu's ("om u beter van dienst te kunnen zijn") met stip op nummer 1 staan.
Of zijn het de Mercedessen die door een "softwarefout" niet meer konden remmen? Of de tunnels in Limburg, waar ze het hele veiligheidssysteem weer uitgesloopt hebben? Of het EPD, wat nog niet werkt, maar nu al iedereen gek maakt? Of de OV-chipkaart die het openbaar vervoer tot een krankzinnigengesticht dreigt te maken? Of navigatiesystemen die je letterlijk van de wal de sloot in helpen?
Als ik jou was zou ik er eens over nadenken hoe je wereld eruit zou zien zonder IT. Je kunt wel klagen, maar zitten er ook geen tal van goede kanten aan, die je leven gemakkelijker maken. Kankeren is altijd makkelijk, maar zou je graag zonder computer en internet e.d. komen te zitten ?
>A2:"Als ik jou was zou ik er eens over nadenken hoe je wereld eruit zou zien zonder IT."
A3: Klopt zonder IT waren we nergens, maar toch heeft A1 ook ergens ook gelijk. Als IT'ers moeten we de maatschappij vaker gaan beschermen tegen foute technologie. Dat is niet alleen een morele verantwoordelijkheid, het is ook onze plicht als ingenieurs.
We zouden vaker aan de bel moeten trekken bij dit soort excessen voordat we stilletjes mee werken aan de fundamenten van een 1984 samenleving. Naaktscanner hier, centrale DNA database daar... het gaat maar door.
Ja technisch gezien kan het allemaal. Daarvoor zijn we ingenieurs. Maar beseffen de mensen waar we dit voor bouwen (het Nederlandse volk) wel de implicaties? Wij zijn verantwoordelijk om die uit te leggen, omdat wij als ingenieurs deze wel kunnen overzien.
De scanner is weer zo'n schijn maatregel die ten koste gaat van onze privacy en helemaal niets doet aan risico beperking. In dit geval heeft de terorist zijn doel bereikt, nieuwe maatregelen aangejaagd door angst.
Zo, ik plak de pleister weer op me mond en ga vrolijk in de rij staan voor dat apperaat, ik zie jullie wel weer in de rij.
Het probleem met nederlandse IT'ers en nederlanders in het algemeen is dat wij paar dagen zeuren en dan gewoon weer in de auto stappen.
Is dat niet generiek voor andere landen ook ???
Als ze mij ook 72 maagden in het vooruitzicht stellen wil ik wel wat fanatieker worden hoor ;-)
>A2:"Als ik jou was zou ik er eens over nadenken hoe je wereld eruit zou zien zonder IT."
A3: Klopt zonder IT waren we nergens, maar toch heeft A1 ook ergens ook gelijk. Als IT'ers moeten we de maatschappij vaker gaan beschermen tegen foute technologie. Dat is niet alleen een morele verantwoordelijkheid, het is ook onze plicht als ingenieurs.
We zouden vaker aan de bel moeten trekken bij dit soort excessen voordat we stilletjes mee werken aan de fundamenten van een 1984 samenleving. Naaktscanner hier, centrale DNA database daar... het gaat maar door.
Ja technisch gezien kan het allemaal. Daarvoor zijn we ingenieurs. Maar beseffen de mensen waar we dit voor bouwen (het Nederlandse volk) wel de implicaties? Wij zijn verantwoordelijk om die uit te leggen, omdat wij als ingenieurs deze wel kunnen overzien.
toch wel grappig dat de meeste research gebeurd door highschool dropouts met een passie voor technologie ipv door de alwetende ingenieurs. Raar ook dat je zeer zelden Ir/igr types ziet presenteren op Blackhat, HITB, Defcon, Shmoocon, ...
Wat niet wegneemt dat jullie nodig blijven ... welke abominabel gedesignede technologie moeten we anders morgen gaan hacken ?
Als ze mij ook 72 maagden in het vooruitzicht stellen wil ik wel wat fanatieker worden hoor ;-)
Tja, hoeveel dagen genot is dat. En weegt dat op tegen "voor altijd" zonder....
Misschien komt dat omdat veel van deze mensen op hun opleiding weinig meer konden leren m.b.t. het vakgebied waarnaar hun interesse uit gaat. Hedendaagse trainingen zoals CEH en CISSP zijn bijvoorbeeld ook opgezet door mensen die zelf uit de hacking scene voortkomen, en die op conferenties als bovenstaande lezingen geven.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
