Nieuws
image

Kaspersky faalt spamfiltertest

maandag 11 januari 2010, 13:13 door Redactie, 10 reacties

Het spamfilter van het Russische anti-virusbedrijf Kaspersky Lab is de enige die deze maand de spamfiltertest van Virus Bulletin faalde. In totaal deden vijftien spamfilters aan de test mee en kregen veertien een award uitgereikt. MailMarshal, SpamTitan, Microsoft Forefront, Symantec Brightmail en Webroot behoorden tot de beste van de groep. Toch was er ook een positieve melding voor het filter van Kaspersky, dat het minste aantal false positives genereerde. Aangezien de detectie van echte spamberichten onder de 96% bleef steken, kreeg het geen VBSpam award. Sunbelt en McAfee bestempelden het vaakst legitieme e-mail als spam.

"In de afgelopen tien jaar is spam van alleen een plaag in een speelveld voor criminele activiteiten veranderd, en er is geen teken dat het spamprobleem op korte termijn verdwijnt. De resultaten van deze test laten zien dat anti-spam ontwikkelaars het gevecht aangaan om de inbox van eindgebruikers te beschermen", zegt Martijn Grooten, Anti-spam testdirecteur van Virus Bulletin. De volledige test is op deze pagina te bekijken (registratie verplicht).

Reacties (10)
11-01-2010, 13:26 door Anoniem
Kaspersky komt flink buitenspel te staan...
11-01-2010, 15:09 door Anoniem
Een mens begint zich af te vragen of er bij Kaspersky wel nog iets goed loopt?
11-01-2010, 15:34 door Mazzaroth
Anti spam extensie is ook nog steeds incompatibel met Thunderbird 3... Kaspersky laat van zich af weten de laatste tijd
11-01-2010, 15:43 door Anoniem
Jammer dat Eset en de nieuw Avast! niet zijn meegenomen in de test..
11-01-2010, 15:44 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-01-2010, 16:32 door Anoniem
Door Peter V:
Door Anoniem: Een mens begint zich af te vragen of er bij Kaspersky wel nog iets goed loopt?

Ik heb hier geen problemen. Kijk hieronder maar eens...

Toch was er ook een positieve melding voor het filter van Kaspersky, dat het minste aantal false positives genereerde

En ik begrijp niet waarom de andere pakketten zo hoog in de score terecht zijn gekomen. Kijk hieronder maar eens.....

Sunbelt en McAfee bestempelden het vaakst legitieme e-mail als spam

Wat heb je aan een "gecertificeerde McAfee" en "Sunbelt" als die een groot aantal False Positives genereren? Is dat soms een goede spamfilter??

Iemand?

Idd, beter een paar mailtjes spam meer in je inbox dan een paar echte in je spambox(of verwijderd als ie zo is ingesteld..)
11-01-2010, 18:26 door Anoniem
Falen doe je in het Nederlands voor een test. Falen betekent hier "niet slagen", je zegt ook niet dat je een examen slaagt.
11-01-2010, 18:38 door Anoniem
Bedrijven moeten altijd kiezen voor een spam filter met bijna geen false positives. Je wilt nu eenmaal geen klant verliezen omdat je z'n mail weigert.

Nu is in deze test het aantal false positives over het algemeen laag, omdat er ook weinig ham is getest. Het absolute aantal en de aard van deze berichten maken ook een groot verschil. Als het advertenties zijn, bijvoorbeeld verzonden door Microsoft - die het moeilijk vind verschil te maken tussen informatieve mailings en advertenties - dan is het niet zo'n groot probleem dan als het een klant is die een order wil plaatsen.
11-01-2010, 19:59 door Anoniem
Ach, ik gebruik dat spamfilter toch niet, van kaspersky, spamihilator ftw :)
12-01-2010, 10:12 door Anoniem
ja, ik vind het ook een beetje te makkelijk geredeneerd zo. Een niet-spam mail als spam aanmerken moet naar mijn idee 10 keer zo zwaar negatief meetellen dan het doorlaten van een spam mail
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays