Alleen hardwarematige DEP werkt tegen IE-exploit
Het nieuwe beveiligingslek in Internet Explorer is alleen door het gebruik van hardwarematige Data Execution Prevention (DEP) te voorkomen. "Software DEP is eigenlijk helemaal geen DEP", zegt Jonathan Ness van Microsoft Security Research & Defense. Software DEP is alleen een andere benaming voor '/SAFESEH' en geen effectieve maatregel om het tijdens de Googlehack gebruikte lek te verhelpen. Alleen hardwarematige DEP voorkomt misbruik, aldus Ness.
Alle computers van de afgelopen vijf jaar ondersteunen de technologie. Soms moet dit echter eerst via de BIOS worden ingesteld. Het voordeel van Data Execution Prevention is dat het zowel op software- als hardwarematig niveau exploits tegengaat. Standaard is DEP ingeschakeld voor IE8 op Windows XP SP3, Vista SP1, Server 2008 en Windows 7.
Omzeilen
Windows 2000 biedt geen ondersteuning van hardwarematige DEP. Windows XP SP2, Server 2003 SP1 en Vista doen dit wel, maar beschikken niet over de SetProcessDEPPolicy API, die IE8 gebruikt om DEP in te schakelen. Voor gebruikers van Windows XP SP2 en Vista heeft Microsoft een fix online gezet, die DEP voor Internet Explorer inschakelt. De softwaregigant verwijst gebruikers die willen weten of hun hardware DEP ondersteunt, naar dit artikel.
Ness merkt op dat er een bekende aanval is die DEP via .NET classes kan omzeilen. "IE8 staat het laden van deze .NET classes in de Internet Zone niet toe. In de Intranet zone zijn ze wel toegestaan. Daarom kan een aanvaller die content op je bedrijfsnetwerk host mogelijk DEP omzeilen en succesvol dit lek misbruiken."
DEP, SSP en ASLR voorkomen overigens niet dat een bug een probleem oplevert. Ze maken het alleen verschrikkelijk lastig om een dergelijke bug succescvol te misbruiken.
ff zonder gekheid... het is toch best wel zielig als je software alleen maar veilig is als de hardware bugs moet afvangen.
DEP, SSP en ASLR voorkomen overigens niet dat een bug een probleem oplevert. Ze maken het alleen verschrikkelijk lastig om een dergelijke bug succescvol te misbruiken.
Misbruik van explorer lekken vind bijna altijd plaats via de heap en niet van de stack.
DEP zorgt er dan ook voor dat heap blokken voornamelijk R of RW poilicies krijgen (Read dan wel ReadWrite) en geen E(xecute) meer.
Als je de exploit snel bekijkt:
http://www.exploit-db.com/exploits/11167
Dan zie je dat het gebruik maakt van heapspraying om de shellcode te laden. Daartegen werkt inderdaad DEP. Voor IE7 kun je gebruik maken van de .NET classes techniek zoals uitgevonden door Sotirov & Dowd:
http://www.phreedom.org/research/bypassing-browser-memory-protections/bypassing-browser-memory-protections.pdf
Of waarschijnlijk ook nog door Java heap spraying (zou ik oeten testen)
Voor IE8 zijn er momenteel nog geen publiek bekende betrouwbare manieren om DEP te omzeilen, hoewel ze wel bestaan.
Voor IE8 op Vista of W7 zou je DEP & ASLR moeten omzeilen, en dat maakt het helemaal lastig, maar wel interresant :)
- Peter
ff zonder gekheid... het is toch best wel zielig als je software alleen maar veilig is als de hardware bugs moet afvangen.
http://support.microsoft.com/kb/912923
De methode beschreven onder "How to confirm that hardware DEP is working in Windows", "Method 1: Use the Wmic command-line tool", die werkt in ieder geval uitstekend.
Mooie check.
http://support.microsoft.com/kb/912923
De methode beschreven onder "How to confirm that hardware DEP is working in Windows", "Method 1: Use the Wmic command-line tool", die werkt in ieder geval uitstekend.
Mooie check.
Ze zeggen het er overigens niet bij, ik heb dat proefondervindelijk gemerkt, aangezien ik niet als admin browse en dus method 1 als gewone gebruiker uitprobeerde.
http://support.microsoft.com/kb/912923
De methode beschreven onder "How to confirm that hardware DEP is working in Windows", "Method 1: Use the Wmic command-line tool", die werkt in ieder geval uitstekend.
Mooie check.
Ze zeggen het er overigens niet bij, ik heb dat proefondervindelijk gemerkt, aangezien ik niet als admin browse en dus method 1 als gewone gebruiker uitprobeerde.
Dankjewel voor de aanvulling.
Ikzelf werk normaal gesproken ook als standaard-gebruiker, maar gezien het feit dat het beheer van DEP per definitie een administrator-taak is, nam ik aan dat dat ook voor die methode om te checken of de hardware DEP ondersteunt zou gelden.
Ik voerde die check dus als vanzelfsprekend uit met administrator-rechten.
Goed dat die Method 2 wel werkt zonder administrator-rechten.
Alhoewel de betreffende check me eigenlijk vooral een administrator-taak lijkt, kan het ook voor een alleen-standaardgebruiker wellicht nuttig zijn om te kunnen checken of de hardware DEP ondersteunt en hoe DEP is geconfigureerd.
Standaard firebird en delphi applicaties...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
