Helft computers besmet met malware
Bijna de helft van 22 miljoen gescande computers in honderd landen is besmet met malware, zo blijkt uit cijfers van Panda Security die het voor de Anti-Phishing Working Group verzamelde. De cijfers van het derde kwartaal van 2009 liet voor het eerst een daling van het aantal geïnfecteerde machines zien. In de eerste helft van vorig jaar ging het nog om 54,5%, terwijl een kwartaal later het percentage naar 48,35% was gedaald. Panda keek bij het scannen naar downloads en banking Trojans, waarvan het aandeel ook een daling kende.
Reacties (5)
Ehhhhh, laat ik eens raden; het begint met een W........?!?
Ja, ik weet het. Het is een open deur. Door die 90% W computers is de kans dat ze besmet worden ook het grootst. Daarom zou het een goede zaak zijn om meer niet W te hebben.
Kunnen we later lezen dat de besmetting van computers is teruggedrongen tot 22% of nog minder.
Ja, ik weet het. Het is een open deur. Door die 90% W computers is de kans dat ze besmet worden ook het grootst. Daarom zou het een goede zaak zijn om meer niet W te hebben.
Kunnen we later lezen dat de besmetting van computers is teruggedrongen tot 22% of nog minder.
Door Anoniem: Ehhhhh, laat ik eens raden; het begint met een W........?!?
Ja, ik weet het. Het is een open deur. Door die 90% W computers is de kans dat ze besmet worden ook het grootst. Daarom zou het een goede zaak zijn om meer niet W te hebben.
Kunnen we later lezen dat de besmetting van computers is teruggedrongen tot 22% of nog minder.
Ja, ik weet het. Het is een open deur. Door die 90% W computers is de kans dat ze besmet worden ook het grootst. Daarom zou het een goede zaak zijn om meer niet W te hebben.
Kunnen we later lezen dat de besmetting van computers is teruggedrongen tot 22% of nog minder.
pfffff ik wordt hier zo moe van. intrappen van opendeuren, en W bashing.
Maar goed, trap er wel weer een keer in hoor.
waarmee het probleem zich alleen maar zou verplaatsen naar een ander met een groter markt aandeel
of bedoel je dat L gebruikers, hun eigen L niet zouden besmetten ??
en natuurlijk zijn de huidige W besmetters vreselijke L fans, en die doen geen stoute dingen met hun geliefde L
even zien, firefox vreselijk veilig en onschendbaar, Niet dus, tenzij al die updates cosmetisch zijn :-P
MAC zelfde verhaal
IE zelfde verhaal
Grome ? zelfde verhaal
enzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz (sorry, viel even in slaap )
Kunnen we nu eindelijk eens het er over eens zijn dat er GEEN veilig systeem (OS ) bestaat, en evenredig geen veilige brouwser.
en dat het voor altijd en eeuwig een oorlog zal blijven tussen idioten die zo nodig virus , worm en andere zaken moeten maken, en de mensen die een pc willen gebruiken !
en kunnen we dan ook gelijk vastleggen dat het een waarheid als een koe is, dat er altijd iemand, het grootste markt aandeel zal hebben en dus doelwit is ??
en dat de makers van die exploits, hacks, rootkits, en de rest, vandaag of morgen een keer de samenleving ontwrichten en mogelijk massaal doden op hun geweten zullen hebben
Je familie lid zal maar net aan de intensive care liggen als het ziekenhuis volledig plat gaat
Om maar een heel klein voorbeeldje te geven
en dat dus het accent niet moet liggen op W of L maar op het verwijderen van die personages, liefst gelijk volledig uit de genepool.
Alvast mijn dank
Door Anoniem:
pfffff ik wordt hier zo moe van. intrappen van opendeuren, en W bashing.
Maar goed, trap er wel weer een keer in hoor.
waarmee het probleem zich alleen maar zou verplaatsen naar een ander met een groter markt aandeel
of bedoel je dat L gebruikers, hun eigen L niet zouden besmetten ??
en natuurlijk zijn de huidige W besmetters vreselijke L fans, en die doen geen stoute dingen met hun geliefde L
even zien, firefox vreselijk veilig en onschendbaar, Niet dus, tenzij al die updates cosmetisch zijn :-P
MAC zelfde verhaal
IE zelfde verhaal
Grome ? zelfde verhaal
enzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz (sorry, viel even in slaap )
Kunnen we nu eindelijk eens het er over eens zijn dat er GEEN veilig systeem (OS ) bestaat, en evenredig geen veilige brouwser.
en dat het voor altijd en eeuwig een oorlog zal blijven tussen idioten die zo nodig virus , worm en andere zaken moeten maken, en de mensen die een pc willen gebruiken !
en kunnen we dan ook gelijk vastleggen dat het een waarheid als een koe is, dat er altijd iemand, het grootste markt aandeel zal hebben en dus doelwit is ??
en dat de makers van die exploits, hacks, rootkits, en de rest, vandaag of morgen een keer de samenleving ontwrichten en mogelijk massaal doden op hun geweten zullen hebben
Je familie lid zal maar net aan de intensive care liggen als het ziekenhuis volledig plat gaat
Om maar een heel klein voorbeeldje te geven
en dat dus het accent niet moet liggen op W of L maar op het verwijderen van die personages, liefst gelijk volledig uit de genepool.
Alvast mijn dank
Ach, laat die klojo's toch. Ik lees hier af en toe nog, verder neem ik hier niets meer serieus. Dat gezeik tegen alles wat Microsoft heet, is nou echt belachelijk geworden. Ze werken hier allemaal op een Apple met Linux er op, en ze gebruiken alles van dat superveilige Google op die systemen. Sure!Door Anoniem: Ehhhhh, laat ik eens raden; het begint met een W........?!?
Ja, ik weet het. Het is een open deur. Door die 90% W computers is de kans dat ze besmet worden ook het grootst. Daarom zou het een goede zaak zijn om meer niet W te hebben.
Kunnen we later lezen dat de besmetting van computers is teruggedrongen tot 22% of nog minder.
Ja, ik weet het. Het is een open deur. Door die 90% W computers is de kans dat ze besmet worden ook het grootst. Daarom zou het een goede zaak zijn om meer niet W te hebben.
Kunnen we later lezen dat de besmetting van computers is teruggedrongen tot 22% of nog minder.
pfffff ik wordt hier zo moe van. intrappen van opendeuren, en W bashing.
Maar goed, trap er wel weer een keer in hoor.
waarmee het probleem zich alleen maar zou verplaatsen naar een ander met een groter markt aandeel
of bedoel je dat L gebruikers, hun eigen L niet zouden besmetten ??
en natuurlijk zijn de huidige W besmetters vreselijke L fans, en die doen geen stoute dingen met hun geliefde L
even zien, firefox vreselijk veilig en onschendbaar, Niet dus, tenzij al die updates cosmetisch zijn :-P
MAC zelfde verhaal
IE zelfde verhaal
Grome ? zelfde verhaal
enzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz (sorry, viel even in slaap )
Kunnen we nu eindelijk eens het er over eens zijn dat er GEEN veilig systeem (OS ) bestaat, en evenredig geen veilige brouwser.
en dat het voor altijd en eeuwig een oorlog zal blijven tussen idioten die zo nodig virus , worm en andere zaken moeten maken, en de mensen die een pc willen gebruiken !
en kunnen we dan ook gelijk vastleggen dat het een waarheid als een koe is, dat er altijd iemand, het grootste markt aandeel zal hebben en dus doelwit is ??
en dat de makers van die exploits, hacks, rootkits, en de rest, vandaag of morgen een keer de samenleving ontwrichten en mogelijk massaal doden op hun geweten zullen hebben
Je familie lid zal maar net aan de intensive care liggen als het ziekenhuis volledig plat gaat
Om maar een heel klein voorbeeldje te geven
en dat dus het accent niet moet liggen op W of L maar op het verwijderen van die personages, liefst gelijk volledig uit de genepool.
Alvast mijn dank
waarmee het probleem zich alleen maar zou verplaatsen naar een ander met een groter markt aandeel
of bedoel je dat L gebruikers, hun eigen L niet zouden besmetten ??
Die claim is ten dele waar. Geen enkel OS is bestand tegen gebruikers die elke .exe (Win) of .deb/.rpm (Lin) accepteren. Leuke spelletjes die eigenlijk virussen zijn gaan er ook voor populaire Linux distro's komen, als die echt groot worden.of bedoel je dat L gebruikers, hun eigen L niet zouden besmetten ??
Echter malware is ook wormen en virussen etc. die zichzelf verspreidden. Exploits. Dat die zelden succesvol zijn op Linux ligt niet aan het (door jou) veronderstelde kleine marktaandeel, Linux is namelijk al heel groot. Niet op de desktops, maar op de servers. Had het echt om marktaandeel gegaan dan had de Linux malware (want het is er wel uiteraard) een even grote schering en inslag geweest als de Windows wormen.
Het komt dus wel degelijk aan op technische superioriteit.
Door Anoniem:
Echter malware is ook wormen en virussen etc. die zichzelf verspreidden. Exploits. Dat die zelden succesvol zijn op Linux ligt niet aan het (door jou) veronderstelde kleine marktaandeel, Linux is namelijk al heel groot. Niet op de desktops, maar op de servers. Had het echt om marktaandeel gegaan dan had de Linux malware (want het is er wel uiteraard) een even grote schering en inslag geweest als de Windows wormen.
Het komt dus wel degelijk aan op technische superioriteit.
waarmee het probleem zich alleen maar zou verplaatsen naar een ander met een groter markt aandeel
of bedoel je dat L gebruikers, hun eigen L niet zouden besmetten ??
Die claim is ten dele waar. Geen enkel OS is bestand tegen gebruikers die elke .exe (Win) of .deb/.rpm (Lin) accepteren. Leuke spelletjes die eigenlijk virussen zijn gaan er ook voor populaire Linux distro's komen, als die echt groot worden.of bedoel je dat L gebruikers, hun eigen L niet zouden besmetten ??
Echter malware is ook wormen en virussen etc. die zichzelf verspreidden. Exploits. Dat die zelden succesvol zijn op Linux ligt niet aan het (door jou) veronderstelde kleine marktaandeel, Linux is namelijk al heel groot. Niet op de desktops, maar op de servers. Had het echt om marktaandeel gegaan dan had de Linux malware (want het is er wel uiteraard) een even grote schering en inslag geweest als de Windows wormen.
Het komt dus wel degelijk aan op technische superioriteit.
Je laatste zin is pure hoogmoed.
verder ging het ( zie het onderwerp ) om computers (lees desktops / laptops ), en niet om servers
daarnaast is het niet een door mij "verondersteld " maar een gegeven
Door zelf al aan te geven dat Linux niet groot is vertegenwordigt op desktops, ontkracht je gelijk je eigen betoog, daarvoor dank :-P
en op een ander OS zal toch ook andere software draaien, die kwetsbaar is en dus op die mannier zijn slag zal slaan.
als voorbeeld zag ik vandaag een voorbeeld van hoogmoed, die ten val komt .
http://www.security.nl/artikel/32271/ ik hoor de mensen nog bleren hoe veilig die wel niet was, en dat wat met IE gebeurd, hier niet mee zou gebeuren
en om mezelf nog maar even te kietelen http://www.security.nl/artikel/32273/ maar wie ben ik :-P
Ik laat het hierbij, want tegen iemand die beweerd dat OS X technische superieur is ( van welk kamp dan ook, W L MSX UNIX Google Chrome OS enz ) valt niet te praten, en zou het een wellus nietus worden
en dat lees ik hier ( en elders ) al genoeg
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
