Nieuws
image

Amerikaanse rechter verklaart P2P-bestanden vogelvrij

vrijdag 19 februari 2010, 10:19 door Redactie, 4 reacties

De Amerikaanse autoriteiten hebben geen huiszoekingsbevel nodig om via P2P-netwerken uitgewisselde bestanden te doorzoeken, zo heeft een rechter bepaald. Volgens Charles Borowy had de FBI zo'n bevel nodig bij het doorzoeken van zijn LimeWire bestanden in 2007. De opsporingsdienst trof 600 afbeeldingen en 75 video's met kinderporno op de computer en in het huis van Borowy aan. Het Hooggerechtshof liet weten dat een huiszoekingsbevel alleen vereist is als de huiszoeking een "redelijke verwachting van privacy schendt". Volgens het Hof wist Borowy dat LimeWire een bestandsuitwisselingsprogramma was dat het publiek toegang tot zijn gedeelde bestanden gaf, tenzij hij stappen nam om dit te voorkomen.

Borowy beweert dat hij recht op privacy had, aangezien hij dacht het delen van bestanden via LimeWire te hebben uitgeschakeld. Uiteindelijk werd de man wegens het bezit van kinderporno tot een gevangenisstraf van 45 maanden veroordeeld. De FBI wist Borowy te vinden door te zoeken op “Lolitaguy”, een term die volgens het hof met kinderporno is geassocieerd. Via de browse host feature van LimeWire doorzocht de FBI de computer van de man en downloadde vervolgens 240 bestanden, waarvan er uiteindelijk vier kinderporno bevatte.

Reacties (4)
19-02-2010, 10:35 door Anoniem
Tja als je publiekelijk bestanden deelt dan kan er natuurlijk geen sprake zijn van provacy schending, maar als ze bestanden vinden buiten de gedeelde directories mogen ze deze dus niet gebruiken.

Is een moeilijk vehaal denk ik..
Als de digitale huiszoeking ook op afstand uitgevoerd wordt kan niemand daar wat van zeggen denk ik..
Stel ik ga bij een LimeWire gebruiker z'n gedeelde bestanden doorzoeken en vind belastende zaken dan neem ik aan dat dat ook bruikbaar is als bewijs..
19-02-2010, 10:42 door Anoniem
Bij dat soort zaken van veel files en een paar met kinderporno ben ik dan toch altijd benieuwd, is het echt kinderporno of heeft hij gewoon een grote 'normale' porno collectie waarvan 4 filmpjes toevallig iemand van 17 bevatten die zich als 8 voordeed.
19-02-2010, 11:38 door Anoniem
Oeps, ik bedoelde natuurlijk die zich als 18 voordeed.
19-02-2010, 11:43 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Oeps, ik bedoelde natuurlijk die zich als 18 voordeed.

Edit: stond op het punt je eerdere reactie af te schieten...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays