* Beleidsmakers voorlichten over de risico's van automatiseringsprojecten

Gebruikers onderwijzen en met z'n allen overstappen op Ubuntu, waarom:
- als gebruikers dan alleen software installeren uit het Ubuntu softwarecentrum of Synaptic is het in 99,99999% van de gevallen veilig
- system-wide updaten houdt ALLE software up-to-date, dus ook Flash, de PDF-lezer en de browser
...en dus zullen een heleboel minder pc's ge?nfecteerd worden.

Natuurlijk houd je dan nog spam over en softwarelekken en valse websites, maar daar zijn filtertjes en updates voor.

Niet echt een argument, want ra ra wat zou er gebeuren als we allemaal over zouden stappen op Ubuntu...

Eerst oplossing voor normale criminelen daarna maar is kijken voor de cyber criminelen.

Crime blijft altijd voortleven.

Dan loopt mijn dochter voor op school en haar vriendjes, is iedereen up to date, komen er een goed Linux virus scanner en blijf ik OpenSuSE gebruiken. Gaat Bill failliet (of nee MS) komt er meer software vrijheid. Ubu zal echt niet het monopoly over nemen. Misschien worden ze wel de grootste. OpenSource wordt de standaard. Mensen gaan weer zelf software schrijven.
Bloemtjes gaan weer bloeien, vlindertjes in de tuin etc Of was dat bij zonatura?

Dan loopt mijn dochter voor op school en haar vriendjes, is iedereen up to date, komen er een goed Linux virus scanner en blijf ik OpenSuSE gebruiken. Gaat Bill failliet (of nee MS) komt er meer software vrijheid. Ubu zal echt niet het monopoly over nemen. Misschien worden ze wel de grootste. OpenSource wordt de standaard. Mensen gaan weer zelf software schrijven.
Bloemtjes gaan weer bloeien, vlindertjes in de tuin etc Of was dat bij zonatura?

interessant om te zien dat op dit moment de meerderheid vind dat cybercrime niet op te lossen is en cyber criminelen niet op te sporen. Zegt dat wat over de criminelen of van de deelnemers aan de Poll?

Lima Bravo.

Als mensen nu al niet de rot moeite nemen om af en toe Windows Update te draaien waarom zouden ze dat met Ubuntu wel doen?

Ik dacht dat bedrijven die het woord "Cyber" gebruiken alleen maar overdreven :p

Omdat ze daar geen moeite voor hoeven te nemen omdat (praktisch) ALLES automatisch bijgewerkt wordt. Dus ook Flash, en Java, en Firefox, en weet ik wat nog meer

Ondanks dat cybercrime nooit geheel uit te bannen valt, heb ik toch gekozen voor het onderwijzen van de gebruikers.
Want daar zit (zoals jullie allemaal wel zullen weten) het allergrootste veiligheidslek. Zolang gebruikers niet weten hoe zij met data en "gevoelige data" om moeten gaan en ook niet weten wat de importantie van computer security is, blijf je dwijlen met de kraan open.

Als IT trainer geef ik ondermeer security trainingen maar ook tijdens de "normale" netwerkbeheer cursussen vertel ik veel over security en geef aan dat het voor iedereen die computernetwerken beheren of een belangrijke rol spelen binnen de IT, belangrijk is te weten hoe hij/zij zich kan wapenen tegen ongewenste toegang door interne of externe mensen. En daarbij vergeet ik ook niet de gebruikers te vermelden. Ook die moeten op regelmatige basis onderricht worden over hoe te handelen. Dit om te voorkómen dat een leraar op het voortgezet onderwijs op het whiteboard schrijft: gebruikersnaam: cijferadministratie, wachtwoord: ********* zodat zijn/haar leerlingen de opdrachten in de klas kunnen uitvoeren. (en dit laatste is dus echt gebeurd)

Ik vind de vraagstellling helemaal verkeerd. De vraag had naar mijn idee beter kunnen zijn: Hoe kun je je beter beschermen tegen cybercrime?
Dan had je de opties 2 t/m 5 gewoon kunnen laten staan en optie 1 kunnen vervangen door 1 Je kunt je niet 100% beschermen tegen cybercrime, want cybercrime is volgens mij nooit op te lossen.

Ik schrik een beetje van de antwoorden. Er zit uiteraard wat in: Cybercrime is niet op te lossen. Maar moeten we het dan maar afwachtend laten gebeuren? Na mijn mening is Gebruikers onderwijzen de meest effectieve methode. Een versie van GNU/Linux of BSD installeren is uiteraard een aardige optie, maar als je gebruikers dan toestaat om software te installeren ben je net zo ver van huis. Ze kunnen dan bijvoorbeeld Ubuntu-Tweak installeren en software uit allerlei niet offici?le PPA's installeren. Dat wil je als bedrijf volgens mij niet.

Softwarebeheer is een taak voor de administrator en niet voor Miep van de administratie. Als Miep allerlei software wilt installeren die ze niet voor haar taken nodig heeft, doet ze dat maar lekker thuis op haar eigen computer, in haar vrije tijd.

Wat is er toch gebeurd met de loyaliteit naar de werkgever en het bedrijf toe?

Ik zou me ontzettend schuldig en dus onprettig voelen, als ik niet productief was tijdens mijn werk.

Alles is op te lossen, maar zolang er geld aan verdient kan worden wil men het niet oplossen. Het begint natuurlijk bij de software... als die het onmogelijk maakt is het probleem al opgelost.