IE faalt privacytest, Firefox en Chrome slagen
Op het gebied van privacy, openheid en beveiliging scoort Internet Explorer onvoldoende, zo blijkt uit een beoordeling van WhatApp. WhatApp is mede bedacht door Ryan Calo, rechtenpromovendus aan de Stanford Universiteit. Op de website kunnen experts en gebruikers de privacy en beveiliging van mobiele en internetapplicaties bepalen, bediscussiëren en beoordelen. Gebruikers beoordeelden Microsoft's browser veel slechter dan Mozilla's Firefox, Apple Safari of Google Chrome. Op een schaal van vijf scoort Firefox een vier voor privacy, terwijl Safari en Chrome het met een drie moeten doen. Internet Explorer scoort voor alle drie de onderwerpen een twee.
Opmerkelijk genoeg wordt de beveiliging van Apple Safari hoger ingeschat dan die van Google Chrome, terwijl de browser van de zoekgigant de enige was die de Pwn2Own hackwedstrijd overleefde. Naast browsers kijkt WhatApp ook naar verschillende browser-plugins, webapplicaties, mobiele platformen en sociale netwerken.
Chrome "overleefde" het omdat het helemaal niet meedeet...
Als we nou eens niet van die verdraaide berichten plaatsen dan hebben we daar later ook geen last van..
Dus geen onzin vertellen.
Setji.ams.osd/Crew
Chung Hui & Jorrit C
Het is inderdaad een opinieonderzoek, niks meer en niks minder - met alle productevangelisten en gelovigen die daarbij horen.
IE8 en FF3 doen het best behoorlijk qua privacy, en zijn bovendien allebei in bezit van een privacymodus. Opera gebruik ik te weinig, maar afgezien van 'accelerator' volgens mij ook OK. Safari kan ik helemaal niet over oordelen, maar heb zo mijn twijfels. Chrome.... laten we het daar maar niet over hebben nee. Er is niet voor niets een Iron browser op de markt tegenwoordig!
(sorry, ik kon het niet laten; aangezien mensen ook altijd Microsoft hiervan beschuldigen als Microsoft eens als betere uit een test komt)
Zucht... Zullen we daar gewoon eens mee stoppen? Dit was de laatste keer goed?
Als we nou eens niet van die verdraaide berichten plaatsen dan hebben we daar later ook geen last van.."
Chrome deed WEL mee, helaas werkt pwn2own op een punten systeem, waarbij iedereen dus het meest aantal exploits of de snelst opbouwbare exploits gebruikt om zo hogere punten te scoren.
Net zo'n beetje als dat de meeste exploits voor windows / ie / ff gevonden worden omdat dat het grootste marktaandeel is, het is tijd/moeite / opbrengst niet erg interresant van je op de kleine hoeveelheid gebruikers met alternatieven te richten.
Dat was de enige reden waarom chrome het dit jaar overleefd heeft.
Dus geen onzin vertellen.
Ohh, wedden van wel. Alle hacks zijn van te voren uitgedacht. Als ze dat voor Chrome was gelukt, hadden ze het zeker niet nagelaten.
De onzin komt dus van jezelf!
Op het gebied van privacy scoort Chrome daar een nul.
Inderdaad toch vreemd dat men daar niet over rept...
Dus geen onzin vertellen.
Ohh, wedden van wel. Alle hacks zijn van te voren uitgedacht. Als ze dat voor Chrome was gelukt, hadden ze het zeker niet nagelaten.
De onzin komt dus van jezelf!
Als jij even de link leest:
"Google Chrome is net als vorig jaar de enige browser die de Pwn2Own hackerwedstrijd heeft overleefd, hoewel dit niet specifiek aan de beveiliging te danken is."
" "Hoewel Chrome de enige is die overbleef, heeft dat niet per definitie met de beveiliging te maken. Meer omdat niemand besloot de browser te hacken", aldus de organisatie. Dat wil niet zeggen dat er geen gaten in Google's browser zitten. Er zouden namelijk de nodige beveiligingsonderzoekers zijn die wel over Chrome-lekken beschikken."
Dit is wel een leuk filmpje van MS over Google
Altijd lachen waarneer de ene privacy verkrachter de andere privacy verkrachter beschuldigd van.....
http://www.youtube.com/watch?v=gRa0bkFgkKM
maarja lezen is dus ook een kunst zo blijkt
Dus geen onzin vertellen.
Ohh, wedden van wel. Alle hacks zijn van te voren uitgedacht. Als ze dat voor Chrome was gelukt, hadden ze het zeker niet nagelaten.
De onzin komt dus van jezelf!
Wel het klopt toch wat Zipper306 schrijft: Er werden geen pogingen ondernomen tegen Chrome.
thezdi:(van Zdi - de organisator) Although Chrome is the last standing it's not necessarily due to security posture. More simply, no one decided to take it down. 6:55 PM Mar 26th via web
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Information Security Officer (2fte)
Een uitdagende rol waarbij jij, op basis van security, de vertaalslag maakt tussen business en IT en direct bijdraagt aan de veiligheid van informatie binnen de gemeente Almere. Dat is in een notendop waar jij als Information Security Officer mee bezig bent. Interesse gewekt? Door groei van de organisatie zijn we op zoek naar twee nieuwe collega’s.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
