Gelukkig voor de kinderpedofilatelisten, weet de overheid niet dat je de status van een mailtje kan veranderen.

Dus zullen zij ongestraft hun verzameling archiveren in hun mail programma, kunnen ze ook meteen searches er op doen enzo.

Makkelijker kunnen we het niet maken....

Ik vraag mij af wie er dan (ongevraagt?) kinderporno zouden ontvangen per e-mail?
Bij ontvangst van zoiets zouden wij resoluut contact opnemen met bijvoorbeeld politie en deze forceren actie te ondernemen.
Dat lijkt mij toch interessante informatie voor de digitale rechercheur te onderzoeken waar die rommel dan vandaan zou komen, niet?

Probeer je eens voor te stellen hoe ongelofelijk stom je moet zijn om iemand ongevraagd kinderp0rno te STUREN, lol

Hahahahaha. Getuige de berichtgeving zijn dergelijke figuren klaarblijkelijk zo stom.

Volgens mij is die berichtgeving van het ANP? illegaal: het zet enigzins regelrecht aan tot vernietiging van sporen/bewijsmateriaal zonder enig bevoegde instantie eerst van dienst te zijn geweest. Weet men wat het Nederlands Wetboek te zeggen heeft over het wissen van sporen?

In de U.M.A. :-) heeft THE GENERAL ASSEMBLY OF PENNSYLVANIA in zijn/haar oneindige wijsheid besloten de kinderporno anders aan te pakken:
Een provider die KP host, OF toegang biedt tot URL's die KP aanbieden is strafbaar tegenwoordig.

Het sterke staaltje vind je hier -> http://www.legis.state.pa.us/WU01/LI/BI/BT/2001/0/HB1333P3184.HTM

Ik vraag me af hoe ze verwachten dat een provider WEL alle URL's naar KP blokkeert, maar NIET het verkeer mag monitoren...

Het wordt een mooie dag vandaag :-)

Hahahahaha, buitengewoon kostelijk hoe de regelgeving op state-niveau het onmogelijke kan verwachten!
Klinkt als het Nationaal Tapoverleg waarbij de internet-aanbieders aan normen dienen te voldoen welke (nog) niet af blijken te zijn :-)

Bedankt voor de URL, dat ik vol aandacht zal lezen onder het genot van een mok vers gezette koffie.

Stuur een bedrijf waar je een hekel aan hebt een zootje kinderporno via mail, en geef ze aan.. Dikke kans dat er iets van in hun cache blijft staan...

Met andere woorden: WAT EEN ONZIN. Wederom een poging de symptomen te bestrijden onder het mom van 'als we het niet zien is het er niet'.. Struisvogelpolitiek... PAK HET PROBLEEM AAN!!!

Duidelijk worden die personen die dit soort beslissingen nemen niet gehinderd door enige vorm van intelligentie... Het helpt niets... Zelfs al WAS het mogelijk...

Gelukkig kan je met de internet-technologie nog e.e.a. aantonen en achterhalen (zoals gegevens van waar een bericht is verzonden e.d.)

Vroeger, heel vroeger, toen de eerste digitale communicatie plaatsvond middels gekleurde tekstuele ANSI-menu gestuurde Bulletin Boards via twee over koperdraad schreeuwende modems stond je nog met de handen in het haar wanneer er dan wat illegaals stond in de uploads: achterhalen waar het vandaan zou komen bleek doorgaans veruit een onmogelijke opgave.

Immers, toen eenmaal de gebruikers van dergelijke systemen van professionals (programmeurs e.d.) steeds meer begon te hellen richting 'de gewone thuisgebruikert' werd dat communicatie-princiepe rigoreus verpest en misbruikt.

Een dergelijke verpesting is ook op het internet te bespeuren: maak een prachtige techniek beschikbaar aan het gewone volk en je bent ineens een stortvloed aan problemen rijker.

Je zou zo terug verlangen naar 'de goede oude veilige tijd' toen dergelijke digitale middelen enkel waren voorbestemd aan goeroe's en andere digibeten, toen vertrouwen nog vanzelfsprekend was en niet garant stond voor gevaar.

Nee, tegenwoordig is dat wel anders. De Internet Gateway wordt als een soort gevaarlijke hot-box gezien dat zo'n beetje moet opereren als een interne automatische 'inlichtingen, detectie en opsporingsdienst' (zoals een IDS) dat als het even kan zelf actie onderneemt, deuren (UDP/TCP-ports) hermetisch afsluit en suspected mail-attachments killed.

Wat een wereld.

Hoe pak je perverts aan die grof geld kunnen verdienen aan die meuk ?
Hoe pak je shady ISP's aan die oogluikend die boel hosten, en bereid zijn op regelmatige basis de DNS te wijzigen om opsporing te bemoeilijken ?

En dat alles zolang er (helaas) vraag is naar die troep, en ZONDER aan andermans privacy te zitten en/of de grondwet te wijzigen ?

Providers verplichten alle URL's te blokkeren werkt niet (zie hierboven), dat voorstel over die mail raakt helemaal kant noch wal, een gewoon verbod helpt al helemaal niet..

Uitlokking zoals dat in de U.M.A gebeurt lijkt me ook niks, en de resultaten vallen tegen..

Dus..hoe ?

Bij de weg, is het niet ook nog eens zo dat hoe strafbaarder KP wordt, hoe moeilijker te krijgen = duurder, dus nog meer mee te verdienen, en dus extra aantrekkelijk voor Georganiseerde Misdaad om in het gat in de markt te springen ? Zie ook drugsmarkt..

Ik ben bang dat je steeds meer consessies aan de privacy moet doen naar mate het probleem steeds groter wordt dat niet alleen wordt bepaalt door dergelijke criminelen maar ook door wazige, botsende (gebrekkige c.q. onmogelijke) wetgeving (zoals je dat al eerder mooi aanhaalde met wetgeving in Pennsylvania). Want bepaalde tendensen peilende zou er best een tijd aan kunnen breken dat je -altijd- achter het net vist wanneer je als bonafide persoon nog een stekker in het stopkontakt durft te steken.

Wil ik mijn (permanente) internet verbinding veilig kunnen blijven wanen, ontkom ik er niet aan daar bepaalde middelen voor in te zetten . Datzelfde geldt wanneer een site moet worden gehost, zodat gepaste actie kan worden ondernomen wanneer daar niet volgens behoren gebruik van zou worden gemaakt.
Dan moet natuurlijk niet de privacywetgeving te veel dwars komen te liggen want dan kom je op een punt dat overheid schijnbaar niet in staat is helder weer te geven wat ze nu precies willen.

Nou vraag ik me af; wordt het probleem (KP) ~groter~, OF is het gewoon zo dat er nu meer aandacht en extra opsporing is ?

Zijn er meer perverts bijgekomen, of komt men ze gewoon vaker tegen ?

Ik weet niet of er onderzoek naar gedaan is. Maar je zou soms uit de berichtgeving ~kunnen~ opmaken dat het er meer worden etc etc.

Of scoort KP als item gewoon lekker, en is het daarom steeds vaker in het nieuws
?

Ik moet je eerlijk zeggen dat ik daar ernstige twijfels over heb of de criminaliteit nu (inderdaad) verergerd of dat daar gewoon veel meer aandacht aan wordt geschonken dan dat wij van vroeger waren gewend. De uitwerking begint zich echter wel zichtbaar af te tekenen: de maatschappij wordt met de dag onrustiger door het oplopende gevoel van onveiligheid en wantrouwen als gevolg van dat overvloed aan negatief beladen nieuws aangaande criminaliteit in algemene zin (niet enkel beperkt tot kinderporno).
Al mag worden gezegt dat de wetgevers zich ook steeds vaker 'paniekerig' profileren - dat het vermoeden tot verergering bij de bevolking verder aanwakkert. Het gaat onderhand de richting in dat wanneer je bijvoorbeeld websites host je zowat elke client als potentiële verdachte gaat zien (ik zou mij in Pennsylvania nog wel 100 keer bedenken voordat je daar een Hostingbedrijf zou willen oprichten: dan ben je aan de goden overgelevert) dat niet echt een gezonde ontwikkeling kan worden genoemd.
En toch heb ik twee technisch fantastische mediums (fantastisch vanuit de ideologie waaruit deze oorspronkelijk hun bestaansrecht ontleenden) naar de knoppen zien gaan: ten eerste de authentieke toenmalige BBS-wereld dat gewoon absoluut niet meer werkbaar was, en de lol ervan compleet werd verziekt toen het werd overspoeld met huis-tuin-en-keuken gebruikers waarmee het equivalentisch vercriminaliseerde. Later het van origine prachtige ARPAnet, een permanente variant waarbij je enkel op één computer inbelt en de resources kon raadplegen en delen met alle andere aangeslotenen op dat netwerk. Hartstikke leuk, totdat het werd vercommercialiseerd en bij huis-tuin-en-keuken-gebruikers hapklaar werd aangeboden als het huidige Internet dat inmiddels dusdanig is vercriminaliseerd dan men verwoedt pogingen zoekt er grip op te krijgen.

Dat is toch gewoon niet leuk meer.
Ja, in die zin is het dus inderdaad erger geworden.

Kinderporno? In de tijd dat de digitale communicatie technieken enkel het domein was van goeroe's en andere digibeten hadden we daar nog nooit van gehoord joh. Er werd in origine helemaal geen rekening gehouden met criminaliteit - dat was er gewoon niet, vertrouwen was toen gerechtvaardigd. MP3, DIVX, Illegale Software, Keys en al dat soort flauwekul deden hun intrede bij de algehele vercommercialisering en algemenisering van dergelijke technieken waarmee 'we' ineens een heel andere wereld te zien kregen waar in princiepe weinigen op ingesteld waren.

Wat denk je? Zullen we een ander netwerk op gaan richten: Intersubnet als afgeschermd eigen netwerk voor ontwikkelaars: bouwers i.p.v. slopers?
Zodat we bijvoorbeeld geen last meer hebben van netwerkvertragende idioten die zonodig een speelfilm illegaal willen downloaden van internet (het is gewoon niet fatsoenlijk meer hoe ernstig de doorvoer van internet terugloopt zodra het gros van de 'thuisgebruikerts' des avonds thuis komt - die consumeren met zijn allen schijnbaar een bandbreedte aan illegale activiteiten van heb ik jouw daar!).

Ik denk dat er dus wel een relatie is te leggen tussen duurzaamheid van een verbinding met de snelheid van verbindingen en de laagte van kosten versus de veralgemenisering van het medium - hoe meer het vercriminaliseerd.

Dus omgekeerd, bij een permanente verbinding ben JIJ gevoeliger voor narigheden dan met een tijdelijke verbinding. Hoe sneller een verbinding, des te gevoeliger JIJ bent gaat ook op.
Wanneer permanente snelle verbindingen qua kosten in het bereik van bijna alle mensen komt, wordt JIJ ook gevoeliger voor narigheden.

Dus denk ik dat duur * snelheid * veralgemenisering gelijk staat aan de vercriminalisering en dus gelijk staat aan de groei van het pakket maatregelen dat je moet treffen om je nog enigzins veilig te kunnen wanen.
Ik denk dat dit je vraag aardig beantwoord.

Ja, zijn we dan niet weer terug bij de oude discussie over een internet-rijbewijs ?

Niet het net op, tenzij je kunt laten zien dat je je zaakjes op orde hebt (niet-gebruikte ports -> deny, services die je wel runt melden bij je ISP, kortom van dit medium ook een 'Joe HomeUser' massameuk-medium maken, met alle restricties van dien. (lullig voor ons)

Is dat niet eigenlijk al gebeurd met het invoeren van M$' MIME-madness ?

Plotseling kon iedereen de meest debiele dingen met iets wat feitelijk voor 7-bit platte tekst beoeld is fijn geluid en plaatjes zappen.

* applaus van M$ *

En plaatjes is porno...etcetc

<rant>
Ik begrijp helemaal hoe je je voelt, ik heb lang ongestoord een BBS kunnen draaien zonder debielen, totdat dat het alleen nog maar voor warez gebruikt werd, ik heb een tijd UUCP gedraaid voor iedereen die maar wilde (in 1991 was dat best handig), tot de debielen elkaar kaartjes en flash-troep gingen sturen = eind van pret..

Ik kijk tegenwoordig wel beter uit dan m'n mail-addy / URL te posten, connecten met forums de ik via proxies (meervoud), ik heb voor 1 werkstation een router/firewall geinstalleerd, want ik wordt ~gek~ van de 'sK1dd10ts..
En dan heb ik het nog niet over het klop-vee in het icafe dat ik min of meer bijhoud...</rant>

Gelukkig kan ik programmeren...

Ben in balorige stemming, waarom doen 'Sk1dd10tz niet gewoon:

MOV AX,0040H
MOV ES,AX
MOV AX,0075H
MOV SI,AX
MOV AL,00H
MOV ES:[SI],AL

*botte notatie & 80x86 only*

Paar bytes code, kun je vanaf DOS-commandline 'wild-compileren'
Extra irritant..

Bware voor fysieke NULLs op command line.. maar XOR [register],[register] = ook MOV [register],0000h..

Probeer ook eens: echo:[alt+255] [alt+25]>kill.com

leuk in DOS-box

Even terug komend op je eerdere vraag of criminaliteit dalende of stijgende is ben ik opzoek gegaan naar harde cijfers.
Amerikanen kennende is er altijd wel een of ander onderzoek al eerder uitgevoerd en in statistieken weergegeven en heb deze gevonden bij the Bureau of Justice Statistics van (hoe kan het ook anders) the U.S. Department of Justice.

De link die ik voor je neerzet komt uit op een algeheel overzicht op de statistieken aangaande criminaliteit volgens diverse disciplines belicht:

"Key Crime & Justice Facts at a Glance"
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance.htm#Crime

De Nederlandse cijfers acht ik niet zo betrouwbaar omdat de Nederlandse politie (althans in een aantal regio's) ook (veel?) belangrijke zaken NIET aanneemt ter aangifte (of anderzijds verbaliseerd).
In Amerika is een over een lange lijn doorzettende algemene daling van criminaliteit te bespeuren dat positief stemt.

Dus het zou heel goed kunnen zijn dat er niet ~meer~ pedos/dealers/pirates zijn bijgekomen, maar we ~zien~ er meer (d.m.v. nieuwsmedia etc )..?


Just checking :-)

http://forum.security.nl/showthread.php?threadid=822

Amerika als voorbeeld nemende zie je in de aanhoudende dalende lijn m.b.t. criminaliteit en een stijgende m.b.t. veroordelingen. Maar geven de statistieken bijvoorbeeld ook weer dat ~750 op 100.000 Amerikanen van zwarte komaf doorgaans kans lopen in een gevangenis terecht te komen dan blanke mensen (~250 op 100.000 Amerikanen) waardoor je geneigd zou zijn aan te nemen dat zwarte mensen crimineler zouden zijn. Voor een nauwkeuriger beeld neem je de statistieken aangaande de populatie erbij. Het rijkt te ver om hier binnen deze discussie daar op verder te gaan.

De overeenkomst met dit gebeuren is dat je daar (zoveel) andere statistieken langs zou moeten leggen om tot een betrouwbare conclusietrekking te komen en ik dus niet kan pretenderen alle cijfers te hebben gezien (dat op haar beurt weer bepalend is voor de kwaliteit van dit antwoord).
Wat mij uit de cijfers in zijn algemeenheid is bijgebleven blijkt dat een groot deel (waarvan het percentage varieert van de cathegorie van het delict) van veroordeelde mensen IN HERHALING VALT en meerdere delicten op hun naam hebben staan.

Dus wanneer je er vanuit kunt gaan dat grofweg 45% van alle bekende veroordeelde criminelen in herhaling valt, plus het gegeven dat zij het meestal (dus) niet bij een enkel delict laten kan de conclusie worden getrokken dat merendeel der delicten worden gepleegd door dezelfde mensen. Langs een aanhoudend dalende lijn m.b.t. criminaliteit ben ik geneigd aan te nemen dat de 'aanwas ' van nieuwe criminelen gelukkig zou stagneren.

Door destijds nieuwe mediale fenomenen als "Reality TV" zijn wij met zijn allen wel -meer- criminaliteit gaan zien, waardoor iedereen daar ongetwijfeld ook meer bewuster van is geworden.
This will do it :-)

Ik zal het forum ook eens wat vaker bezoeken.

Aanvullend kan worden gemeld dat die nieuwe wet in Pennsylvania eerder deze week diezelfde dag nog zware kritieken kreeg te voorduren vanuit de hoek van diverse professionals. Volgens mij stond dat bericht te lezen in de sectie WashTech van de WashingtonPost (http://www.washingtonpost.com) - maar zal ik de directe URL er voor je bijzoeken.

Ik denk dat het nieuwe voorstel tot een 'Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act' ook niet zonder slag of stoot zal blijven daar er nog-al-wat industrie (economie = welvaart) mee is gemoeid.