Door Anoniem: Veiligheid is een relatief begrip. Wat is veilig? Een echt veilige PC zou niet eens aan internet moeten hangen of elke keer moeten booten van een 'live-cd' om met een schone lei te beginnen. Dat gaat echter ten koste van gebruiksvriendelijkheid. Op dat punt scoort de Mac heel hoog. 'Execution prevention' en 'stack randomization' klinkt als een aantal mooie security maatregelen, maar ik verwacht niet dat met het toevoegen van die 'features' een PC ineens onkraakbaar wordt. Meestal wordt de weg van de minste weerstand gekozen, oftewel de gebruiker of andere gaten in het OS. Momenteel ken ik trouwens geen exploits voor de Mac die gebruik maken van het ontbreken van deze 'features'.
Dat jij iets niet kent, betekend niet dat het niet bestaat. Ookal lees je heel trouw elke dag security.nl
Het gaat hier om de potentie. Hoe populairder Apple wordt, hoe meer gebreken aan het licht komen. Als technieken worden ge-introduceerd welke verbeteringen opleveren, dan is dom om deze technieken niet serieus te nemen. Het typeert de Apple-gebruikers door te zeggen: "Ja, maar dat heb ik echt nog nooit gezien, dus dan bestaat het niet"
Bij Windows is men inmiddels vaak zat hard op de feiten gedrukt dat beveiliging er toe doet. Bij Linux is het niveau van de gebruikers hoog genoeg om een gezond verstand te hebben over beveiliging.
Ik hoop echt serieus dat we dit jaar de grote stortvloed aan security-issue's van Apple gaan zien. Helaas door het kleine marktaandeel van Apple op dit moment (ondanks de groei) zal het nog altijd niet de interesse hebben van de meeste hackers/crackers.