Door Anoniem: "Aangezien Ziggo met deze beleidswijziging mijn persoonlijke levenssfeer onevenredig dreigt te gaan schaden voel ik me ook niet meer gehouden aan de wettelijke contractduur. Ik zie een eventuele rechtzaak met vertrouwen tegemoet. "
Zolang jij je aan de wet houdt, wordt je persoonlijke levenssfeer niet beschadigt. Stellen dat je niet gehouden bent aan de contractduur omdat je bang bent dat je privacy wordt geschonden wanneer je zelf wetten overtreed zal tijdens een eventuele rechtzaak niet erg overtuigend overkomen.
En Brein zit ook 100% op het juiste pad wanneer ze informatie aanvragen over gebruikers, net zoals de RIAA (HEY! Daar hebben we de Amerikaanse versie van Brein ook eens weer!) die oude vrouwen lastig valt die geeneens een internet verbinding hebben!
Nu jij weer.
Zels als je op het rechte pad blijft zijn bedrijven zoals Brein nog in staat om je voor crimineel uit te maken.
Door Anoniem: Wat dat betreft raad ik je sterk aan
En wie is "Anoniem" dan?
Door Anoniem: om je wel aan je contractuele verplichtingen te houden, tenzij je bijkomende juridische kosten wil gaan betalen, want juridisch gezien heeft je argumentatie weinig inhoud, en het vertrouwen wat je uit is volstrekt onterecht. Geen enkele rechter zal in je argumentatie meegaan, aangezien je helemaal niets te vrezen hebt zolang je je aan de wet houdt.
Bedrijven zijn wettelijk verplicht om een afkoelperiode bij beleidswijzigingen door te voeren. De details ontsnappen me op het moment, maar ik geloof dat klanten 1 tot 2 maanden de tijd hebben om bij beleidswijzigingen aan te geven het hier niet mee eens te zijn en daarbij hun contract op te zeggen.
Verder zou je een jurist om de details moeten gaan vragen, maar volgens mij zit
Rotsmoel hier beter dan Ziggo.
Door Anoniem: Overigens is het nog even wachten tot de bewaarplicht verder is uitgebreid, en dan vraagt Brein deze informatie gewoon bij de overheid op.
.
Daarom ook; Piratenpartij.
Overheidsbemoeienissen.@_@