Hoe gaat Blizzard controleren of de opgegeven identiteiten kloppen ?

je moet je sofi nummer ingeven, en je EPD wordt gecontroleerd xD

Aan de ene kant mee eens. De spelontwikkelaar (Blizzard) zelf is ook niet annoniem toch?

Aan de andere kant kun je jezelf afvragen WAAROM mensen annoniem willen blijven.
- Censuur
- Bang voor de gevolgen van de geuite mening (door derden, overheden...)
- Represailles (van iedereen die je berichten kan lezen)
- Zelf bescherming (tegen oprecht zieke geesten op internet)

Daarnaast is er voor een forum-beheerder een mooie taak weggelegd om zijn, haar eigen forum schoon te houden van "flame wares" en andere niet constructieve "ego_narigheden", m.b.t. een goede registratie-policy en handhaving. Het is tenslotte wel het forum van de game-ontwikkelaar, en die kan in mijn ogen de regels bepalen en handhaven.

Mooi voorbeld hiervan vind ik de "one of three strikes and your out policy" die tijdens REGISTRATIE getoond word,dus nog voordat je zelf actief lid KUNT worden van een forum. Das duidelijk, das helder, geen ge**** achteraf en als bezoeker heb je het lidmaatschap helemaal zelf in de hand.

"De spelontwikkelaar (Blizzard) zelf is ook niet annoniem toch?"

Op deze manier kan je anonimiteit op internet per definitie uitbannen. Van vrijwel ieder spel of iedere applicatie zijn de ontwikkelaars bekend. Wat heeft dat van doen met de vraag of gebruikers al dan niet anoniem mogen zijn ? Moet je straks bijvoorbeeld in World of Warcraft je eigen naam gebruiken, omdat de ontwikkelaars van het spel bekend zijn ?

Het lijkt er op dat anonimiteit steeds vaker geassocieerd wordt met iets te verbergen hebben of iets crimineels willen doen.
Wat dat betreft werkt de hersenspoeling tactiek door overheden en media prima, chapeau.
De jeugd snapt al helemaal niet meer dat privacy een belangrijk goed is en maken mensen, die over privacy waken, uit voor zeurpieten en paranoïde typjes. Tja .............

Blizzard voorkomt hier niets mee en brengt zichzelf dieper in de toch al grote problemen die ze met het hacken van accounts hebben. Het gebruik van echte email adressen zal dit alleen maar in de hand werken. Er wordt actief gephished op wow-accounts en dat zal hier niet minder van worden.
De opgegeven reden is m.i. onzin vanwege het feit dat een email account zo is aangepast om Pierre de la Puck weer te geven ipv je echte naam.

Strak plan, ik stel ook voor om dan meteen maar voor ons IRL stukje leven in te voeren dat we LED naambordjes dragen, met naam, afgewisseld met banksaldo, adres e.d.

Natuurlijk is de unit verbonden met onze verplichte pace-maker die de overheid dan op afstand kan aansturen.

Onrendabelen kunnen zo makkelijk uitgeschakeld worden bij te laag banksaldo, dan kunnen immers de grootgraaiers niet meer voldoende plundera en/of bij uitingen op het Internet die de heersende pluche-zitters onwelgevallig zijn.

Voor Politici geldt dan dat, indien meer dan 33,3% van de bevoegde bevolking het oneens is met hun politieke 'views' hun pace-maker ook een peace-maker wordt en het desbetreffende onnodig kloppend hart uitschakelt !

whahaha Hulde!!!

Het Orakel

p.s. breng ze niet op ideën

Door in extremen te reageren laat je de daadwerkelijke privacy schending kleiner lijken dan dat deze in werkelijkheid is.

Ach voor Blizzard maakt het niet uit. Gaan mensen geen producten meer kopen van Blizzard omdat ze met naam en banksaldo moeten reageren op het forum wanneer hun favoriete stuk rommel genaamd computerspel niet werkt, roept Blizzard gewoon dat het komt door 'illegaal' downloaden. Linksom of rechtsom, als gebruiker kun je maar 1 ding doen. Gewoon boycotten die zooi. Helaas zijn mensen nogal murw en wordt solidariteit gezien als iets engs uit polen. NIMBY en 'als ik er maar geen last van heb' zijn op dit moment de grootste pluspunten van mensen. Lekker zo'n samenleving, maar gelukkig zijn er genoeg bedrijven die ons willen uitbuiten voor dat schaapkudde gedrag.

In een normale samenleving zouden Nederlanders alle producten van Organon nu boycotten omdat ze een gezond bedrijf met mega-winsten laten ploffen omdat ze alle patenten enz naar Amerika willen halen. Maarja, Nederlanders zijn Nederlanders, die kopen toch wel de pil, ook al is die uit het 'ziekenfonds'. Nederlanders zullen ook wel World of Warcraft, Diablo en Starcraft blijven kopen, al werkt het spel niet, worden hun virtuele en fysieke accounts leeggezogen.. Ach, het is maar een spelletje...

In het verleden werd ik moe van Fransosen, die voor elk wissewasje met hun traktor de snelweg/grens blokkeerden, of met de vrachtwagens. Zelfs de straat op met miljoenen. Nu begin ik ze te begrijpen en te amoreren. De laatste keer dat Nederlanders nog wat deden was tegen kernwapens in Nederland. Nou, dat is door de overheid mooi op slinkse manier pad gezet. De luchtmachtbasis werd Amerikaans grondgebied en voila, geen kernwapens op NL grondgebied. Slaap zachtjes Nederland....
Zodra ik de kans heb ben ik weg. Ergens moeite in stoppen is alleen zinvol als er nog wat te redden zou vallen. Het is echter al de 51ste staat van de VS geworden.

Het mooie is dat je gewoon een fake naam kan invullen en dat blizzard er niet naar kijkt.

Grappig, EFF noemt het voorkomen van zelfcensuur als reden om voor de mogelijkheid van anonieme reacties te zijn en ik zie meteen zelfcensuursterretjes bij iemand die is aangelogd ;-).

*Pacemaker firmware produced by Google Inc.

Zoals in het vorige artikel ook al gezegd is: je kunt je naam niet veranderen wanneer je al een account hebt.

"Ach voor Blizzard maakt het niet uit. Gaan mensen geen producten meer kopen van Blizzard omdat ze met naam en banksaldo moeten reageren op het forum wanneer hun favoriete stuk rommel genaamd computerspel niet werkt, roept Blizzard gewoon dat het komt door 'illegaal' downloaden."

Voor een bedrijf maakt een dalende omzet alles uit, ongeacht of het bedrijf iets kan roepen over een vermeende reden daarvoor, Als ik jou goed volg maakt het een ondernemer niets uit indien hij failliet gaat, zolang hij maar naar anderen kan wijzen ;)

Ik vraag me dan af of de zogenaamde "blue" posts (medewerkers en moderators van Blizzard zelf) dan ook de echte namen gaan tonen.

Schrijvers en andere artiesten werken al eeuwen onder een of meer schuilnamen. Op het Internet is dat nog veel meer gemeengoed, omdat iedereen die (kilo)bytes aan gegevens toevoegt in wezen een soort schrijver is. Als je, om wat voor reden dan (ook) je echte naam wilt noemen is dat te prijzen. Een IP-controle kan eventueel een locatie aanwijzen. Dit kan natuurlijk ook een (semi)openbare gelegenheid zijn. We hebben gelukkig deze vrijheid. Ik zie geen steekhoudend argument waarom je dat zou (willen) opgeven wanneer je ervan uitgaat dat de schrijvers en schrijfsters niets kwaads in de zin hebben. En dan nog: Kun je echt kwaad aanrichten door "zomaar" iets te schrijven tenzij het om een (staats-/bedrijfs-)geheim gaat en dan nog, los je iets op wanneer je verplicht je echte naam moet gebruiken en zo ja, waar haalt een forumbeheerder het recht dat te controleren zonder heftig in de schrijvers privacy te duiken?