image

Naaktbeelden bodyscanners toch opgeslagen

donderdag 5 augustus 2010, 12:01 door Redactie, 20 reacties

Tienduizenden door bodyscanners gemaakte naaktbeelden zijn in de Verenigde Staten toch opgeslagen, zo meldt het Electronic Privacy Information Center (EPIC). Het EPIC had een rechtszaak tegen de United States Marshals Service aangespannen. In totaal ontving de burgerrechtenbeweging honderd afbeeldingen.

Een klein gedeelte van de meer dan 35.000 die er gemaakt zijn. "De afbeeldingen, die routinematig door het federale agentschap worden opgeslagen, bewijzen dat bodyscanners naaktbeelden van reizigers kunnen maken en bewaren", zo stelt EPIC. De overige tienduizenden afbeeldingen wil het Ministerie van Homeland Security niet vrijgeven.

Testen
Het ministerie liet eerder nog weten dat er helemaal geen afbeeldingen worden opgeslagen. Volgens luchtvaartbeveiligingsautoriteit (TSA) is de opslag van de afbeeldingen alleen voor “opleiding, testen en evaluatie.” Een woordvoerder van luchthaven Schiphol laat weten dat de bodyscanners daar geen beelden opslaan.

Reacties (20)
05-08-2010, 13:12 door Anoniem
Ik zei het toch? Stelletje leugenaars. Zal vast hier ook wel gebeuren want wij hebben dezelfde scanners.
05-08-2010, 13:24 door Necrowizard
En voor wie was het nog een verrassing dat dit zou gaan gebeuren?
05-08-2010, 13:25 door mathijsk
Ze slaan ze niet alleen op maar geven er ook nog vrij? Die zijn daar helemaal gek geworden. Of nee, niet geworden, ze zijn het al veel langer.
05-08-2010, 13:47 door Night
Zou Condoleezza Rice ook bij die 35.000 zitten? Of Laura Bush?
Zomaar een gedachte.
05-08-2010, 13:49 door Anoniem
Typerend hoe je overheden bij dit soort zaken simpelweg niet kunt vertrouwen, hier in Nederland niet anders. Ze lappen zelf de regels aan hun laars, en zijn daarover niet eens transparant. Ambtenaren en politici die glashard liegen zouden gewoon vervolgd moeten worden vanwege het opzettelijk fout informeren van het publiek.
05-08-2010, 13:53 door Anoniem
Het leukste nog is dat "Een woordvoerder van luchthaven Schiphol" leuk laat weten dat hun bodyscanners geen beelden opslaan. Wedje leggen dat ze dat niet alleen WEL opslaan, maar ook nog eens leuk naar die Ministry of Homeland Security verzenden voor analyse?

Dus niet alleen is het dan inbreuk op onze privacy, maar woorden die gegevens ook nog eens gedeeld met derden. Dubbel zo leuk dus.
05-08-2010, 14:06 door Tubamaniak
Wat nog eens onderstreept dat de overheid tegenwoordig iig , maar eigenlijk al veel langer, niet is te vertrouwen !
En de politici zichzelf maar afvragen waar dat nou door komt. lol.
05-08-2010, 14:17 door Anoniem
Zat er natuurlijk wel aan te komen.... het naïviteit gehalte van sommige burgers is bijna zorgwekkend te noemen!

Een paar maanden geleden was dit al uitgelekt via bepaalde media dat dit al vermeld stond in de aanbestedingen en technische specificaties van deze apparaten.

In combinatie met radars die je hartslag kunnen monitoren op vliegvelden, camera's die afwijken gedrag monitoren wordt het erg gezellig op een vliegveld. Vooral niet opvallen of zweten.
05-08-2010, 14:20 door Anoniem
Ooit zei Ien Dales "Een beetje integer bestaat niet".

Maar ja, die vonden we niet mooi genoeg. Kom nou, we gaan een wat oudere, onknappe dame natuurlijk niet op haar daden beoordelen.

Dus nu hebben we een overheid die bestaat uit gladjakkers met het juiste haar en de juiste witte tanden en allemaal de vlotte babbel die we zo graag horen. En niet eens een béétje integer.
05-08-2010, 14:38 door martijno
Zal vast hier ook wel gebeuren want wij hebben dezelfde scanners.
Ik dacht dat wij L-3 ProVision scanners hadden op Schiphol. In die opgevraagde stukken hebben ze het over Brijot Gen 2 en over een scanner van Millivision.

Over die laatste machine staat er dat die is teruggestuurd naar de fabrikant, dus als er al foto's waren opgeslagen dan heeft de rechtbank waar het apparaat stond ze nu iig niet meer. Ehm...
05-08-2010, 14:43 door martijno
@Anoniem 14:20: Je kunt veel over de huidige generatie politici zeggen, maar toch niet dat ze "het juiste haar" hebben. Bedoel je Jan Peter? Of Geert?
05-08-2010, 15:51 door Anoniem
Anyway, iedereen valt over het opslaan van de beelden en niet over het gebruik van die apparaten.

In polderland NL betekend dat uiteindelijk een mooi compromis!
05-08-2010, 16:20 door Anoniem
Uit wat het ministerie liet weten:Daarnaast zou de privacy van reizigers gegarandeerd zijn, omdat de scanner in operationele modus de afbeeldingen onherkenbaar maakt en niet bewaart.
Dan opereren die apparaten kennelijk in een niet-operationele modus die het toch doet.

Doorredenerend op die gedachte kan die garantie gegeven zijn vanuit de aanname dat de mensen die de apparaten bedienen feilloos en onkreukbaar zijn, en het nooit in hun hoofd zouden halen die niet-operationele modus te activeren, die dan natuurlijk ook niet ontoegankelijk hoeft te worden gemaakt. Helaas is een garantie die op een aanname steunt zelf niet meer dan een aanname.
05-08-2010, 16:51 door Eerde
Wat dacht men dan ?
Dit is wederom een voorbeeld van "De onbetrouwbare overheid" !

En dit gaat ook gebeuren met ander DB's, rekeningrijden, DNA, EPD, Dataretentie, vinger afdrukken in je paspoort etc. etc. etc. er zijn tientallen voorbeelden te noemen en Petertje R. de Viezerik staat klaar om alle registers open te trekken op het moment dat er twee kleine meisjes vermoord worden gevonden en...... heel NL klikt met de hielen !
George Orwell's 1984 begint er uit te zien als een vrije vrolijke vriendelijke maatschappij..... in vergelijk.
BAH
05-08-2010, 23:34 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
05-08-2010, 23:53 door Anoniem
Door Hugo:
"Onbetrouwbare overheid" klinkt als een pleonasme :)
Volgens mij is het begrip tautologie meer op zijn plaats. De overheid is -per definitie- onbetrouwbaar.
06-08-2010, 00:58 door spatieman
en de lucht is blauw.
en bill gates is satan,
en Obama is geen terrorist.

en ik..
ik geloof ik sprookjes, ik de kerstman, en in de paashaas.
06-08-2010, 11:13 door Eerde
Door Anoniem:
Door Hugo:
"Onbetrouwbare overheid" klinkt als een pleonasme :)
Volgens mij is het begrip tautologie meer op zijn plaats. De overheid is -per definitie- onbetrouwbaar.
Vind ik ook.... "onbetrouwbaar" is een synoniem van "overheid".
07-08-2010, 14:30 door Anoniem
Leuk hé, reizen...
08-08-2010, 22:38 door GNOE Inc.
Door martijno: Ik dacht dat wij L-3 ProVision scanners hadden op Schiphol.

Hmmm, misschien wat ver gezocht, maar wordt dit bedrijf niet in verband gebracht met Project Vigilant?
bron:http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/

Kijk maar eens bij de artikelen van de Wahington Post op bladzijde 3. Toeval?
[edit] Nog een link: http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/network/#/single/companies/l-3-communications/
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.