Google topman Schmidt is 'evil ijscoman'
Een Amerikaanse burgerrechtenbeweging is een campagne tegen Google en directeur Eric Schmidt gestart, waarbij de topman als een 'evil' ijscoman wordt afgebeeld. Consumer Watchdog kocht advertentieruimte op het befaamde Times Square in New York, waar het onderstaande video liet zien. "We nemen Schmidt op de hak in het drukste gebied in het land, om het publiek bewust te maken van hoe Schmidt en Google het mis hebben als het om onze privacyrechten gaat", zegt Jamie Court, president van Consumer Watchdog.
In de video, genaamd 'Don't Be Evil', is Schmidt een ijscoman die stiekem kinderen bespioneert. Het doel van de campagne is dat burgers bij politici voor een "Do Not Track Me" lijst aankloppen. Google’s motto is “Don’t be evil,” maar uit recente acties blijkt dat de zoekgigant het spoor bijster is, zo laat de burgerrechtenbeweging weten. Het doelt dan op het Wifi-incident, waarbij er vertrouwelijke informatie van onbeveiligde draadloze netwerken werd opgeslagen. Maar ook het Buzz fiasco en de gesprekken over netneutraliteit laten zien dat privacy en burgerrechten niet de nummer één prioriteit van Google zijn.
Privacy
Tijdens een veelbesproken interview liet Schmidt weten dat als mensen iets hebben te verbergen, ze het in de eerste plaats maar beter niet kunnen doen. Als het aan de burgerrechtenbeweging ligt komt er een speciale lijst waar mensen kunnen aangeven dat ze niet door internetbedrijven gevolgd worden. De video wordt nu 36 keer per dag op een groot scherm op Times Square weergegeven. In het kader van privacy is het echter jammer dat Consumer Watchdog de YouTube video zonder "privacy-enhanced mode" heeft neergezet.
Reacties (15)
03-09-2010, 14:34 door
NumesSanguis
Wat hier ook best grappig is, dat ze dit filmpje op youtube zetten, terwijl youtube ook van google is :P
Privacy, is dat niet zoiets als een dikke en hoge muur rondom je ego?
Door Anoniem: Privacy, is dat niet zoiets als een dikke en hoge muur rondom je ego?
Nou nee, meer de vrijheid om zelf te beslissen wat je aan wie ontsluit en wanneer.Door Anoniem:
Wat zou je moeten verbergen dan, de iedeëen die je over jezelf hebt ???Door Anoniem: Privacy, is dat niet zoiets als een dikke en hoge muur rondom je ego?
Nou nee, meer de vrijheid om zelf te beslissen wat je aan wie ontsluit en wanneer.Door Anoniem:
Omdat jij niets te verbergen hebt, wil nog niet zeggen dat een ander dat niet heeft. En vergeet niet dat sommige figuren die toegang hebben tot jou data-spoor, je leven geheel kunnen verpesten. Er zijn talloze voorbeelden van identiteitsdiefstal waar mensen jarenlang achterna werden gezeten door deurwaarders.Door Anoniem:
Wat zou je moeten verbergen dan, de iedeëen die je over jezelf hebt ???Door Anoniem: Privacy, is dat niet zoiets als een dikke en hoge muur rondom je ego?
Nou nee, meer de vrijheid om zelf te beslissen wat je aan wie ontsluit en wanneer.>> Wat zou je moeten verbergen dan, de iedeëen die je over jezelf hebt ???
Volgens mij is dit een google-bot die deze vraag stelt. :)
Volgens mij is dit een google-bot die deze vraag stelt. :)
Nee alles wat jij waard vind te verbergen.
zowel de ideeën over jezelf als over andere en materialen.
zowel de ideeën over jezelf als over andere en materialen.
Wat zou je moeten verbergen dan, de iedeëen die je over jezelf hebt ???
Beste anoniem, ik neem aan dat jij bij die typetjes hoort die zeggen, doe maar hoor, ik heb niks te verbergen.
Geweldig, als nieuwschierig mens en puur uit intresse, zou ik misschien van jou, al jouw google zoekopdrachten mogen weten van de afgelopen 6 jaar ?
Dan weet ik meer over jou, dan jouw dokter, jouw advocaat, jouw baas, jouw beste vriend, jouw partner en jezelf bijelkaar.
Ik weet jouw diepste gedachten en goorste geheimen.
Denk maar even na, wat je allemaal hebt ingetypt. Wat je allang vergeten bent, dat is google niet.
Je politieke voorkeur,je Godsdienst, je sexualiteit, ook je geheime sexualiteit, films waarin je intresse hebt, hoe je denkt over je partner, hoe jij je kinderen opvoed, of juist niet. Waar je van droomt, je financiele situatie, Waar jij heen gaat, waar je woont, wat je leuk vindt, wie je haat, wie je bemint. etc. etc. etc.
Wanneer u nog steeds aankomt met de stelling ze mogen alles weten hoor, dan zijn er twee dingen aan de hand, u ontbreekt ieder denkend vermogen, anders wist u wel wat voor een enorme impact dit heeft.
2 de of u leeft niet echt. Neemt u dit aub. niet persoonlijk, zo is dat niet bedoeld.
Laatste waarschuwing.
En natuurlijk zijn deze gegevens veels te lekker om er niets mee te doen, Daarom wilt de overheid ze twee jaar lang inzien. (nieuwe wet van de E.U.) Dus nu weet de overheid al wie je bent.
Ik heb mijn maatregelen al genomen, ik besta niet meer voor alle grote zoekmachines en kleine.
Dit is alleen helaas 10 jaar te laat.
Mag ik wat sites opgeven ?
Vind de huisregels nergens..
Kijk eens op aolstalker.com dan ziet u wat ik bedoel.
Een super alternatief voor google en alle andere, (het is niet alleen google die evil is) is ixquick.
Patrick
Door Anoniem:
Wat zou je moeten verbergen dan, de iedeëen die je over jezelf hebt ???
Beste anoniem, ik neem aan dat jij bij die typetjes hoort die zeggen, doe maar hoor, ik heb niks te verbergen.
Geweldig, als nieuwschierig mens en puur uit intresse, zou ik misschien van jou, al jouw google zoekopdrachten mogen weten van de afgelopen 6 jaar ?
Dan weet ik meer over jou, dan jouw dokter, jouw advocaat, jouw baas, jouw beste vriend, jouw partner en jezelf bijelkaar.
Ik weet jouw diepste gedachten en goorste geheimen.
Denk maar even na, wat je allemaal hebt ingetypt. Wat je allang vergeten bent, dat is google niet.
Je politieke voorkeur,je Godsdienst, je sexualiteit, ook je geheime sexualiteit, films waarin je intresse hebt, hoe je denkt over je partner, hoe jij je kinderen opvoed, of juist niet. Waar je van droomt, je financiele situatie, Waar jij heen gaat, waar je woont, wat je leuk vindt, wie je haat, wie je bemint. etc. etc. etc.
Wanneer u nog steeds aankomt met de stelling ze mogen alles weten hoor, dan zijn er twee dingen aan de hand, u ontbreekt ieder denkend vermogen, anders wist u wel wat voor een enorme impact dit heeft.
2 de of u leeft niet echt. Neemt u dit aub. niet persoonlijk, zo is dat niet bedoeld.
Laatste waarschuwing.
En natuurlijk zijn deze gegevens veels te lekker om er niets mee te doen, Daarom wilt de overheid ze twee jaar lang inzien. (nieuwe wet van de E.U.) Dus nu weet de overheid al wie je bent.
Ik heb mijn maatregelen al genomen, ik besta niet meer voor alle grote zoekmachines en kleine.
Dit is alleen helaas 10 jaar te laat.
Mag ik wat sites opgeven ?
Vind de huisregels nergens..
Kijk eens op aolstalker.com dan ziet u wat ik bedoel.
Een super alternatief voor google en alle andere, (het is niet alleen google die evil is) is ixquick.
Patrick
Beste Patrick,Wat zou je moeten verbergen dan, de iedeëen die je over jezelf hebt ???
Beste anoniem, ik neem aan dat jij bij die typetjes hoort die zeggen, doe maar hoor, ik heb niks te verbergen.
Geweldig, als nieuwschierig mens en puur uit intresse, zou ik misschien van jou, al jouw google zoekopdrachten mogen weten van de afgelopen 6 jaar ?
Dan weet ik meer over jou, dan jouw dokter, jouw advocaat, jouw baas, jouw beste vriend, jouw partner en jezelf bijelkaar.
Ik weet jouw diepste gedachten en goorste geheimen.
Denk maar even na, wat je allemaal hebt ingetypt. Wat je allang vergeten bent, dat is google niet.
Je politieke voorkeur,je Godsdienst, je sexualiteit, ook je geheime sexualiteit, films waarin je intresse hebt, hoe je denkt over je partner, hoe jij je kinderen opvoed, of juist niet. Waar je van droomt, je financiele situatie, Waar jij heen gaat, waar je woont, wat je leuk vindt, wie je haat, wie je bemint. etc. etc. etc.
Wanneer u nog steeds aankomt met de stelling ze mogen alles weten hoor, dan zijn er twee dingen aan de hand, u ontbreekt ieder denkend vermogen, anders wist u wel wat voor een enorme impact dit heeft.
2 de of u leeft niet echt. Neemt u dit aub. niet persoonlijk, zo is dat niet bedoeld.
Laatste waarschuwing.
En natuurlijk zijn deze gegevens veels te lekker om er niets mee te doen, Daarom wilt de overheid ze twee jaar lang inzien. (nieuwe wet van de E.U.) Dus nu weet de overheid al wie je bent.
Ik heb mijn maatregelen al genomen, ik besta niet meer voor alle grote zoekmachines en kleine.
Dit is alleen helaas 10 jaar te laat.
Mag ik wat sites opgeven ?
Vind de huisregels nergens..
Kijk eens op aolstalker.com dan ziet u wat ik bedoel.
Een super alternatief voor google en alle andere, (het is niet alleen google die evil is) is ixquick.
Patrick
hoe heb je het voor elkaar gekregen "niet meer te bestaan" voor de zoekmachinesm dan? Lijkt me nogal een vrij onmogelijke prestatie.
Groet,
Anoniem
Beste Patrick, al die instelling hebben dan een (hun) idee over wat ik doe, maar geen idee van wie ik ben. Je bent niet wat je doet, dat is onmogelijk, want dan zou ik steeds iets anders zijn.
a.
a.
Door Anoniem: Beste Patrick, al die instelling hebben dan een (hun) idee over wat ik doe, maar geen idee van wie ik ben. Je bent niet wat je doet, dat is onmogelijk, want dan zou ik steeds iets anders zijn.
a.
a.
Natuurlijk heeft elke instelling een idee.
Het idee wat jij bent is de ene keer secuurder dan de andere keer.
En hoe meer gegevens, hoe beter.
Je bent niet wat je doet? Maar zo wordt je wel gezien.
Kortom:
Je bent lelijk = kom je moeilijker aan een knappe vrouw.
Daarnaast lijkt het me een goed idee dat jij mij je huis ip geeft, wan't je zou toch telkens anders zijn?
Het verstand van de Anonieme mensen hier gaat echt omlaag, denk na voordat je wat doet.
04-09-2010, 15:52 door
Eerde
Door Anoniem: Privacy, is dat niet zoiets als een dikke en hoge muur rondom je ego?
Natuurlijk ! (goed verwoord overigens).Ik roep al jaren dat we privacy eens moeten gaan herdefiniëren. Vellen kakelen, maar zijn clueless als je even doorvraagt.
Wat is privacy anno 2010 ?
Wat slingeren we zelf het web van de wijde wereld in ?
Hoeveel DB'ses zijn er reeds die onze gegevens (legitiem ?) hebben.
Wat doet (en lekt) de overheid, met taps, data-retentie, EPD e.d. ?
Wat zou Google nu eigenlijk over je weten dat niet al lang door smart-cross-reference bekend is via Echelon en soortgelijke systemen ?
Waar hebben we het dus eigenlijk over ?
Blaten over "Ik heb recht op privacy" is leuk, maar wat wat bedoelt men daarmee dan toch ?
04-09-2010, 22:51 door
NumesSanguis
Door Eerde:
Ik roep al jaren dat we privacy eens moeten gaan herdefiniëren. Vellen kakelen, maar zijn clueless als je even doorvraagt.
Wat is privacy anno 2010 ?
Wat slingeren we zelf het web van de wijde wereld in ?
Hoeveel DB'ses zijn er reeds die onze gegevens (legitiem ?) hebben.
Wat doet (en lekt) de overheid, met taps, data-retentie, EPD e.d. ?
Wat zou Google nu eigenlijk over je weten dat niet al lang door smart-cross-reference bekend is via Echelon en soortgelijke systemen ?
Waar hebben we het dus eigenlijk over ?
Blaten over "Ik heb recht op privacy" is leuk, maar wat wat bedoelt men daarmee dan toch ?
hmm, interessante gedachten. Alhoewel ik ook voor de privacy ben, heb je wel gedeeltelijk gelijk.Door Anoniem: Privacy, is dat niet zoiets als een dikke en hoge muur rondom je ego?
Natuurlijk ! (goed verwoord overigens).Ik roep al jaren dat we privacy eens moeten gaan herdefiniëren. Vellen kakelen, maar zijn clueless als je even doorvraagt.
Wat is privacy anno 2010 ?
Wat slingeren we zelf het web van de wijde wereld in ?
Hoeveel DB'ses zijn er reeds die onze gegevens (legitiem ?) hebben.
Wat doet (en lekt) de overheid, met taps, data-retentie, EPD e.d. ?
Wat zou Google nu eigenlijk over je weten dat niet al lang door smart-cross-reference bekend is via Echelon en soortgelijke systemen ?
Waar hebben we het dus eigenlijk over ?
Blaten over "Ik heb recht op privacy" is leuk, maar wat wat bedoelt men daarmee dan toch ?
Maar ik heb 2 dingen waarom ik nog voor privacy ben:
- De overheid, google of wie het ook verzameld vertrouw ik niet in het beheer van deze gegevens.
- Onze "Cultuur" is hier nog niet klaar voor.
Met dat laatste bedoel ik dat mensen dingen geheim moeten houden, omdat de medemens nog niet klaar is om dit te accepteren. Als voorbeeld:
2 mensen zijn op elkaar verliefd en willen verder met elkaar, maar deze 2 zijn bloedverwant, dus dit is incest en incest is natuurlijk uit den boze. What the fack do you care of 2 mensen vrijwillig met elkaar een relatie aangaan en bloedverwant zijn. Maar hier is het overgrote deel niet mee eens en moet deze relatie kapot maken, om wat voor reden?
Dus moeten ze dit wel geheim houden. (ff voor de duidelijkheid ik ben niet voor verkrachting of als 1 van de 2 onwillig is.)
Dit zijn dingen die mensen geheim willen houden, omdat de bevolking nog te veel vasthoud aan oude gewoontes.
Dit is zomaar een voorbeeld, maar bedenk dit in welke situatie dan ook. Als de overheid ineens besluit om deze mensen te vervolgen om goed over te komen bij de meeste en hiervoor de geschiedenis van zoekmachines gebruiken... (Dit is erg onwaarschijnlijk maar je snapt het idee.)
04-09-2010, 23:51 door
Eerde
NumesSanguis ik ben niet anti-privacy hoor.
Er zijn veel dingen die ik niet met iedereen wil delen en enkele met niemand...
Tsja, het sociale afwijzen van het hebben van een relatie met een (naaste)bloedverwant is natuurlijk omdat het van die rare kinderen oplevert. Kijk maar eens naar de cijfers van geboorteafwijkingen onder culturen (ook in NL) die trouwen met hun nichtje.
Er zijn veel dingen die ik niet met iedereen wil delen en enkele met niemand...
Tsja, het sociale afwijzen van het hebben van een relatie met een (naaste)bloedverwant is natuurlijk omdat het van die rare kinderen oplevert. Kijk maar eens naar de cijfers van geboorteafwijkingen onder culturen (ook in NL) die trouwen met hun nichtje.
05-09-2010, 11:50 door
NumesSanguis
Eerde,
Van dat incest was een voorbeeld, maar als je biologisch gaat kijken krijg je van de rare kinderen omdat de ouders genen hebben die meestal niet overheersende mutaties zijn, maar omdat de kans veel groter is dat een neef en nicht dezelfde niet overheersende genen hebben, dat die toch bij elkaar komen. Dit lijdt dan tot een zichtbare mutatie en dus van die rare kindjes. Maar dit is niet altijd het geval en onze eigen evolutie draait ook om mutaties, dus incest kan positief zijn (al is deze kans vele male kleiner)
Dan nog iets, mensen zijn er tegen omdat ze van die rare kindjes krijgen, maar gehandicapte worden ook gewoon geholpen.
Vergeet niet, die mensen mogen toch ook gelukkig zijn.
(lol het gaat hier niet meer over privacy :P)
Van dat incest was een voorbeeld, maar als je biologisch gaat kijken krijg je van de rare kinderen omdat de ouders genen hebben die meestal niet overheersende mutaties zijn, maar omdat de kans veel groter is dat een neef en nicht dezelfde niet overheersende genen hebben, dat die toch bij elkaar komen. Dit lijdt dan tot een zichtbare mutatie en dus van die rare kindjes. Maar dit is niet altijd het geval en onze eigen evolutie draait ook om mutaties, dus incest kan positief zijn (al is deze kans vele male kleiner)
Dan nog iets, mensen zijn er tegen omdat ze van die rare kindjes krijgen, maar gehandicapte worden ook gewoon geholpen.
Vergeet niet, die mensen mogen toch ook gelukkig zijn.
(lol het gaat hier niet meer over privacy :P)
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
