image

Iran: Stuxnet-worm is Westers complot

woensdag 6 oktober 2010, 06:44 door Redactie, 10 reacties

Volgens de Iraanse autoriteiten zit het Westen achter de verspreiding van de Stuxnet-worm in het land. Een woordvoerder van het Ministerie van Buitenlandse Zaken liet tijdens een persbijeenkomst weten dat de Bushehr kernreactor volgens plan stroom zal leveren. "Niets zal een vertraging van Iraans nucleaire activiteiten veroorzaken", aldus Ramin Mehmanparast. Hij reageerde op berichten in de Westerse media die de opgelopen vertraging aan de Stuxnet-worm toeschreven.

"Het is moeilijk voor Westerse staten om de voortgang van het vreedzame Iraanse nucleaire programma te tolereren. Westerse staten proberen Iran's nucleaire activiteiten te stoppen door zich met psychologische oorlogsvoering bezig te houden, maar Iran zal zich hierdoor niet laten beteugelen", laat Mehmanparast weten. Hij benadrukt dat de vertraging met de nucleaire brandstof niets met Stuxnet te maken had, maar door 'technische redenen' was veroorzaakt.

Siemens
Inmiddels is het nog altijd onduidelijk hoeveel Siemens-klanten getroffen zijn. Het Duitse bedrijf liet eerst nog weten dat de worm in vijftien fabrieken was aangetroffen. Uit het onlangs verschenen rapport van Symantec blijkt dat veel meer Siemens computers getroffen zouden zijn. Een woordvoerder erkent nu dat het bedrijf niet zeker is dat alle klanten een infectie zouden rapporteren als er één aanwezig is.

Volgens sommigen moet de Amerikaanse overheid de dreiging van Stuxnet benadrukken. "Ik denk niet dat de chemische industrie hier aandacht aan besteedt, wat ook de reden is dat ik hier over schrijf", zegt Patrick Coyle. "De overheid heeft deze jongens nog niet bereikt." De Amerikaanse regering ontving de afgelopen dagen veel kritiek omdat het in de informatievoorziening tekort zou schieten.

Wapenwedloop
"De eerste les van Stuxnet is dat het essentieel is om een leider in plaats van een volger in technologische ontwikkeling te zijn", schrijft Caroline Glick van JWR. "De eerste om nieuwe technologieën op het slagveld uit te rollen heeft een gigantisch voordeel over zijn rivalen. Dat voordeel kan genoeg zijn om een oorlog te winnen." Een monopolie op een nieuw wapensysteem is volgens Glick altijd kortstondig. "Het Amerikaanse nucleaire monopolie aan het einde van de Tweede Wereldoorlog liet het Japan verslaan en de oorlog in een overwinning voor de geallieerden eindigen."

Het is echter goed mogelijk dat straks meer landen en organisaties over Stuxnet-achtige wormen beschikken. In dat licht zou een aanval van Al-Qaeda met Stuxnet op bijvoorbeeld de VS of Israël meer schade doen, dan andersom, besluit Glick.

Reacties (10)
06-10-2010, 07:33 door U4iA
Mooi stukje anti-westerse propaganda weer, die domme gebrainwashte burgers als zoete koek slikken. Gelukkig wantrouwt de jonge generatie de overheid daar. Blijft de vraag waarom het westen tegen het nucleaire programma is van Iran, terwijl het aan de andere kant Siemens toe staat apparatuur te verkopen om dit mede mogelijk te maken...
06-10-2010, 09:05 door Anoniem
Door U4iA: Mooi stukje anti-westerse propaganda weer, die domme gebrainwashte burgers als zoete koek slikken. Gelukkig wantrouwt de jonge generatie de overheid daar. Blijft de vraag waarom het westen tegen het nucleaire programma is van Iran, terwijl het aan de andere kant Siemens toe staat apparatuur te verkopen om dit mede mogelijk te maken...
En gelukkig geloven wij domme gebrainwashte burgers in de propaganda van onze kant. De waarheid ligt meestal ergens in het midden en gelukkig wantrouw ik al dit soort verhalen ongeacht van welke partij. Dat laatste zouden meer mensen moeten doen.
06-10-2010, 09:08 door Anoniem
Door U4iA: Mooi stukje anti-westerse propaganda weer, die domme gebrainwashte burgers als zoete koek slikken. Gelukkig wantrouwt de jonge generatie de overheid daar. Blijft de vraag waarom het westen tegen het nucleaire programma is van Iran, terwijl het aan de andere kant Siemens toe staat apparatuur te verkopen om dit mede mogelijk te maken...
De anti-Iran propaganda werkt naar mijn idee ook uitstekend. We zijn hier op zijn minst ook aardig gehersenspoelt door onze 'betrouwbare' media.
06-10-2010, 09:55 door spatieman
ich habbe es nicht gewust zal het standaard antwoord dadelijk woorden.
06-10-2010, 10:08 door Anoniem
Wat ik niet begrijp is waarom het verkeerd is een atoombom te "verwoesten" voordat deze trefklaar is. Is het voorkomen van een atoomoorlog te omschrijven als agressie?
Woorden zijn enkel woorden. Wie dreigt met een atoomaanval zal volgens mij zelden de waarheid spreken. Daden althans zijn controleerbaar. Een stuxnetworm is een stuxnetworm en wie deze naar de atoomcentrale te Busher heeft gestuurd heeft een goede daad verricht. Vor eigen land en geheel de mensheid. Wie het ook deed, verdient de Nobelprijs voor de vrede, een prijs die zo vaak aan de verkeerden wordt gegeven om onnavolgbare politieke redenen.
06-10-2010, 10:16 door Anoniem
@ U4iA: Ach, net als in elk land en in elk wereld deel zal ook daar de bevolking 'weten' dat hun 'leiders' liegen; het gewone volk weet echt beter. Het is helaas de politieke elite die de media beheerst en daardoor moeten wij denken dat een heel volk 'denkt' zoals hun leiders. Vele hier weten beter en vele hier weten dat we eerder 'bang' moeten zijn voor de zogenaamde leiders dan voor het volk... 'Wij' zijn het volk, 'zij' zijn de leiders en zo zal het waarschijnlijk wel blijven.

Net als in mijn vorige stuxnet reactie: Als Siemens systemen zijn getroffen, zal de concurrentie ook wel besmet zijn met hun eigen soort malware. Misschien al lang aktief, verstopt en wachtend om gebruikt te worden. Stuxnet was ook al een tijd actief voordat het ontdekt werd...

Die gasten die dit soort software kunnen (willen) ontwikkelen zullen zich vast beperken tot één systeem van één leverancier.... NOT!!!

Waar komt de naam Stuxnet eigenlijk vandaan?? Wie heeft de malware die naam gegeven?
06-10-2010, 11:09 door Anoniem
Door Anoniem: @ U4iA: Ach, net als in elk land en in elk wereld deel zal ook daar de bevolking 'weten' dat hun 'leiders' liegen; het gewone volk weet echt beter. Het is helaas de politieke elite die de media beheerst en daardoor moeten wij denken dat een heel volk 'denkt' zoals hun leiders. Vele hier weten beter en vele hier weten dat we eerder 'bang' moeten zijn voor de zogenaamde leiders dan voor het volk... 'Wij' zijn het volk, 'zij' zijn de leiders en zo zal het waarschijnlijk wel blijven.

Helaas is het niet de politieke elite die de media beheerst - dan was er nog hoop. Het is de elite die de politiek beheerst - die ook de media beheerst, en dat is het grote probleem.


Net als in mijn vorige stuxnet reactie: Als Siemens systemen zijn getroffen, zal de concurrentie ook wel besmet zijn met hun eigen soort malware. Misschien al lang aktief, verstopt en wachtend om gebruikt te worden. Stuxnet was ook al een tijd actief voordat het ontdekt werd...

Die gasten die dit soort software kunnen (willen) ontwikkelen zullen zich vast beperken tot één systeem van één leverancier.... NOT!!!

Waar komt de naam Stuxnet eigenlijk vandaan?? Wie heeft de malware die naam gegeven? [/quote]
Het maakt niet zoveel uit waar Stuxnet vandaan komt - wat wel pijnlijk aan het duidelijk worden is - is dat IT security steeds belangrijker wordt en steeds meer serieus moet worden genomen. En dat niet alleen op MS producten. Begin met het uitschakelen van Auto-run voor USB op ieder systeem. Geen Admin rechten wanneer je niet met systeem onderhoud of installaties bezig bent. Twee basis zaken - op eender welk systeem - die de veiligheid zal vergroten.
06-10-2010, 12:24 door Anoniem
Door Anoniem: Wat ik niet begrijp is waarom het verkeerd is een atoombom te "verwoesten" voordat deze trefklaar is. Is het voorkomen van een atoomoorlog te omschrijven als agressie?
Woorden zijn enkel woorden. Wie dreigt met een atoomaanval zal volgens mij zelden de waarheid spreken. Daden althans zijn controleerbaar. Een stuxnetworm is een stuxnetworm en wie deze naar de atoomcentrale te Busher heeft gestuurd heeft een goede daad verricht. Vor eigen land en geheel de mensheid. Wie het ook deed, verdient de Nobelprijs voor de vrede, een prijs die zo vaak aan de verkeerden wordt gegeven om onnavolgbare politieke redenen.

Geheel mee eens!!
06-10-2010, 13:29 door Anoniem
quote
"Wat ik niet begrijp is waarom het verkeerd is een atoombom te "verwoesten" voordat deze trefklaar is. Is het voorkomen van een atoomoorlog te omschrijven als agressie?"
unquote

U vind het niet hypocriet? Het is alsof een kindje met een enorme zak snoep tegen een ander kindje zegt dat hij geen snoep mag kopen, omdat het slecht voor z'n gebit is.
Ja hij heeft gelijk, het is slecht voor je gebit, maar wat je preekt moet je ook zelf doen!
Bovendien heeft het verleden ons wel geleerd dat op een agressieve manier vrede proberen te bewerkstelligen niet lukt.
06-10-2010, 18:21 door Anoniem
Door Anoniem: Wie het ook deed, verdient de Nobelprijs voor de vrede
Is de vijand van je vijand automatisch je vriend? Is het doel van stuxnet inderdaad om het bouwen van een atoombom tegen te gaan, of neem je dat maar aan? Als er bijvoorbeeld criminelen achter blijken te zitten die door afpersing of chantage rijk hopen te worden dan lijkt een Nobelprijs me een tikje misplaatst.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.