Schneier: broncode verbergen maakt OS niet veilig
India kondigde onlangs aan dat het een superveilig besturingssysteem gaat bouwen, maar het verbergen van de broncode zal hierbij niets uitmaken, aldus beveiligingsgoeroe Bruce Schneier. Het systeem moet cyberaanvallen en hackers kunnen afweren. Daarnaast wil men niet van Westerse technologie afhankelijk zijn. "Aan de ene kant is dit fantastisch. We kunnen meer concurrentie op de besturingssysteemmarkt gebruiken, aangezien meer en meer applicaties in de cloud verdwijnen en alleen via een browser zijn te benaderen, maakt OS compatibiliteit steeds minder uit, en een besturingssysteem dat zichzelf als "veiliger" presenteert, kan alleen helpen", aldus Schneier.
De 'security by obscurity' gedachte van de Indiërs dat het verbergen van de broncode de beveiliging ten goede komt, is volgens de beveiligingsgoeroe gewoon niet waar. "De enige manier om het te beschermen is door het op een veilige wijze te ontwikkelen en implementeren. Het beheren van je broncode maakte Windows niet op magische wijze veilig en zal ook dit Indiase OS niet veilig maken."
-Mystic^
Daarnaast vind ik de meningen van Schneier hierboven behoorlijk genuanceerd.
En Bruce Schneier is een zeer gerespecteerd persoon in de security community.
En Bruce Schneier is een zeer gerespecteerd persoon in de security community.
Reactie van Schneier was op een duidelijke misconceptie van India waarin zij stellen dat een closed systeem meer secure zou zijn. Het is inderdaad een open deur, maar kennelijk niet zo vanzelfsprekend voor India..
Schneier komt uit de crypto wereld, waar gesloten ontwikkeling van crypto al helemaal niet betrouwbaar is. Het zelfde principe geldt ook voor security in een OS.
Vaak wordt genoemd dat Schneiner publiciteitsgeil is. Hoewel ik dat niet echt kan opmaken hieruit. Hij houdt een blog bij, en kennelijk vinden journalisten elke scheet op zijn blog de moeite waard om als nieuws te presenteren. Het is niet dat Schneier om de dag een persconferentie belegt. Een beetje hypocriet om em dit te verwijten vind ik.
We nemen een auto, en een monteur, of tester, nu laten we die in de auto rijden en kijken welke fouten c.q mankementen
hij kan oplossen zonder onder de motorkap te mogen kijken. Vervolgens nemen we nog iemand die hetzelfde mag c.q kan doen, en deze mag wel onder de motorkap kijken. Het antwoord is toch wel duidelijk toch. Dit geld niet alleen voor een auto
of ander product, maar voor heel veel dingen, apparaten c.q producten.
Daarom is opensource veiliger. Hoe meer personen er naar iets kijken hoe meer fouten je eruit kunt halen.
In het bedrijfsleven is het precies hetzelfde. Laat een iemand iets doen, en op den duur word hij er blind door, en ziet de
eventuele problemen, of verbeteringen niet meer. Laat iemand anders ernaar kijken met een frisse blik, en je ziet ineens
hele andere dingen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
