"F-Secure, McAfee, Trend Micro beste virusscanners"
Virusscanners presteren steeds slechter, maar de producten van F-Secure, McAfee en Trend Micro komen in dit geval nog als beste uit de bus. Dat beweert onderzoeksbureau NSS Labs, dat elf virusscanners testte. "Gebaseerd op de laatste testresultaten, worden cybercriminelen steeds effectiever. Consumenten zijn overgeleverd aan tal van dreigingen, die zelfs de best presterende producten niet volledig weten te stoppen." Gemiddeld presteerden de virusscanners zes procent slechter dan in 2009.
"En de opmerking dat als je je virusscanner up-to-date houdt alles goed is, is absoluut niet waar." Volgens NSS Labs kunnen consumenten niet zonder virusscanner en is er een verschil tussen de consumenten en zakelijke oplossingen van de verschillende aanbieders. Toch zat er ook tussen de verschillende consumenten oplossingen een groot verschil. Trend Micro scoorde aan de ene kant 90%, terwijl AVG net boven de vijftig procent uitkwam. "Afhankelijk van het product hebben cybercriminelen tussen de 10% en 45% kans om met webmalware langs je virusscanner te komen."
Exploits
Met het detecteren van exploits hebben virusscanners meer moeite. Kaspersky en F-Secure scoren beide 75%, terwijl Panda en Sunbelt met respectievelijk 10% en 3% nauwelijks drive-by download aanvallen weten te stoppen. "Hou er rekening mee dat het gebruik van exploits zal toenemen, aangezien het veel effectiever dan traditionele malware is", aldus NSS Labs.
Al met al komen F-Secure, McAfee en Trend Micro als beste uit de test. Gebruikers van AVG en ESET zijn gewaarschuwd, aangezien deze twee virusscanners het slechtst presteerden. Ook was er een speciale vermelding voor Microsoft Security Essentials. "Verrassend genoeg scoort Security Essentials, een gratis product, beter dan de helft van competitie (betaalde producten), waaronder die van marktleider Symantec." De gratis Microsoft virusscanner had daarnaast ook de minste impact op de systeemprestaties, in tegenstelling tot F-Secure, dat systemen het zwaarst belast. Het volledige rapport is op deze pagina te vinden.
Reacties (28)
19-10-2010, 12:33 door
Dennixx
*zucht* de maandelijkse beste-virusscanner tombola is weer geweest dus.
19-10-2010, 13:03 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
19-10-2010, 13:11 door
Marco3
Beide winnende virusscanners van de test van vorige maand (24-9) mochten deze keer niet meedoen?
http://www.security.nl/artikel/34565/1/20_virusscanners_getest%2C_Avira_en_G_Data_bovenaan.html
http://www.security.nl/artikel/34565/1/20_virusscanners_getest%2C_Avira_en_G_Data_bovenaan.html
19-10-2010, 13:47 door
peanuty
Eset controleerd niet op spyware progjes..
Tenminste niet in de standaard setting. Ben benieuwd hoe Eset scoort wanneer de optie: unwanted applications staat aangevinkt........
Misschien hebben ze iets goed te maken tegenover deze "winnende" virusscanners.... ;)
Tenminste niet in de standaard setting. Ben benieuwd hoe Eset scoort wanneer de optie: unwanted applications staat aangevinkt........
Misschien hebben ze iets goed te maken tegenover deze "winnende" virusscanners.... ;)
@Marco3
Als je goed gelezen had, had je geweten dat de test waar jij het over had uitgevoerd is door AV-Comparatives. Deze test is uitgevoerd door NSS Labs.
Testen zijn leuk om te lezen maar worden door verschillende instanties uitgevoerd met hun eigen 'waarden & normen'. Uitslagen zullen dus ook verschillend zijn. Daarnaast zijn de verschillen soms zo klein dat volgende maand de resultaten weer heel anders zullen zijn.
Ik wil niet zeggen dat deze onderzoeken nietszeggend zijn, het is goed dat deze testen er zijn maar het is wel een beetje wat Dennixx zegt...
Als je goed gelezen had, had je geweten dat de test waar jij het over had uitgevoerd is door AV-Comparatives. Deze test is uitgevoerd door NSS Labs.
Testen zijn leuk om te lezen maar worden door verschillende instanties uitgevoerd met hun eigen 'waarden & normen'. Uitslagen zullen dus ook verschillend zijn. Daarnaast zijn de verschillen soms zo klein dat volgende maand de resultaten weer heel anders zullen zijn.
Ik wil niet zeggen dat deze onderzoeken nietszeggend zijn, het is goed dat deze testen er zijn maar het is wel een beetje wat Dennixx zegt...
19-10-2010, 14:09 door
Spiff has left the building
Wat ik me nu vooral afvraag is hoezeer de testmethoden van NSS Labs verschillen van die van AV-Comparatives en van die van AV-Test dat NSS Labs zulke zeer afwijkende resultaten aflevert.
Een deel zit het 'm misschien in het meewegen van exploit blocking, in plaats van alleen naar malware detectie en malware blocking te kijken. Maar dan blijft er nog de afwijkende uitkomst in het gedeelte malware blocking. Want McAfee die daarbij nu ineens beter scoort dan bijvoorbeeld F-Secure en zelfs duidelijk beter dan bijvoorbeeld Symantec? Zeer opvallend en daardoor zeer merkwaardig.
Als reactie aan Marco3, die schreef "Beide winnende virusscanners van de test van vorige maand (24-9) mochten deze keer niet meedoen?"
Ja, vind ik ook jammer. Maar de verklaring is misschien simpel. AV-Comparatives en AV-Test zijn respectievelijk een Oostenrijks en een Duitse organisatie, GDATA en Avira zijn Duitse bedrijven. NSS Labs is Amerikaans. Wellicht hebben GDATA en Avira slechts een beperkt marktaandeel in de VS en zijn ze daardoor minder in de picture voor een Amerikaans bedrijf? Tsja, maar dan nog, hè...
Een deel zit het 'm misschien in het meewegen van exploit blocking, in plaats van alleen naar malware detectie en malware blocking te kijken. Maar dan blijft er nog de afwijkende uitkomst in het gedeelte malware blocking. Want McAfee die daarbij nu ineens beter scoort dan bijvoorbeeld F-Secure en zelfs duidelijk beter dan bijvoorbeeld Symantec? Zeer opvallend en daardoor zeer merkwaardig.
Als reactie aan Marco3, die schreef "Beide winnende virusscanners van de test van vorige maand (24-9) mochten deze keer niet meedoen?"
Ja, vind ik ook jammer. Maar de verklaring is misschien simpel. AV-Comparatives en AV-Test zijn respectievelijk een Oostenrijks en een Duitse organisatie, GDATA en Avira zijn Duitse bedrijven. NSS Labs is Amerikaans. Wellicht hebben GDATA en Avira slechts een beperkt marktaandeel in de VS en zijn ze daardoor minder in de picture voor een Amerikaans bedrijf? Tsja, maar dan nog, hè...
19-10-2010, 14:17 door
Indiaan
Klopt geen zak van.
NSS Labs kan weer flink wat centjes bijschrijven van Trent Micro & Mcafee.
NSS Labs kan weer flink wat centjes bijschrijven van Trent Micro & Mcafee.
19-10-2010, 14:22 door
waaromdan
Ik mis BitDefender!
19-10-2010, 14:23 door
peanuty
haha, We wachten gewoon de volgende testen wel af.
Misschien dat ieder zijn favoriet dáár bij zit. .. ;)
Inderdaad, het is goed dat die testen er zijn. Houd de producenten scherp.
Een soort ; red mijn vakantie of de smaakpolitie...
Maar feit is dat het iedere week weer veranderd.. afwachten dus maar.. :)
Misschien dat ieder zijn favoriet dáár bij zit. .. ;)
Inderdaad, het is goed dat die testen er zijn. Houd de producenten scherp.
Een soort ; red mijn vakantie of de smaakpolitie...
Maar feit is dat het iedere week weer veranderd.. afwachten dus maar.. :)
Door waaromdan: Ik mis BitDefender!
Ik begrijp dat je zelf onafhankelijke tests uit voert? Je zou eigenlijk moeten zeggen dat het allemaal onzin is, omdat het gewoon iedere maand weer anders is en vrij zinloos omdat nooit bedrijfsnetwerken en configuratie methodes worden meegenomen,Door Spiff:
Wat ik me nu vooral afvraag is hoezeer de testmethoden van NSS Labs verschillen van die van AV-Comparatives en van die van AV-Test dat NSS Labs zulke zeer afwijkende resultaten aflevert.
Een deel zit het 'm misschien in het meewegen van exploit blocking, in plaats van alleen naar malware detectie en malware blocking te kijken. Maar dan blijft er nog de afwijkende uitkomst in het gedeelte malware blocking. Want McAfee die daarbij nu ineens beter scoort dan bijvoorbeeld F-Secure en zelfs duidelijk beter dan bijvoorbeeld Symantec? Zeer opvallend en daardoor zeer merkwaardig.
Als reactie aan Marco3, die schreef "Beide winnende virusscanners van de test van vorige maand (24-9) mochten deze keer niet meedoen?"
Ja, vind ik ook jammer. Maar de verklaring is misschien simpel. AV-Comparatives en AV-Test zijn respectievelijk een Oostenrijks en een Duitse organisatie, GDATA en Avira zijn Duitse bedrijven. NSS Labs is Amerikaans. Wellicht hebben GDATA en Avira slechts een beperkt marktaandeel in de VS en zijn ze daardoor minder in de picture voor een Amerikaans bedrijf? Tsja, maar dan nog, hè...
Wat ik me nu vooral afvraag is hoezeer de testmethoden van NSS Labs verschillen van die van AV-Comparatives en van die van AV-Test dat NSS Labs zulke zeer afwijkende resultaten aflevert.
Een deel zit het 'm misschien in het meewegen van exploit blocking, in plaats van alleen naar malware detectie en malware blocking te kijken. Maar dan blijft er nog de afwijkende uitkomst in het gedeelte malware blocking. Want McAfee die daarbij nu ineens beter scoort dan bijvoorbeeld F-Secure en zelfs duidelijk beter dan bijvoorbeeld Symantec? Zeer opvallend en daardoor zeer merkwaardig.
Als reactie aan Marco3, die schreef "Beide winnende virusscanners van de test van vorige maand (24-9) mochten deze keer niet meedoen?"
Ja, vind ik ook jammer. Maar de verklaring is misschien simpel. AV-Comparatives en AV-Test zijn respectievelijk een Oostenrijks en een Duitse organisatie, GDATA en Avira zijn Duitse bedrijven. NSS Labs is Amerikaans. Wellicht hebben GDATA en Avira slechts een beperkt marktaandeel in de VS en zijn ze daardoor minder in de picture voor een Amerikaans bedrijf? Tsja, maar dan nog, hè...
De verklaring is eenvoudiger: NSS voert gewoon geen onafhankelijke tests uit, maar stelt de lijst van te testen pakketten samen in functie van de sponsorende bedrijven - pakketten die het goed doen in de echt onafhankelijke tests worden gewoon niet meegenomen! NSS is hiervoor al meermaals op de vingers getikt door AMTSO (de organisatie die zich bezog houdt met het controleren of dergelijke tests wel eerlijk gebeuren).
19-10-2010, 15:55 door
waaromdan
Door Anoniem: Ik begrijp dat je zelf onafhankelijke tests uit voert?
Ik heb al heel wat virusscanners zelf getest ja. En heb ook eerdere rapporten van NSS Labs in bezit waarin BitDefender wel uitgebreid wordt getest. Beetje jammer dat dat nu niet zo is.Wat betreft de betrouwbaarheid van die testbedrijven: uitkomsten hebben met geld te maken, maar er staat ook relevante informatie in de rapporten.
19-10-2010, 16:18 door
Zipper306
Door Anoniem: Kijk ik er nu overheen maar ik zie Avira niet?
Avira wordt zelden of nooit vermeld, hoe kan dat redactie,Ik mis een stuk of 5/10 scanners, vooral Avira, overal waar ik Avira wel in een testresultaat zie staan, staat hij in de top 3.
19-10-2010, 17:02 door
Spiff has left the building
Door Anoniem:
Dankjewel, Anoniem 15.33 uur.Door Spiff: Wat ik me nu vooral afvraag is hoezeer de testmethoden van NSS Labs verschillen van die van AV-Comparatives en van die van AV-Test dat NSS Labs zulke zeer afwijkende resultaten aflevert.
Een deel zit het 'm misschien in het meewegen van exploit blocking, in plaats van alleen naar malware detectie en malware blocking te kijken. Maar dan blijft er nog de afwijkende uitkomst in het gedeelte malware blocking. Want McAfee die daarbij nu ineens beter scoort dan bijvoorbeeld F-Secure en zelfs duidelijk beter dan bijvoorbeeld Symantec? Zeer opvallend en daardoor zeer merkwaardig.
Als reactie aan Marco3, die schreef "Beide winnende virusscanners van de test van vorige maand (24-9) mochten deze keer niet meedoen?"
Ja, vind ik ook jammer. Maar de verklaring is misschien simpel. AV-Comparatives en AV-Test zijn respectievelijk een Oostenrijks en een Duitse organisatie, GDATA en Avira zijn Duitse bedrijven. NSS Labs is Amerikaans. Wellicht hebben GDATA en Avira slechts een beperkt marktaandeel in de VS en zijn ze daardoor minder in de picture voor een Amerikaans bedrijf? Tsja, maar dan nog, hè...
De verklaring is eenvoudiger: NSS voert gewoon geen onafhankelijke tests uit, maar stelt de lijst van te testen pakketten samen in functie van de sponsorende bedrijven - pakketten die het goed doen in de echt onafhankelijke tests worden gewoon niet meegenomen! NSS is hiervoor al meermaals op de vingers getikt door AMTSO (de organisatie die zich bezog houdt met het controleren of dergelijke tests wel eerlijk gebeuren).Een deel zit het 'm misschien in het meewegen van exploit blocking, in plaats van alleen naar malware detectie en malware blocking te kijken. Maar dan blijft er nog de afwijkende uitkomst in het gedeelte malware blocking. Want McAfee die daarbij nu ineens beter scoort dan bijvoorbeeld F-Secure en zelfs duidelijk beter dan bijvoorbeeld Symantec? Zeer opvallend en daardoor zeer merkwaardig.
Als reactie aan Marco3, die schreef "Beide winnende virusscanners van de test van vorige maand (24-9) mochten deze keer niet meedoen?"
Ja, vind ik ook jammer. Maar de verklaring is misschien simpel. AV-Comparatives en AV-Test zijn respectievelijk een Oostenrijks en een Duitse organisatie, GDATA en Avira zijn Duitse bedrijven. NSS Labs is Amerikaans. Wellicht hebben GDATA en Avira slechts een beperkt marktaandeel in de VS en zijn ze daardoor minder in de picture voor een Amerikaans bedrijf? Tsja, maar dan nog, hè...
Interessant.
Ik had eerder nieuws hierover gemist.
Het volgende vind ik terug:
http://www.security.nl/artikel/32769/1/AMTSO_%22kraakt%22_virusscanner-test.html
http://www.amtso.org/amtso---review-analysis-board-page.html
http://www.amtso.org/uploads/20100315-amtso-rab-nss-report.pdf
Anoniem, jij hebt het over "meermaals".
Kun je misschien de bronnen geven die melding maken van de andere gelegenheden waarbij NSS Labs door AMTSO op de vingers is getikt?
Bedankt alvast.
19-10-2010, 23:20 door
Rubbertje
Ik vind het sowieso een slechte zaak om een security suite te testen. Want de 1 heeft een goede virusscanner, de ander heeft een goede firewall, etc. Ik vind testresultaten van of alleen de virusscanner of alleen de firewall veel interessanter. Want ik denk dat de firewall van Eset het resultaat is van de lage beoordeling, want hun virusscanner scoort over het algemeen in heel veel testen bovengemiddeld. Daarom gebruik ik naar alle tevredenheid de virusscanner van Eset en een aparte firewall.
20-10-2010, 09:36 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
20-10-2010, 10:59 door
Spiff has left the building
Door Anoniem: Waarom zie ik in zulke tests Norton bijna nooit terugkomen?
Norton is het product van Symantec.Staat in deze test dus achtste.
eigenlijk zouden ze per vendor ook de telefonische support eens onder de loep moeten nemen. Daar is ook veel aan te verbeteren en als je dat meeweegt zou de score er weleens heel anders uit kunnen zien.
25-10-2010, 17:36 door
brol14
Niks van geloven, onlangs was G - Data hier nog het beste product en nu ineens McAfee dat op niets trekt en toch nog gevaarlijke mail ware doorlaat.
Ik gebruik al jaren McAfee en die doet het bij mij prima en probleemloos.
Tsja, wat moet je nu van al die tests zeggen en hoe onafhankelijk en betrouwbaar zijn ze?.
MvGr. Henk.
Tsja, wat moet je nu van al die tests zeggen en hoe onafhankelijk en betrouwbaar zijn ze?.
MvGr. Henk.
30-12-2010, 12:14 door
Spiff has left the building
Door Anoniem (Henk): Ik gebruik al jaren McAfee en die doet het bij mij prima en probleemloos.
Dat geeft je jammer genoeg geen garantie dat McAfee geen malware over het hoofd ziet.De meeste tests van de meeste bedrijven die antivirus-software testen laten de laatste jaren zien dat McAfee het niet geweldig doet en een relatief groot percentage van de aangeboden malware niet herkent of er anderszins geen raad mee weet.
Zie bijvoorbeeld deze grafische weergave van recente bevindingen van Virus Bulletin, waarin je ziet dat McAfee slechts zeer middelmatig presteert:
http://www.security.nl/popup/2986
http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index
Wanneer McAfee geen malware detecteert, dan is dat geen garantie dat er geen malware-besmetting aanwezig is. De meeste hedendaagse malware probeert zich zo te gedragen dat die niet of nauwelijks opvalt. Wanneer een middelmatige virusscanner de malware niet herkent, dan is het beslist mogelijk dat die malware op je systeem actief is zonder dat je daar veel van merkt.
30-12-2010, 13:30 door
waaromdan
Klopt Spiff, maar ik denk dat Henk een basic gebruiker is van het internet en met relatief weinig virussen in aanraking komt. Ik gebruikte jaren geleden namelijk zelf ook McAfee en zolang je alleen een beetje internet gebeurt er niet zo veel (ligt eraan welke sites). McAfee werkte toen ook prima.
Oh en die test die jij laat zien http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index bevat gelukkig wel BitDefender (zie mijn laatste post hierboven). Ben ik kippig of staat Malwarebytes' daar niet in.
Oh en die test die jij laat zien http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index bevat gelukkig wel BitDefender (zie mijn laatste post hierboven). Ben ik kippig of staat Malwarebytes' daar niet in.
30-12-2010, 14:08 door
Spiff has left the building
Door waaromdan: Klopt Spiff, maar ik denk dat Henk een basic gebruiker is van het internet en met relatief weinig virussen in aanraking komt. Ik gebruikte jaren geleden namelijk zelf ook McAfee en zolang je alleen een beetje internet gebeurt er niet zo veel (ligt eraan welke sites). McAfee werkte toen ook prima.
Mmja, maar je stipt met "ligt eraan welke sites" wel een belangrijk punt aan.Met alleen al wat eenvoudig Googlen naar informatie, vooral naar hulp bij problemen, of bij zoeken naar freeware, vind je met wat pech best aardig wat sites die op een of andere manier kwaadaardige zaken aanbieden. Mist iemand de kennis of de hulpmiddelen om dergelijke sites te kunnen vermijden, en wordt tevens een middelmatige virusscanner gebruikt, dan bestaat er toch een verhoogd risico op malware-infecties. Ik zou me dan toch stukken prettiger voelen met een hoogwaardiger anti-malware product.
Oh en die test die jij laat zien http://www.virusbtn.com/vb100/latest_comparative/index bevat gelukkig wel BitDefender (zie mijn laatste post hierboven). Ben ik kippig of staat Malwarebytes' daar niet in.
Nee, Malwarebytes' Anti-Malware staat daar niet bij.Vaak wordt bij MBAM gesproken over de gratis versie, die geen realtime bescherming biedt, die hoort uiteraard niet thuis in een dergelijke test.
Maar van de betaalde full version van MBAM weet ik eelijk gezegd niet of die vergelijkbaar is met anti-virus en internet security programma's zoals bijvoorbeeld GDATA, Kaspersky, Bitdefender, en F-Secure en dergelijke. Weet jij dat , Waaromdan, of iemand anders die nog meeleest?
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
