Kamerleden onbekend met third-party cookies
"Je kunt pas iets tegen een cookie hebben als je weet dat ze bestaan", aldus D66-Kamerlid Kees Verhoeven, die zelf ook niet wist wat third-party cookies zijn. Verhoeven maakte zijn opmerking tijdens een bijeenkomst deze week voor de cookielobby, politici en cookiecritici, waar De Pers over bericht. Brancheorganisatie Thuiswinkel.org zou nog nooit klachten over het volggedrag op internet hebben gehad, maar de directeur erkent dat consumenten niet weten wat cookies zijn.
Niet alleen Verhoeven was onbekend met third-part cookies, ook voor Kamerlid Afke Schaart van de VVD leek het een nieuw begrip, zo schrijft de gratis krant. In het concept-wetvoorstel dat er nu ligt, maakt de overheid geen onderscheid tussen first en third-party cookies, terwijl de laatste op veel meer sites actief zijn en internetgebruikers over een groter aantal sites kunnen volgen.
Het volggedrag zou volgens de cookielobby hard nodig zijn. "Door persoonlijke advertenties bestaan sites als Nu.nl. Die moeten ergens van betaald worden", zegt Johan van Mil van Mailmedia. Volgens Marko Dobroschelski, eigenaar van webmarketeer Daisycon, is het criminaliseren van cookies "niet goed".
C:\Documents and Settings\%User%\Application Data\Macromedia\Flash Player
OOk door middel van een systeem dat Microsoft heeft bedacht wordt active misbruikt door grootte bedrijf om de gebruiker teachterhalen. Het gaat om (user agent), is een vorm van informatie over je webbrowser je gebruikt en de plugIn's zo pc's kan communiceren met de website, maar zo ontstaat ook een uniek cookies, ze kunnen je dan achterhalen via Email en online interneten op bezoek aan een website.
Nergens ben je meer veilig, en dan heb ik niet eens over mee kijkers achter de netwerk!
Om flashcookies te verwijderen bestaat de plugin Better Privacy: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6623/
De User Agent + plugins + ip kunnen inderdaad gebruikt worden om gebruikers te identificeren. De vraag is op welke schaal dit gebeurt. Dat dit via e-mail kan lijkt mij enigszins vreemd, omdat als je e-mail client al web content opvraagt, deze een andere user agent en/of plugins heeft.
Het idee dat je nergens meer veilig bent lijkt me wat overtrokken. Je moet tegenwoordig flink wat kennis hebben om je privacy een beetje te beschermen, maar dat is niet hetzelfde als 'nergens meer veilig zijn'.
Wat bedoel je met 'mee kijkers achter de netwerk'?
Het enkele feit dat er een commercieel belang bestaat is geen rechtvaardiging voor het schenden van privacy.
Het enige dat je verliest als third party is de exposure van je naam voor de 0,1 procent die het interessant vindt om te volgen wat er allemaal op een bezochte pagina gebeurd. En men geeft algemeen toe dat dit dus feitelijk bijna niemand is, behalve bewuste noscript, ghostery etc gebruikers, die toch niet/moeilijk getrackt zullen worden.
Verbieden die hap. Slaat technisch helemaal nergens op.
De BetterPrivacy add-on van Fx maakt gehakt van die Flash cookies...
OOk door middel van een systeem dat Microsoft heeft bedacht wordt active misbruikt door grootte bedrijf om de gebruiker teachterhalen. Het gaat om (user agent)
(sorry moest er ff uit, geen oordeel
over de betreffende mensen&partijen)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
