image

Kamerleden onbekend met third-party cookies

vrijdag 5 november 2010, 10:08 door Redactie, 8 reacties

"Je kunt pas iets tegen een cookie hebben als je weet dat ze bestaan", aldus D66-Kamerlid Kees Verhoeven, die zelf ook niet wist wat third-party cookies zijn. Verhoeven maakte zijn opmerking tijdens een bijeenkomst deze week voor de cookielobby, politici en cookiecritici, waar De Pers over bericht. Brancheorganisatie Thuiswinkel.org zou nog nooit klachten over het volggedrag op internet hebben gehad, maar de directeur erkent dat consumenten niet weten wat cookies zijn.

Niet alleen Verhoeven was onbekend met third-part cookies, ook voor Kamerlid Afke Schaart van de VVD leek het een nieuw begrip, zo schrijft de gratis krant. In het concept-wetvoorstel dat er nu ligt, maakt de overheid geen onderscheid tussen first en third-party cookies, terwijl de laatste op veel meer sites actief zijn en internetgebruikers over een groter aantal sites kunnen volgen.

Het volggedrag zou volgens de cookielobby hard nodig zijn. "Door persoonlijke advertenties bestaan sites als Nu.nl. Die moeten ergens van betaald worden", zegt Johan van Mil van Mailmedia. Volgens Marko Dobroschelski, eigenaar van webmarketeer Daisycon, is het criminaliseren van cookies "niet goed".

Reacties (8)
05-11-2010, 10:43 door Anoniem
Wij van WCeend...
Toch best handig, no-script en ghostery...
05-11-2010, 10:54 door Anoniem
Cookies van 2 rang zijn van Flash cookies van Adobe. bevind zich vaak in een verborgen map.
C:\Documents and Settings\%User%\Application Data\Macromedia\Flash Player
OOk door middel van een systeem dat Microsoft heeft bedacht wordt active misbruikt door grootte bedrijf om de gebruiker teachterhalen. Het gaat om (user agent), is een vorm van informatie over je webbrowser je gebruikt en de plugIn's zo pc's kan communiceren met de website, maar zo ontstaat ook een uniek cookies, ze kunnen je dan achterhalen via Email en online interneten op bezoek aan een website.

Nergens ben je meer veilig, en dan heb ik niet eens over mee kijkers achter de netwerk!
05-11-2010, 11:38 door Anoniem
@Anoniem:
Om flashcookies te verwijderen bestaat de plugin Better Privacy: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6623/

De User Agent + plugins + ip kunnen inderdaad gebruikt worden om gebruikers te identificeren. De vraag is op welke schaal dit gebeurt. Dat dit via e-mail kan lijkt mij enigszins vreemd, omdat als je e-mail client al web content opvraagt, deze een andere user agent en/of plugins heeft.

Het idee dat je nergens meer veilig bent lijkt me wat overtrokken. Je moet tegenwoordig flink wat kennis hebben om je privacy een beetje te beschermen, maar dat is niet hetzelfde als 'nergens meer veilig zijn'.
Wat bedoel je met 'mee kijkers achter de netwerk'?
05-11-2010, 11:42 door Anoniem
"Het volggedrag zou volgens de cookielobby hard nodig zijn. "Door persoonlijke advertenties bestaan sites als Nu.nl. Die moeten ergens van betaald worden", zegt Johan van Mil van Mailmedia."

Het enkele feit dat er een commercieel belang bestaat is geen rechtvaardiging voor het schenden van privacy.
05-11-2010, 11:49 door Anoniem
Het vreemde argument van de marketingbedrijven dat 3th party cookies onmisbaar zijn is natuurlijk volledig onzin. Feitelijk dient het alleen een soort van marketing doel voor de third parties zelf. Het zou van zindelijkheid getuigen indien bedrijven die op hun sites pers'e aan targeted advertisement willen doe, dit doen op basis van header rewrites, zodat het in ieder geval lijkt of de site die je bezoekt geen informatie lekt naar derden. Dat kan vrij goedkoop, immers http offloaders zijn er vaak al en die doen niet veel anders dan boven geschetst. Je voorkomt meteen dat een https verbinding foutmeldingen geeft omdat niet de volledige pagina ge-encrypt is met ssl.
Het enige dat je verliest als third party is de exposure van je naam voor de 0,1 procent die het interessant vindt om te volgen wat er allemaal op een bezochte pagina gebeurd. En men geeft algemeen toe dat dit dus feitelijk bijna niemand is, behalve bewuste noscript, ghostery etc gebruikers, die toch niet/moeilijk getrackt zullen worden.
Verbieden die hap. Slaat technisch helemaal nergens op.
05-11-2010, 12:19 door Anoniem
Door Anoniem: Cookies van 2 rang zijn van Flash cookies van Adobe. bevind zich vaak in een verborgen map.

De BetterPrivacy add-on van Fx maakt gehakt van die Flash cookies...
05-11-2010, 13:28 door eMilt
Door Anoniem:
OOk door middel van een systeem dat Microsoft heeft bedacht wordt active misbruikt door grootte bedrijf om de gebruiker teachterhalen. Het gaat om (user agent)
De user agent string is geen uitvinding van Microsoft maar van Netscape.

is een vorm van informatie over je webbrowser je gebruikt en de plugIn's zo pc's kan communiceren met de website, maar zo ontstaat ook een uniek cookies, ze kunnen je dan achterhalen via Email en online interneten op bezoek aan een website.
De user agent string is slechts één van de onderdelen die gebruikt zouden kunnen worden. Er is echter veel meer mogelijk zoals de EFF (Electronic Frontier Foundation) heeft aangetoond middels het Panopticlick experiment (http://panopticlick.eff.org/). Meer info hierover kun je hier lezen (http://wiki.twit.tv/wiki/Security_Now_264) of beluisteren in de Security Now podcast nummer 264 (http://twit.tv/sn264).
07-11-2010, 16:16 door xy22
En dit soort 'prutsers' mag straks voor ons over ACTA en nog zo meer gaan stemmen.

(sorry moest er ff uit, geen oordeel
over de betreffende mensen&partijen)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.