Britse politie wil websites afsluiten
De Britse politie wil het recht om websites die zich met "criminele" activiteiten bezighouden te sluiten, zonder tussenkomst van een rechter. De Serious and Organised Crime Agency (SOCA) heeft daarvoor een voorstel ingediend bij Nominet, de instantie die de uitgifte van .uk domeinnamen regelt.
IT-advocaten maken zich zorgen over het voorstel, dat ervoor kan zorgen dat websites zonder gerechtelijk toezicht offline gaan. "Het is op dit moment nog geen beleid", zegt Eleanor Bradley van Nominet. Wanneer het voorstel wordt besproken is nog niet bekend.
Schadeclaims
Nick Lockett, een advocaat gespecialiseerd in computerwetgeving, waarschuwt dat als het voorstel betekent dat politie websites voordat een veroordeling heeft plaatsgevonden kan sluiten, dit allerlei problemen met zich meebrengt.
"Of het nu gaat om het blokkeren van een domein of het in beslag nemen van servers, een voor-veroordeling zou een dramatische verandering in de relatie tussen politie en internetgemeenschap zijn." In het geval politie ten onrechte een website uit de lucht haalt, zou dit voor gigantische schadeclaims kunnen zorgen.
Nee. Voor zover het domeinen onder .uk betreft. Net als de VS dat doet met .com, .net en .org. De organisatie die voor die domeinen verantwoordelijk is, is onderhevig aan de lokale, landelijke wetgeving en dient zich dus te houden aan aanwijzingen van politie en justitie t.a.v. door hen uitgegeven domeinnamen.
Peter
Maar ik weet zeker dat de politie al snel iets crimineel vindt. Oordeel van een rechter lijkt me verstandiger.
Maar ik weet zeker dat de politie al snel iets crimineel vindt. Oordeel van een rechter lijkt me verstandiger.
Erg verwerpelijk allemaal.
http://www.youtube.com/watch?v=AxX-gNAKSEk#t=8m40s
Hier staat er nog meer over: http://www.usa-anti-communist.com/wp/?p=1918#awp::?p=1918
volgens mij begrijp je niet helemaal hoe internet in elkaar steekt, een domainnaam is namelijk enkel een verwijzing naar een ip adres.
als je de domeinnaam uit de lucht haalt draait de server gewoon door en blijft gewoon te bereiken onder zijn ip adres en daarbij is een nieuwe domainnaampje onder een iraans TLD zo aangevraagd.
en dan zijn er ook altijd nog alternatieve nameservers te gebruiken.
Nee. Voor zover het domeinen onder .uk betreft. Net als de VS dat doet met .com, .net en .org. De organisatie die voor die domeinen verantwoordelijk is, is onderhevig aan de lokale, landelijke wetgeving en dient zich dus te houden aan aanwijzingen van politie en justitie t.a.v. door hen uitgegeven domeinnamen.
Peter
Dus bij een website met een co.uk, .com, .de en .nl domein naam zou gewoon door kunnen gaan?
Ergens heb ik het idee dat dit verder gaat reiken dan alleen .com voor de US en .co.uk in de UK.
Aangezien het in de VS zittende ICANN alle domeinen beheert zouden ze daar een verzoek kunnen doen.
De "computer misuse act" kent het concept van een "significant link" en dat betekent als er iets gebeurt wat onder deze act valt dat er alleen maar een relatie moet zijn de UK. Deze relatie kan vervolgens vanalles zijn, zelfs het feit dat netwerk verkeer alleen maar door een UK-based internet hub is heen gegaan. En of dat eerlijk, of fair of wat dan ook is maakt niet uit, dit is nu eenmaal hoe het werkt.
volgens mij begrijp je niet helemaal hoe internet in elkaar steekt, een domainnaam is namelijk enkel een verwijzing naar een ip adres.
als je de domeinnaam uit de lucht haalt draait de server gewoon door en blijft gewoon te bereiken onder zijn ip adres en daarbij is een nieuwe domainnaampje onder een iraans TLD zo aangevraagd.
en dan zijn er ook altijd nog alternatieve nameservers te gebruiken.
De TLD-beheerder moet van elk domein weten naar welke nameserver doorverwezen moet worden en daarnaast wie die instellingen mag aanpassen.
Als de TLD-beheerder die doorverwijzing dus aanpast, wordt bij elk request naar de 'verkeerde' DNS-server doorverwezen en kom je via dat domein dus nooit meer op de server uit waar je site draait, maar bijvoorbeeld op de site die een melding laat zien dat het domein in beslag is genomen.
Een andere/alternatieve nameserver gaat je dus niets helpen, want die zal op een gegeven moment ook de informatie moeten verversen. Tenzij iemand natuurlijk de records van de in beslag genomen domeinen met de hand gaat voorzien van de oude waarden.
Tuurlijk kun je in je hosts-file ook de records opnemen en alsnog de site bezoeken, maar hoeveel mensen zullen dat doen?
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
