Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

Wat zijn de minst belastende security-suites voor mijn pc?

06-02-2012, 23:16 door Anoniem, 28 reacties
Ik wil graag weten welke security-suites mijn pc's het minst belasten/vertragen.Heeft een laptop meer last van belasting/vertraging (door een security-suite) dan een desktop,of niet? Ik gebruik momenteel Norton 360 5.0 maar ik heb het idee dat het mijn pc flink vertraagd,vooral als ik een handmatige scan draai.Zijn er lichtere security-suites dan Norton 360 5.0 en N.I.S.? Ik heb een Acer Aspire laptop met een Intel Pentium processor T4300 (2.1 GHz,800 MHz FSB), Intel GMA 4500M Up to 1244 MB DVMT 4GB Memory,320 GB HDD.
Reacties (28)
07-02-2012, 08:56 door Anoniem
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat Norton (symantec) een systeem aardig vertraagd.
heb nu F-secure op een windows 7 laptop en deze draait vele malen beter.
07-02-2012, 09:32 door golem

Ik wil graag weten welke security-suites mijn pc's het minst belasten/vertragen
ESET Nod 32 komt als 1 van de beste op dat gebied uit de bus.
Maar Norton doet het zeker niet slecht en er is dus eigenlijk weinig winst te behalen.


Heeft een laptop meer last van belasting/vertraging (door een security-suite) dan een desktop,of niet?
Ja, omdat een laptop in principe trager is als een desktop heeft het dus meer impact op een laptop.

Als je laptop traag is geworden zal het waarschijnlijk iets anders zijn dan je security-pakket.
07-02-2012, 10:20 door Euro10000
Een laptop is bijna altijd trager(behalve hele dure).
Omdat je als laptop geen stroom mag gebruiken, dus afwijkende cpu en afwijkende videokaart.(dus langzaam).
Dus laptop kopen is veel geld uitgeven en weinig terug krijgen, in vergelijking met een desktop.
Hetzelfde geld voor tablets.
ja ik weet soms is een laptop gemakkelijk.

Probeer eens diverse security suites, je kan misschien nog sommige functies uitzetten, maar dit is natuurlijk onveiliger, en je moet weten wat het is.

Misschien kun je overstappen naar linux.
In linux heb je geen virusscanner, geen spyware scanner, geen firewall nodig.
Is gratis.
Alle software zit op de linux server, dus virus/spyware vrij, ook van andere firma's.
07-02-2012, 11:14 door Anoniem
Zelf gebruik ik de gratis virusscanner van microsoft (http://www.microsoft.com/nl-nl/security_essentials/) in combinatie met de gratis firewall van comodo (https://personalfirewall.comodo.com/). Heb het idee dat deze combinatie niet voor veel vetraging zorgt.

Voorheen gebruikte ik altijd Zonealarm. Persoonlijk vind ik Zonealarm beter, maar deze vreet te veel CPU kracht wanneer er een beetje netwerk verkeer is en ben daarom dus overgestapt naar comodo. Ik had twee netwerk beveiligingscamera's die ervoor zorgde dat zonealarms proces vsmon.exe altijd rond de 20% van mijn cpu gebruikte.

Verder gooi ik bij comodo altijd de trusted vendor lijst leeg omdat ik graag controle houd over elk proces dat naar het internet wil verbinden (https://ssl.scroogle.org/cgi-bin/nbbwssl.cgi?Gw=comodo+remove+trusted+vendors
07-02-2012, 11:42 door Spiff has left the building
Door Anoniem: Ik wil graag weten welke security-suites mijn pc's het minst belasten/vertragen.
Zijn er lichtere security-suites dan Norton 360 5.0 en N.I.S.?

Symantec Norton 360 is mogelijk een fractie zwaarder dan Symantec Norton IS, doordat 360 meer functionaliteit bevat. Ik heb echter geen idee of het verschil in de praktijk merkbaar is.

Het verschil in belasting tussen Symantec Norton IS 2012 en de andere vier top-5 Internet Security suites is niet enorm.
Vergelijk je Symantec Norton IS met (in alfabetische volgorde) BitDefender, F-Secure, GDATA, en Kaspersky, dan zie je dat de systeembelasting niet veel verschilt.
Symantec Norton IS en F-Secure IS lijken volgens de laatste tests door AV-Test het lichtste van die top-5 producten.
Zie de productdetails in de laatste paar tests door AV-Test:
Sept/okt, XP: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/sepoct-2011/
Nov/dec, Win7: http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/novdec-2011/
Bekijk per product de details van de testrapportages, en daarin onder Usability "Average slow-down of the computer by the security software in daily use".
07-02-2012, 12:43 door SLight
Door Euro10000:
(...)

Misschien kun je overstappen naar linux.
In linux heb je geen virusscanner, geen spyware scanner, geen firewall nodig.
Is gratis.
Alle software zit op de linux server, dus virus/spyware vrij, ook van andere firma's.

Linux zelf 9Gnome/KDE draait iets zwaarder op een laptop dan Windows, nu zijn er nog wel de gestripte versies zoals LXDE of Xfce Spins.
07-02-2012, 13:16 door SjaakieSjoc
Door Euro10000:
Misschien kun je overstappen naar linux.
In linux heb je geen virusscanner, geen spyware scanner, geen firewall nodig.
Is gratis.
Alle software zit op de linux server, dus virus/spyware vrij, ook van andere firma's.

Das toch niet helemaal waar..

Virusscanner voor Linux is wel degelijk mogelijk en niet geheel onnodig.. Denk aan ClamAV..
Geen firewall? gebruik maken van IPtables is ook geen overbodige luxe!
Alle software zit op de linux server? bedoel je de repositories? zolang je alleen de standaard software gebruikt dan klopt dat. Zodra je zelf repo's toe gaat voegen van 3e partijen gaat die uitspraak niet op. Natuurlijk is niet altijd alle software direct beschikbaar in de repo's.
07-02-2012, 14:57 door golem

Das toch niet helemaal waar..

Niet helemaal, maar in de praktijk wel.
ClamAV is vooral bedoeld om (emails) te scannen op Windows virussen.
(It is the de facto standard for mail gateway scanning. )

Firewall is natuurlijk wel aan te raden, ook op Linux.
07-02-2012, 15:37 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
07-02-2012, 15:39 door 0101
Kijk ook even in dit artikel, vrij recent: https://secure.security.nl/artikel/39501/Anti-virus_maakt_computer_nauwelijks_trager.html

Als ik het me goed herinner heeft Avast! de hoogste scansnelheid, ikzelf gebruik Windows Firewall + Avast! Free voor bescherming.
07-02-2012, 15:43 door Anoniem
"In linux heb je geen virusscanner, geen spyware scanner, geen firewall nodig."

LMFAO hoe komen mensen nou toch op dit soort volstrekt onzinnige uitspraken.
07-02-2012, 15:44 door Anoniem
"Misschien kun je overstappen naar linux."

Je reactie heeft niets van doen met de vraag.
07-02-2012, 15:47 door Anoniem
In principe hoef je niks te gebruiken. Gebruikte dit soort spul voor jaren, nooit een positive gehad. Nu denk ik screw it.

Dus niks. Gewoon je hoofd erbij houden tijdens het gebruik ervan doet wonderen.
07-02-2012, 17:36 door Anoniem
Quote: In principe hoef je niks te gebruiken. Gebruikte dit soort spul voor jaren, nooit een positive gehad. Nu denk ik screw it.
Dus niks. Gewoon je hoofd erbij houden tijdens het gebruik ervan doet wonderen.

Volgens mij moet jij je pc eens binnenkort laten nakijken. Er zijn zat websites, en ook google ads die virussen bevatten. Als ik een beetje browse, heb ik/kan ik op een "niet"-up2date systeem binnen 5 minuten m'n hele machine volzitten met malware. Wees slim en zorg er in ieder geval voor dat je alle voorzorgsmaatregelen neemt.
07-02-2012, 19:32 door Markcortbass
@ SjaakieSjoc

ClamAV is een virusscanner voor Linux, die Windows virussen zoekt!

Als je alleen Linux gebruikt is een virusscanner zoals ClamAV dus overbodig.
07-02-2012, 21:10 door Anoniem
Avast free edition, Advanced System Care 5 en PCTool firewall 7.0 Uwerken samen perfect op mijn laptop met een celeron 1,5 GHz processor en 2,0ghz RAM geheugen. En dat alles gratis freeware..:}
08-02-2012, 10:36 door Anoniem
Gisteren zag ik dat Bitdefender naast Avast Free (en Avira, te weinig opties gratis versie en AVG free, erg slechte ervaringen mee, laat bij anderen in directe omgeving veel door) een gratis versie heeft. Is Bitdefender Free net als Avast Free oké?

Wat is verder een goede gratis anti-spyware shield? Nu scan ik met Malwarebytes even 'slim' of volledig voor het doen van bepaalde risicovolle zaken als internetbankieren.
08-02-2012, 11:30 door 0101
Vaak (zoals bijvoorbeeld bij Avast!) is spywarebescherming en virusbescherming gecombineerd. Kijk dus eerst even of je wel een antispywareprogramma nodig hebt.
08-02-2012, 11:54 door Anoniem
Hier weer anoniem van 10:36

Regelmatig lees je toch dat av's vaak spyware doorlaten. Loop ik waarschijnlijk redelijk weinig risico met al mijn addons in Firefox (noscript, ad block plus, ghostery, betterprivacy, https everywhere), maar welke gratis spywareprogramma met shield is licht en goed voor naast de AV.?

Overigens is zo'n handmatige update en scan met Malwarebytes ook geen ramp. Even een slimme scan (naast de wekelijkse uitgebreide) duurt minder dan twee minuten.

Teatimer van Spybot vond ik destijds niet zóó. Welke gratis andere spywareshield is een aanrader?
08-02-2012, 12:04 door [Account Verwijderd]
Door Anoniem: Is Bitdefender Free net als Avast Free oké?
Van de week nog wat gestoeid met Bitdefender Free. Erg uitgekleed en je krijgt de 2009 editie aangeboden, wat nou niet bepaald m'n vertrouwen vergrootte.

De gratis firewall van Comodo is een aanrader. Op mijn systemen werkt deze beter samen met het anti-virusprogramma AVG Free dan met Avast Free. Bij de combinatie Comodo + Avast staat Comodo soms uren lang 100% van 1 van de processoren te belasten. AVG kwam recent als beste gratis anti-virus uit een test van AV-Test.org op Win7.

http://personalfirewall.comodo.com/
http://www.security.nl/artikel/39920/Kaspersky_beste_virusscanner_op_Windows_7.html
08-02-2012, 12:06 door Anoniem
@Markcortbass

Toch wel. Als je mails krijgt en (door) stuurt dan scant ClamAV de rotzooi er voor de recipients uit. Zijn je vrienden met hun WIndows bakken ook blij.
08-02-2012, 12:27 door Anoniem
Door golem:

Ik wil graag weten welke security-suites mijn pc's het minst belasten/vertragen
ESET Nod 32 komt als 1 van de beste op dat gebied uit de bus.
Maar Norton doet het zeker niet slecht en er is dus eigenlijk weinig winst te behalen.



De Suite van ESET heet Smart Security. Versie 5 is laatste versie. Gebruikt weinig resources.
08-02-2012, 15:12 door SjaakieSjoc
Door Markcortbass: @ SjaakieSjoc

ClamAV is een virusscanner voor Linux, die Windows virussen zoekt!

Als je alleen Linux gebruikt is een virusscanner zoals ClamAV dus overbodig.

Dus jij zegt met andere woorden dat bijvoorbeeld mkv, avi, jar. bestanden etc. etc. (die ook op Linux goed te openen zijn) voor linux nooit kwaadaardig kunnen zijn. En zullen dus ook nooit virussen of andere malafide code bevatten? Je kan prima shellcode weg schrijven in een .jar bestand en deze vervolgens laten uitvoeren op je Linux bak. En je raad het al.. dan ben je toch in eens gehacked.. ClamAV had dit op kunnen vangen...

Ik zie dezelfde Naïviteit bij mac gebruikers, die zeggen vaak dat mac geen virusscanner nodig heeft.

Ontopic: Voor een Windows virusscanner is naar mij mening Kaspersky een hele goede. (zonder de internet security meuk)
08-02-2012, 16:15 door Anoniem
Ja, het kan kwaardaardig zijn. Maar kwaardaardig en ook nog eens gericht op linux die ook Java heeft
geinstalleerd is een voornamelijk theoretisch verhaal.
Dan moet je al slachtoffer worden van een gerichte aanval.

Naïviteit of gewoon een kansberekening/bewuste keuze.

ClamAV leuk, maar loopt in detectie van de nieuwere virussen een eind achter
op de gratis virusscanners in Windows-land.
Waarschijnlijk AVG of antivir voor linux beter de desktop-linux.
14-03-2012, 09:06 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
14-03-2012, 16:18 door golem
Door lorre: Ik zou een upgrade doen naar norton 360 V 6 ik heb dit gedaan en mijn laptop is sneller gegaan ik zou er zeker geen fsecure op installeren want als je dan in de processen ga kijken dan kan je zien dat het meer ram en cpu verbruikt dan norton.

Door de gestolen PC Anywhere broncode bij Norton is het misschien wijs om deze even links te laten liggen.
14-03-2012, 16:32 door Anoniem
De lichtste (gratis) virusscanner van alle bovenstaande reacties.

http://www.cloudantivirus.com/en/#free-antivirus-download
15-03-2012, 20:52 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure