Zelf geen ervaring mee, maar... http://lmgtfy.com/?q=comodo+internet+security+review

Ikzelf gebruik Comodo Internet Security. Het draait rustig op de achtergrond, heeft mij al een aantal keer van een infectie gered.
Ook ben ik zeer te spreken over de kracht van de firewall en de Defense+ module.

Onlangs kreeg je 60 dagen Geekbuddy support gratis, waarbij je bij een eventuele virusinfectie live met medewerkers van Comodo kon praten en die vervolgens het probleem voor je oplossen.
Ook de interactie met de eindgebruikers, met name de fora, zijn zeer behulpzaam, ik raad het je zeker aan!

Kleine review over dit programma: http://www.youtube.com/watch?v=UFGv2SI5qhI

Zelf geen ervaring, maar wikipedia heeft wel een lemma hierover, waar ook een aantal verwijzingen in staan naar tests. Wel in het Engels, dus als je dat niet snapt, dan wordt het wel lastig.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Comodo_Internet_Security

Ikzelf heb geen ervaring met Comodo Internet Security,
maar ik wil je wel het volgende aanreiken,
twee plekken waar je ervaringen met Comodo Internet Security kunt vinden:
http://www.gratissoftwaresite.nl/downloads/Comodo+Internet+Security+firewall
http://tweakers.net/meuktracker/?Query=Comodo+Internet+Security

Ik gebruik Comodo Firewall naar alle tevredenheid.

Hun antivirus product staat er om bekend dat het bagger is.

Dus alleen de firewall gebruiken is mijn advies.

Comodo Internet Security ben ik zeer tevreden over.
Vooral de Nederlandstalige uitleg van met name de firewall vind ik prettig.
Hij helpt en geeft advies.
De browser is ook ok. Is dezelfde als Google Chrome, maar dan meer aandacht besteed aan beveiliging.
Plus dat het gratis is, is natuurlijk ook meegenomen.
Ik zou eigenlijk geen minpuntjes weten te bedenken.

Comodo? Stukken minder problemen mee dan met avg. Gebruik het op wat vm's.

ik gebruik zelf comodo antivirus en het is echt een top product (ook al is het gratis)

Het goede ervaring met Comodo FIREWALL. ik zou met name de stand-alone firewall gebruiken met de defence+ module. De antivirus van comodo kont niet super uit de bus bij de AV testen.
Comodo blokkeert soms iets wat veel een connecties, maar beter blokkeren dan dat je een infectie oploopt. Draait naar alle tevredenheid zonder systeembelasting.
Draait tevens zonder problemen op een systeem met een hele oude single core AMD cpu en 1gb geheugen.

AV zou ik overlaten aan Avira.

Ik gebruik de Comodo firewall al jaren naar volle tevredenheid. Van alle gratis firewalls die er zijn is dit een van de betere, zoniet de beste.

Als AV oplossing zou ik echter voor Avast (heb ik ook) of Avira kiezen als gratis oplossing. Werkt prima samen met Comodo

Ach, wat zeggen die tests nou helemaal? Belangrijk is dat in het wild voorkomend spul wordt gestopt. En als je werkt zoals het hoort (dus NIET als admin maar als mortal user) dan gebeurt er sowieso niet zoveel. Dan is comodo minstens net zo goed als de anderen, misschien nog wel beter want het is licht...

Ik gebruik Comodo Firewall al enige tijd zonder klachten; voor anti-virus e.d. gebruik ik een andere tool (Malwarebytes).

De gratis versie werkt mijns inziens evengoed als de betaalde.
Groot pluspunt vind ik de keuzevrijheid m.b.t. wat je wel/niet wil blokkeren.
Daarnaast is de lage performance-impact ook zeer welkom.

Ik ben ook zeer tevreden over comodo firewall, ik gebruik hem nu een jaar of 1,5 a 2. Misschien een beetje veel meldingen, maar die zijn er dan ook met een doel. Ik ben de firewall gaan gebruiken na de uitslag van een test gelezen te hebben op http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php.

Ik ben destijds wel de tip tegengekomen (toen nog voor V3) om de internet suite te intalleren ZONDER de anti virus module, daar deze niet zo best scoorde.

Ik gebruik hem dus zonder de av, daar gebruik ik een ander pogramma voor (eset nod32).
Bevallen beide prima en kan van comodo ook niet zeggen dat ie mijn klapjap merkbaar vertraagd.

Suc6 ermee
gr Sebastiaan

Helaas geen geregistreerd gebruiker, maar wil toch mijn ervaringen kwijt.
Gebruik op één pc Outpost Firewall 2009 Free i.c.m. Avast Fre v5 en op de andere pc Comodo Internet Security Suite v5 (sterk verbeterd t.o.v. versies 3 en 4) en beide configuraties naar volle tevredenheid. Virusscanner van CIS geeft meer meldingen dan Avast, maar doet zijn werk naar behoren. Firewall van CIS werkt geheel naar tevredenheid, maar is lastiger te configureren dan Outpost Firewall. Wil je een suite en heb je de kennis in huis om 'm goed te configureren zodat je (vrijwel) geen meldingen meer krijgt, dan is Comodo één van de betere opties. Iets meer out-of-the-box is de combinatie Avast met Outpost zoals eerder genoemd. Verder is het een kwestie van smaak. Ook is de Defense-funcctie van CIS wat lastig om goed te krijgen. Ook ga ik mee met de opmerking van ej dat tests niet zoveel zeggen voor de huis-tuin-en-keuken-gebruiker. Het gros van de in het wil voorkomende virussen wordt door alle scanners goed afgehandeld. Draai wel met regelmaat de handmatige scanner, omdat deze meer vindt dan de on-access-scanner.

Succes.
René

Ik gebruik Comodo al jaren en heb nooit problemen gehad hiermee. Het is een aanrader....!!

Ik gebruik 8signs firewall. Maar die is alleen interessant voor expert users. Je moet dan zelf alle regels in stellen. Black list staat in het begin op default any.

http://www.ccsoftware.ca/8signs/index.cfm

Toen ik het nog gebruikte heb ik er veel plezier van gehad. Van de firewall dan.

Is het zo moeilijk om even op antwoord te wachten?

De firewall werkt puik en zoals gezegd laat de virusscanner wel eens een steek vallen, maar tot nu toe niets om je zorgen over te maken. Wil je veilig(er) werken dan is een andere virusscanner aan te raden.

@Niby,
ff gekeken op hun site naar dit product, maar een prijs van ruim 200 dollar voor één licentie lijkt mij voor de gewone consument niet interessant. Ook zie ik geen applikatiekoppeling in de rules, wat in de desktopfirewalls wel aanwezig is.

ik gebruik comodo internet security nu ongeveer 3 dagen en moet zeggen niets dan lof,vooral de updates ik heb het een beetje in de gaten gehouden,en soms wel 2 per uur kom daar maar eens om by een gratis programma,voor de rest vooral zeer te spreken over de weinig geheugen dat het gebruikt,beter noch dan mse.ik zou het iedereen aan willen raden al is het maar om te proberen,piet.

Waardeloos product, de resultaten liegen er niet om:

http://www.security.nl/artikel/35964/1/23_virusscanners_getest%2C_F-Secure_de_beste.html

Je kunt beter alleen hun firewall gebruiken en van bijvoorbeeld NOD32 de AV gebruiken samen met MBAM.

dat bestrijd ik.
ze hebben 5.0 getest, terwijl 5.3 al een tijd uit is, die gasten liggen altijd 4 maanden achter.

http://www.youtube.com/watch?v=ktJZxUYPSXw

http://www.comodo.com/news/press_releases/2010/10/Symantec-versus-Comodo.html

De laaste site is van comodo zelf;)

en dan? maakt dat wat uit?

Belangen verstrengeling wellicht? Uiteraard zal een maker van een bepaald product altijd zijn eigen product afwegen tegen een ander populair product en zal daaruit naar voren komen dat het eigen product altijd beter is.
Niks mis met Comodo verder hoor, maar een onderzoek uitgebracht in eigen beheer zal altijd laten zien dat het eigen product beter is dan dat van een ander. Ik denk dat dit ermee bedoelt werd, en als je logisch nadenkt zul je dit uiteraard ook moeilijk kunnen ontkennen, lijkt mij. :)

van die test zijn wel 10 links, ik heb die gekozen omdat er ook uitleg bijzit, ik zie aan je tekst dat je hem niet bekeken hebt.

Ik hoef 'm ook niet te bekijken omdat ik in response reageer op eerdere vragen en daar een plausibele uitleg bij geef