Lekker betrouwbaar dan, die statistieken. Of heeft soms iedereen vorige week massaal Windows XP geinstalleerd?

OS penetratie meten door naar sats van sites te kijken? En wat nou als de gemiddelde XP gebruiker 10x zoveel browst als de gemiddlede Win7 gebruiker?

"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics" (Benjamin Disraeli)...

Kan het niet te maken hebben met de steeds populairdere progjes om het surfgedrag te anoniemiseren?
Of zijn mensen massaal aan het downgraden gegaan?

Heel opmerkelijk is de knik in de 3 curves, WinXp, Vista en Win7 veranderen alle van trend, iemand een idee hoe dit kan? Moeten we niet hardop aan de statistieken gaan twijfelen?

Hmmm... ik ging echt alleen maar even de PC van de buurman opnieuw installeren.

De Windows XP mensen zijn allemaal terug van de wintersport ;)

maar let ook eens op de 'achterblijvers': hadden we ook niet een groei van alle i-ietsen willen zien: i-mac, i-phone, i-pad enz.... Deze draaien tenslotte bijna allemaal osx.
Zeker gezien de ipad hype van halverwege vorig jaar moet terug te zien zijn (mooi niet dus...)
dus inderdaad twijfelachtige statistieken.

Trouwens, de gele lijn is nooit boven de blauwe uitgekomen, hoezo dan de uitspraak "...weer groter dan..." ???
Beter zou zijn: "winxp tegen verwachtingen in nog steeds groter dan win7"

Hier Windows 7 weer ingeruild voor XP, blijkbaar ben ik niet de enige :P

iphone, ipad, ipod e.d. draaien iOS en geen mac osx ;)
Als je naar 'mobile os' gaat en dan 'Netherlands' selecteerd, zie je dat iOS in Nederland meer dan 50% van de markt heeft.
http://gs.statcounter.com/#mobile_os-NL-monthly-200912-201012

Gek he dat mensen vast willen blijven houden aan XP? Als XP "redelijk stabiel werkt" (na 6,7,8? jaar eindelijk naar ontelbaar veel security updates en 3 servicepacks... terwijl nog dagelijks nieuwe lekken ontdekt worden)....
Zou je dan over willen stappen naar de volgende dosis Microsoft operating system (en applicatie) ellende en weer van voren af aan willen beginnen?

Hier geld de wet van de belemmerende voorsprong ben ik bang voor ome bill...

Bullshit dit, vrijwel iedereen die ik ken die dagelijks surft blokkeert die tracking zooi.
Ze krijgen dus enkel een idee van de doorsnee naieve internetters.

Inderdaad, en de kerstvakantie die het einde nadert.

Ja die nieuw Key-generator doet het goed ;-)

Plus dat ze alleen stats verzamelen op websites die de StatCounter tracker gebruiken. Vrijwel iedere website gebruikt Google Analytics, niet StatCounter. Wat dat betreft vind ik het wel jammer dat Google geen 'Global Stats' publiceert.

Zou het ook kunnen dat de meeste bedrijven nog gewoon XP gebruiken en die weer begonnen zijn na 2 weken vakantie in december?

Amen!

Toch zit er nog steeds een flinke dalende lijn in eht markt aandeel van Windows XP, en juist een grote groei in die van Windows 7, denk dat het niet lang meer zal duren voordat Windows 7 Windows XP inderdaad inhaalt.

Het gaat hier niet om tracking, maar om de user-agent die je browser ongevraagd meestuurt in de HTTP headers.

Wat is precies het probleem met Windows 7 ? Het werkt hier flawless en nooit een virus of malware. Ik kan geen reden voor windows xp bedenken anders dan dat er sprake is van zeer oude hardware.

Jawel ik heb er een: de winsxs (windows-side-by-side) folder groeit uit zn voegen en helaas is daar niks aan te doen. Heel fijn als je een partitie van 30GB reserveert en na een jaar gebruik voor 3/4 vol is. Verder mis ik de "show desktop" knop aan de linkerkant en dat was het wel een beetje.
Persoonlijk vind ik Win7 een goede opvolger van Xp, waar ik erg lang en met veel plezier mee heb gewerkt. Bij 7 lijkt het met een quadcore alleen net iets lekkerder te lopen, maar goed dat is subjectief. Vista voor mij wat millenium edition was in de tijd van Win 9x: een nieuw jasje op nog niet goed doorontwikkelde techniek, overslaan dus.
Hoe dan ook is er niks mis met 7 maar misschien dat dev_null kan toelichten waar 7 instabiel is en waar de "ellende" zit, ik ben echt benieuwd.

1) 30Gb is inderdaad te klein voor windows7. Maar is dat een probleem? Ik denk et niet met de huidige gangbare schijfmaat. In relatie tot de schijven die gangbaar waren ten tijde van windows xp...is de verhouding eerder naar een kleinere OS partitie verschoven.

2) Tip: het stukje taakbalk rechts naast de klok is je show desktop knopje! En ik zal maar niet beginnen over alle andere handige sneltoetsen en gestures die windows 7 kent.

3) Vista was ook best oke op goede hardware. Probleem was: fabrikanten maakten bewust geen drivers voor vista maar wilden er nieuwe hardware verkoop uit slaan. Gevolg was dat veel mensen "dan maar een xp drivertje" voor hun printer of netwerkkaart pakten en dat werd onstabiel. MS heeft daarvan geleerd en voor het uitbrengen van W7 de fabrikanten gestimuleerd en gedwongen om drivers voor W7 te leveren.

Er is niets mis met W7, het is met afstand het beste OS met ondersteuning voor de meeste hardware, meeste relevante software en beste games. Veiligheid is altijd strijdig met functionaliteit, dus als een OS zogenaamd veilig is, dan is het eigenlijk gewoon spartaans en niet funtioneel! Ik stel dat W7 met een goede vscanner, lokale firewall en malware scanning gewoon veilig is.
Al verwacht ik dat iemand die zichzelf devnull noemt graag iets anders zal vinden :)

@3.1415:
1) Bijna waar: ik houd graag mn os gescheiden van de rest van de meuk en had niet echt goed ingeschat hoe groot die winsxs kon worden na een jaar van apps (de-)installeren. Schijfruimte is op het moment inderdaad totaal geen argument en ik zal de layout moeten aanpassen bij de herinstall binnenkort.

2) bedankt, ja ik weet dat, maar ik mis em aan de LINKerkant, en natuurlijk ken ik de windows-D toetscombi en er is zelfs een workaround in de vorm van een desktop icoon op een extra werkbalk op de startbalk die je dan helemaal links rangschikt http://www.askvg.com/how-to-get-the-good-old-show-desktop-feature-back-in-windows-7

3) beetje tegenstrijdig of ik volg je niet helemaal: verkoop van nieuwe hardware forceren door het NIET uitbrengen van nieuwe drivers?? Ben het met je eens dat de driverondersteuning voor Vista bagger was, en veel ongesigneerde of tenminste niet voor vista gesigneerde drivers waren het gevolg. Dat het nu beter is geregeld ligt er volgens mij aan dat drivers makkelijk van vista naar 7 waren te porteren. Het zal een combi zijn en ik geloof graag dat MS hw fabrikanten heeft gestimuleerd/gedwongen met drivers te komen voor 7.

Je laatste punt: mwha, ik gebruik ook met veel plezier Slackware en heb eigenlijk nog nooit een probleem gehad met hardwareondersteuning daaronder, sterker nog, de standaard kernel komt bij de meeste distros zo modulair mogelijk dat het niet eens nodig is om een driver te downloaden, een nvidia driver daar gelaten. Ik geloof graag dat de meeste mensen alles wel aan de praat krijgen onder de moderne osen, win 7 is daar in mijn ogen niet beter in dan de rest. Wat betreft de office applicaties: ja windows heer en meester, maar als we naar de grafische wereld kijken staat er vaak weer een mac. Games: uiteraard windows, zeker vista en hoger nu DX10 ook een beetje begint te lopen.

En ja slackware is de spartaan onder de linux gebaseerde osen, en zaken implementeren kost veel tijd en zoekwerk waardoor vaak wel wat meer stappen nodig zijn om iets te regelen. Dat zorgt er wel voor dat je er veel van leert. Ik ben het met je eens dat het daarom ook veiliger is aangezien je er als gebruiker meer moeite voor moet doen om iets voor elkaar te krijgen, maar denk niet dat dat de beste manier is om een os veilig te krijgen of dat dat een middel is.
Een gebruiker die weet wat ie doet is in mijn ogen een stuk veiliger bezig dan een jan met de pet die alles kan (admin is) en alles lukraak aanklikt en installeert, zonder dat hij regelmatig op de gevaren ervan wordt gewezen of erin wordt beperkt (UAC was echt nodig, eindelijk sudo voor windows ;) ).
Of dev_null er ook zo over denkt....ik vind het slecht om os-gebonden te zijn, het vernauwt de blik, ik durf dev_null daar niet van te beschuldigen ;)

Systeemeisen Windows 7:

1 gigahertz (GHz) of sneller 32-bit (x86) of 64-bit (x64) processor
1 gigabyte (GB) RAM (32-bits) of 2 GB RAM (64-bits)
16 GB beschikbare schijfruimte (32-bits) of 20 GB (64-bits)
Grafisch DirectX 9-apparaat met het stuurprogramma WDDM 1.0 of hoger

Dus ik ga Windows installeren, hou mijn systeem netjes gescheiden van mijn meuk dus reserveer ruim 30 Gb (haast het dubbele van de minimale eis) maar je zal zien dat binnen no-time toch mijn schijf vol staat. En waarom? Omdat Windows standaard het systeem en de troep niet scheidt. Wat ik mis in de installatie is dat je partities maakt, vervolgens aan kan wijzen welke partitie je systeem wordt, welke je data (Mijn Documenten en Program Files wat mij betreft, al zou ik dat ook graag willen scheiden) en welke je tijdelijke/troep partitie wordt.

Nu moet je dat allemaal achteraf gaan instellen, of standaard op één hele grote schijf houden.

Daarnaast vind ik het om te janken dat de beste oplossing die Microsoft kon bedenken om jouw oude hard en software aan de praat te krijgen, is Windows XP virtueel erbij geven. -zucht- Het kan me niet schelen wiens fout het is! Ik kan me heel goed vinden in HP die het vertikt om voor een 8 jaar oude scanner nieuwe drivers te ontwikkelen omdat meneer Microsoft besloot de oude niet meer te accepteren.

Boeiend, Windows 7 is ook groter dan Windows 98. Dat komt allemaal vanzelf wel een keer.

Je doet wel erg moeilijk over simpele dingen. Iedereen heeft minimaal twee partities omdat het handig is om OS en de rest te scheiden. Ik maak ook altijd een partitie voor games omdat ik niet wil dat WoW enorm fragmenteert op ene volume waar steeds mp3-tjes worden geplaatst en verwijderd.

Je kunt gewoon Windows 7 op een 50-80GB partitie zetten bij installatie. En daarna in Windows de rest van je disk formatteren naar een andere partitie, kun je ook nog voor dynamic/simple volume kiezen, zodat je de partitie later kunt uitbreiden met een extra fysieke disk.

Wanneer je zoals MS ALLES ter wereld aan hardware ondersteunt, dan is dat een grote deugd, maar je krijgt er ook last van. Uiteindelijk moet je verder en kun je niet alle legacy blijven ondersteunen, dat hoeft ook niet in nieuwe OS-en, het staat jou vrij om een ouder OS te gebruiken dat standaard de oude troep ondersteunt.

En in HP kunnen we ons helemaal NIET vinden, HP levert een printer en als haar klant windows 7 wil draaien met die printer dan hebben ze gewoon een driver te leveren, of keihard zeggen, onze printer werkt niet in w7, u mag een nieuwe kopen. Het is de goede wil van MS dat het hierin bemiddeld heeft voor W7.

Tot slot: het is op dit forum wel erg hip om anti-MS te zijn. Ik wil daarom even wijzen op de volgende cyclus.

digi child - beginnende computer gebruiker. Veelal Windows (XP, vista, 7), matige hardware. Alles op de pc overkomt deze persoon, maakt de verkeerde keuzes, vaak onder de virussen, is erg gevoelig voor glimmende apples.

digi teenager - gevorderde gebruiker, meent verstand te hebben van ICT, zet eerste stapjes in ICT werkveld, zet zich als een puber af tegen windows omdat hij ooit digi child was, vindt linux cool, zonder het echt goed te kennen, accepteert iedere onmogelijkheid van linux en of apple maar zeurt alleen op windows.

digi adult - door de wol geverfd, IT professional met 10+jaar ervaring, heeft genoeg van het linux gedoe, wordt ziek van de rpm hell, alle verschillende distro's en kernels en dan man pages voor de meest simpele taken die in windows gewoon een muisklik zijn, kent geen objectieve meerwaarde van linux, geniet van zijn Windows systeem met moderne games op 1920*1280 Ultra High Settings zonder emulator er tussen, kan met iedereeen office2010 files uitwisselen, blaast iedere MAC voorbij in de Photoshop test, heeft nooit een virus.

Beetje flauw misschien allemaal, maar er zit een kern in, ik ken veel zeer goede IT professionals, die zijn zonder uitzondering behoorlijk pro-windows. Vinden dat de beste desktop en de beste server. Geeft te denken.