image

NVJ: Geef Justitie geen IP-adressen

maandag 10 januari 2011, 09:55 door Redactie, 17 reacties

De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) adviseert media en journalisten om Justitie geen IP-adressen te geven als hier om verzocht wordt. Aanleiding is de vordering van IP-nummers van bezoekers aan de website Crimesite.nl. De Amsterdamse recherche had gedreigd de hoofdredacteur van de website te arresteren als hij de informatie niet verstrekte.

De politie wil twee bezoekers van Crimesite horen als getuige in de zaak-Badr Hari. Hari is verdachte van een mishandeling van een portier. Hoofdredacteur Wim van de Pol zegt niet in te gaan op de vordering en beroept zich op zijn verschoningsrecht. ‘Tot nu toe zijn officieren van Justitie die IP-nummers van journalistieke sites opeisten, teruggefloten’, zegt NVJ-secretaris Thomas Bruning.

Tendens
De NVJ ergert zich sterk aan de sterk toenemende tendens dat Justitie IP-adressen opeist van media. De journalistiek en onafhankelijke reputatie zou hiermee op oneigenlijke gronden onder druk worden gezet. ‘Het gaat hier om journalistiek materiaal dat journalisten niet zouden hoeven af te geven omdat ze op deze wijze als verlengstuk van Justitie zouden gaan dienen’, aldus Bruning. ‘Mensen die reageren op een journalistieke site hebben de bedoeling informatie of misstanden kenbaar te maken. Zij mogen ervan uitgaan dat hun gegevens niet worden uitgeleverd aan Justitie. Het zou niet alleen afbreuk doen aan de onafhankelijke rol van de media maar ook een ‘chilling’ effect teweeg kunnen brengen. Anonieme bronnen zullen wel twee keer nadenken voordat ze informatie bekendmaken.’

Bronbescherming
Bij het recente Autoweek-arrest bij het Europese Hof is vastgesteld dat journalistiek bronmateriaal bescherming verdient. Voor het vorderen daarvan moet voorafgaand een zware belangenafweging worden gemaakt. Hierbij is een beslissing door een rechter noodzakelijk.
Alhoewel de NVJ de problematiek rondom de IP-adressen al meerdere keren heeft aangekaart, heeft het Openbaar Ministerie nog steeds geen duidelijke richtlijn willen vaststellen.

‘Procureur-generaal Harm Brouwer heeft in november aan ons toegezegd dat in de nieuwe aanwijzing dwangmiddelen, die op 1 april in werking treedt, een beleidslijn over IP-adressen zal worden toegevoegd. De NVJ acht de aanwijzing echter onvoldoende en te eenzijdig omdat deze door Justitie wordt vastgesteld. De NVJ ziet liever dat in het wetsvoorstel inzake bronbescherming, dat komend jaar naar de Tweede Kamer moet gaan, deze zaken worden toegevoegd.’ Eerder liet ICT-jurist Arnoud Engelfriet al weten dat Crimesite recht op bronbescherming heeft.

Reacties (17)
10-01-2011, 14:25 door spatieman
zo
nu iedereen massaal die site laten bezoeken, dan komt internetend nederland op de verdachten lijst.,
10-01-2011, 15:47 door Syzygy
HOE STAAT SECURITY.NL HIER EIGENLIJK TEGENOVER ???

Wat is jullie (security.nl) standpunt.in deze ???

Stel dat iemand hier reageert op een topic waarvan bepaalde instantie die even meekijken denken "hé die weet daar meer van ", we gaan eens even aankloppen bij Security.nl om op te vragen wat het IP adres van anoniem 15:31 uur is of nog makkelijker, welke IP adressen horen bij die Syzygy, eens kijken waar die zoal uithangt. Verdedigen jullie ook onze privacy desnoods tot aan het gerecht en laten jullie je adviseren door een goede advocaat in deze materie.

Hoe is dat bij jullie geregeld ???
10-01-2011, 16:30 door SirDice
Door Syzygy: Wat is jullie (security.nl) standpunt.in deze ???
Goede vraag, daar ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk.
10-01-2011, 16:49 door Syzygy
Door SirDice:
Door Syzygy: Wat is jullie (security.nl) standpunt.in deze ???
Goede vraag, daar ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk.

Waarom staat mijn rating dan nog op 0 ??? ;-)
10-01-2011, 16:50 door Anoniem
Ja security.nl, laat je mening over deze kwestie eens horen ! Als deze mening mij bevalt, ga ik voortaan mischien wel weer een loginnaam nemen.
10-01-2011, 17:00 door Anoniem
Met de bewaarplicht pakken ze die ipaddressen toch van journalisten.
Alles wat Jusitie wil hebbben krijgen ze toch in handen?.
Helaas is Nederland hard aan het groeien tot politiestaat.
10-01-2011, 17:34 door Syzygy
Door Anoniem: Ja security.nl, laat je mening over deze kwestie eens horen ! Als deze mening mij bevalt, ga ik voortaan mischien wel weer een loginnaam nemen.

Dus als ik vraag: Wat is het IP Adres (en het email adres) van ANONIEM die gepost heeft op Maandag 11 januari 2011 om 16:50 dan krijg ik NIET jouw IP adres maar iets van x.x.x.x. of zo ????
Je uitspraak impliceert namelijk dat "anoniem" je enige veiligheidsmarge is, dus dat het IP adres gerelateert is aan je verblijfplaats op dat ogenblik (lees geen proxy of andere anonimyzer)

Volgens mij overschat je je anonimiteit hier een beetje !!!
10-01-2011, 17:50 door SirDice
Door Syzygy:
Door SirDice:
Door Syzygy: Wat is jullie (security.nl) standpunt.in deze ???
Goede vraag, daar ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk.

Waarom staat mijn rating dan nog op 0 ??? ;-)
Omdat ik die meuk aan alle kanten negeer ;)
10-01-2011, 17:51 door SirDice
Door Anoniem: Met de bewaarplicht pakken ze die ipaddressen toch van journalisten.
Dan begrijp jij duidelijk niet wat er onder die bewaarplicht valt.
10-01-2011, 20:51 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
10-01-2011, 21:38 door Syzygy
Door Peter V:
Waarom staat mijn rating dan nog op 0 ??? ;-)
Je stelt belang in dingen die niet belangrijk zijn.

Misschien ligt daar het probleem wel...

Pas maar op je PRIVACY is hier het geding en dat is het laatste goed wat je nog hebt ( Je gevoel voor humor hebben ze je ook al afgenomen).
10-01-2011, 23:09 door Anoniem
Door Syzygy:
Door Anoniem: Ja security.nl, laat je mening over deze kwestie eens horen ! Als deze mening mij bevalt, ga ik voortaan mischien wel weer een loginnaam nemen.
Dus als ik vraag: Wat is het IP Adres (...) Volgens mij overschat je je anonimiteit hier een beetje !!!
Ik kan je gerust stellen dat ik meer middelen gebruik om mijn privacy op het internet te beschermen. Mijn reactie is meer 'sociaal' geinspireerd. Ik ben erg voorzichtig met het weggeven van persoonsgegevens geworden, ik geef pas wat weg als de wederpartij mij enig vertrouwen heeft gegeven dat ze er 'goed' mee zal omgaan. Voorbeeld: als security.nl openlijk zou verklaren dat ze vrijblijvende verzoeken van justitie om ip-adressen naast zich neerlegt, dan zou mijn vertrouwen in security.nl toenemen en zou ik bereid zijn een stukje meer van mijn persoonsgegevens (bv logingegevens) aan hen toevertrouwen.
11-01-2011, 00:36 door Anoniem
Waar gaat het heen met het vrije karakter van het internet. Dit zorgt er ook voor dat de vrijheid van meningsuiting in het geding komt, of dat mensen op andermans netwerken gaan inbreken, om ontraceerbaar een mening te uiten, waar die ander dus voor op kan draaien, omdat hij niet kan bewijzen, dat hij dat niet heeft geschreven en dat hij geen toegang heeft verschaft aan de poster. Dit brengt heerlijke problemen met zich mee.

De ik heb niets te verbergen gaat voor veel mensen nog op, maar straks is bepaalde informatie, die je tot voorheen niet hoefde te verbergen informatie geworden die je wel degelijk wil verbergen zoals: Kinderwens, alcoholconsumptie in het weekend, op zoek willen gaan naar een andere baan, politieke voorkeur.

Hierbij denk ik ook aan een bericht van zondag op het bericht van wikileaks

Door Brammel: “They came first for the Communists I didn’t speak up because I wasn’t a Communist. “Then they came for the Jews And I didn’t speak up because I wasn’t a Jew. “Then they came for the trade unionists And I didn’t speak up because I wasn’t a trade unionist.

“Then they came for me And by that time no one was left to speak up.”

(Martin Niemöller)

Be Warned
11-01-2011, 07:43 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-01-2011, 08:20 door Anoniem
Door Anoniem: Met de bewaarplicht pakken ze die ipaddressen toch van journalisten.
Alles wat Jusitie wil hebbben krijgen ze toch in handen?.
Helaas is Nederland hard aan het groeien tot politiestaat.

Als je nix te verbergen hebt maakt het geen reet uit wat ze wel of niet van je weten,
elke hufter (of 'ie nou bruin dealt of in de tweede kamer zit) die het voor een ander verziekt moet daar,
wat mij betreft, verantwoording voor afleggen, en die sukkels komen er steeds meer,
nederland een politiestaat? man, nederland is het grootste mietje wat er bestaat, wat betreft straffen/sancties/en boetes.
in nederland viert de democratie zo'n hoogtij dat iedere eerder genoemde hufter altijd een stem en mening mag hebben,
en er wel een spaarpotje is om hem/haar te ondersteunen/vrij te pleiten, noem je dat een politiestaat?

wat Hari betreft, volgens mij, machtig mooie sportman met net iets te veel capsones en/of driftbuien.
11-01-2011, 08:44 door SirDice
Door Anoniem:
Door Anoniem: Met de bewaarplicht pakken ze die ipaddressen toch van journalisten.
Alles wat Jusitie wil hebbben krijgen ze toch in handen?.
Helaas is Nederland hard aan het groeien tot politiestaat.

Als je nix te verbergen hebt maakt het geen reet uit wat ze wel of niet van je weten,
Als het dan toch niks uitmaakt, plaats hier even de antwoorden op de volgende vragen:
Wat verdien je?
Wat is je sexuele voorkeur?
Wat is je pincode?
Hoeveel geld heb je op je rekeningen staan?
Ga je wel eens vreemd?

En zo zou ik er nog wel een aantal op kunnen noemen. Het feit dat je niks te verbergen hebt betekend nog niet dat jan en alleman die informatie tot z'n beschikking zou moeten kunnen hebben.
11-01-2011, 08:54 door Prlzwitsnovski
Door Anoniem:
Als je nix te verbergen hebt maakt het geen reet uit wat ze wel of niet van je weten,
elke hufter (of 'ie nou bruin dealt of in de tweede kamer zit) die het voor een ander verziekt moet daar,
wat mij betreft, verantwoording voor afleggen, en die sukkels komen er steeds meer,
nederland een politiestaat? man, nederland is het grootste mietje wat er bestaat, wat betreft straffen/sancties/en boetes.
in nederland viert de democratie zo'n hoogtij dat iedere eerder genoemde hufter altijd een stem en mening mag hebben,
en er wel een spaarpotje is om hem/haar te ondersteunen/vrij te pleiten, noem je dat een politiestaat?
Als je niks te verbergen hebt, waarom post je dan Anoniem?
Wat is trouwens je maandelijkse inkomen, je IP-adres, je bankrekeningnummer en de meisjesnaam van je moeder?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.