23 virusscanners getest, F-Secure de beste
Het gerenommeerde Duits testorgaan AV-Test.org heeft 23 virusscanners op Windows Vista getest en F-Secure als winnaar uitgeroepen. In totaal wisten 18 virusscanners voldoende punten te halen, terwijl er vijf een onvoldoende scoorden. Tijdens de test werd gekeken naar de bescherming tegen en detectie van malware, het verwijderen van malware en de gebruiksvriendelijkheid. Daarbij konden de geteste producten maximaal 18 punten halen, terwijl 12 punten nodig zijn voor een certificering.
Naast de commerciële oplossingen werden ook de gratis virusscanners van Avast! en Microsoft getest, waarbij Avast Free één punt meer dan Security Essentials haalde. Avast! scoorde vooral beter op detectie tegen nieuwe malware en zou het systeem minder belasten. Hieronder het volledige overzicht. Van één getest product werden wel de resultaten, maar niet de naam geopenbaard. Deze virusscanner scoorde een onvoldoende. Van de grote namen werden Comodo, McAfee en Norman niet gecertificeerd.
- F-Secure: Internet Security 16
- BitDefender: Internet Security Suite 15,5
- Kaspersky: Internet Security 15,5
- Symantec: Norton Internet Security 15,5
- Panda: Internet Security 14
- Eset: Smart Security 13,5
- G Data: Internet Security 13,5
- Trend Micro: Titanium Internet Security 13,5
- Avast: Free AntiVirus 13
- AVG: Internet Security 13
- Avira: Premium Security Suite 13
- BullGuard: Internet Security 12,5
- PC Tools: Internet Security 12,5
- Sunbelt: Vipre Antivirus 12,5
- Webroot: Internet Security Essentials 12,5
- Microsoft: Security Essentials 12
- MicroWorld: eScan Internet Security Suite 12
- Sophos: Endpoint Security and Control 12
Geen certificering
- McAfee: Internet Security 11
- Comodo: Internet Security Premium 9,5
- Norman: Security Suite Pro 9,5
- CA: Internet Security Suite 6,5
ik denk eerlijk gezegd dat het niet verstandig is om slechts de behaalde punten voor Protection, Repair en Usability simpelweg op te tellen, zoals dat voor het bovenstaande overzicht is gebeurd.
Want daarmee mis je het feit dat Eset Smart Security in deze test slechts matig scoort op Protection (3,5 uit 6; wegens slechte Blocking of malware on or post execution, Dynamic Detection Testing),
en dat Panda Internet Security in deze test slechts matig scoort op Usability (3,5 uit 6; wegens teveel false-positives).
En GDATA doet het in deze test minder goed dan in voorgaande tests doordat GDATA in deze test slechts matig scoort op Repair (3,5 uit 6; vooral ook door een ronduit beroerde score op Removal of further malicious components and remediation of critical system modifications made by malware).
Die vier, F-Secure Internet Security, BitDefender Internet Security Suite, Kaspersky Internet Security en Symantec Norton Internet Security, die scoren in deze test echter overduidelijk het beste.
Zie:
http://www.av-test.org/certifications
en zie daarbij ook de bijbehorende overzichten per product (!)
Ik houd het daarom wat deze test betreft op een top-4.
En afhankelijk van ieders persoonlijke wensen zullen daarin bepaalde producten hoger of lager geplaatst worden, op basis van de resultaten op specifieke details van deze test.
Blocking of malware is voor mij het belangrijkste. Usability is maar hoe moeilijk je het jezelf maakt.
Zelf heb ik comodo daar komt niks doorheen mits goed ingesteld.
Ik stipte aan waardoor ESET slecht scoorde:
Eset Smart Security scoort in deze test slechts matig op Protection - 3,5 uit 6 - wegens slechte "Blocking of malware on or post execution (Dynamic Detection Testing)".
Zie:
http://www.av-test.org/reports/2010q4/avtest_report_eset_104897.pdf
Ik stipte aan waardoor ESET slecht scoorde:
Eset Smart Security scoort in deze test slechts matig op Protection - 3,5 uit 6 - wegens slechte "Blocking of malware on or post execution (Dynamic Detection Testing)".
Zie:
http://www.av-test.org/reports/2010q4/avtest_report_eset_104897.pdf
ik zelf gebruik met zeer goede resultaten pc tools internet security en geen problemen.
als je dit leest moeten we regelmatig over stappen naar andere security paketten!!!!
beste remedi is kijk uit wat je doet op internet
Al die tests kijken nét weer ietsje anders, en vooral, gebruiken bij de weging van de testresultaten weer net iets andere criteria om te bepalen wat alles bij elkaar het 'beste' programma is.
Één beoordeling per jaar, zoals bijvoorbeeld die door Computer!Totaal die je noemt, dat geeft slechts een zeer beperkte kijk. Om een goed beeld te krijgen van de kwaliteiten van virusscanners is het het beste om gedurende de loop der maanden de testresultaten van diverse testinstituten te volgen, van AV-Comparatives, AV-Test.org en VirusBulletin.
Pas wanneer blijkt dat de kwaliteiten van de antivirus-programma's in de loop van geruime tijd stabiel aan het verschuiven zijn, en je eerdere favoriet het consequent minder goed doet in de tests, dan moet je je eens gaan afvragen of je misschien beter kunt overstappen naar een andere. Maar niet op basis van slechts één test.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
