Hmm... Zegt de naam Stuxnet je iets?

Waarom zou je een dam aansluiten op internet?
Waarom kun je beter het internet tijdelijk slopen dan het controlesysteem verbeteren?

Gekke jongens die Amerikanen

Ja,

Stuxnet zegt iets. Maar dan moeten de daders al van alles over hun doel weten, om te zorgen dat het gewenste effect wordt bereikt. De vraag is dan, of ze niet ook op andere manieren dit effect kunnen veroorzaken.

"Het mandaat voor de Amerikaanse president om het internet uit te schakelen is volgens het ministerie van Homeland Security nodig om de systemen te beschermen die de sluizen van de Hoover Dam besturen. "

Wat een onzin. Als terroristen een cyberaanval zouden doen op Hoover Dam is de schade al gedaan, kunnen ze daarna het internet wel uitschakelen maar dat heeft dan ook geen zin meer. De enige manier waarop dit zou helpen is het internet permanent uitschakelen..

Lees dan: "maar het monument is niet eens op het web aangesloten."


De Amerikaanse overheid rechtvaardigt de invoering van een internet kill-switch door te beweren dat cyberterroristen de Hoover Dam kunnen aanvallen, echter omdat deze niet is aangesloten op het INTERWEB is deze reden dus ONZIN

Want om gezellig met vrienden en kennissen te dammen heb je de Hoover Dam niet nodig ;-)

Het internet kun je toch niet met 1 druk op een knop stilleggen? Er zullen altijd wel netwerken zijn die blijven werken... Netwerken die behoren tot het internet maar net zo goed onafhankelijk van het internet kunnen blijven werken.

En volgens mij is het internet niet gelokaliseerd op 1 plaats, wat het moeilijk maakt om met 1 druk op de knop alle servers, computers, netwerken, ... ineens van het internet af te sluiten...

ze gebruiken natuurlijk geen siemens.
ze zijn vast al geinfiltreerd door als jood verklede iraniers.
de beste beveiliging is geen mensen toelaten.
allemaal gaan ze ten onder aan grootheidswaanzin en paranoia.
neem nog maar een pilletje.
er drukt zo iemand op de knop, de knop.
http://www.youtube.com/watch?v=mXosCWCEB2w&feature=related
best hack and non-existing treath ever...

Als die atoombom erachter maar groot genoeg is wel ;-)

"Ik wil erop wijzen dat dit geen feitelijk voorbeeld is, omdat de Hoover Dam en soortgelijke belangrijke faciliteiten niet op internet zijn aangesloten"

Dat zijn wijze woorden. Hadden we vorig jaar ook niet het verhaal over generatoren die ze harder kunnen laten lopen zodat ze kapot gaan. En nu wordt er beweerd dat ze niet op internet zitten. Rare gasten maar ja je moet wel je budget veilig stellen. :-)

http://www.security.nl/artikel/10317/1/Hackers_vallen_Amerikaans_electriciteitsnetwerk_aan.html

Bij een A-bom van een dergelijke grootte heb je ook geen Internet/Web meer nodig...

Hmm, toevallig heb ik net een boek gelezen waar een verhaal in stond dat het tegendeel beweerde. Daarbij, misschien is het niet als feature op internet aangesloten. Ervaringen uit (o.a.) elektriciteitscentrales is dat men voor het gemak de pc die siemens cc draait ook op het intranet aansluit zodat je geen email hoeft te missen. Oftewel, misschien is het niet direct aangesloten, er is vast wel een foutieve patch ergens. Human error is niet te patchen.

Err, waar denk je dat wij al die bruggen en sluizen op hebben aangesloten?? Gemnet?? Je snapt toch wel dat de dijkgraaf vanuit huis wil kunnen zien of een sluis wel dicht is? En dat het best handig is die brug bij de A6 van afstand te kunnen openen (of denk je echt dat dat ding laatst vanzelf per ongeluk open ging?)

Jawel dat doen ze wel. Dat geef ik je met 99,9% zekerheid.

Sorry, ik moest stiekem even lachen ;-)

Ik geloof daar helemaal niks van. Hoover dam wordt echt niet beheert door een paar jongens die ook op de systemen werken. Daar zit vast een aparte afdeling voor die het hele beheer doet en zelf computers zou hebben compleet los van dat netwerk waar ze wel op kunnen internetten. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat die gasten zo dom zijn om dat verkeerd te doen. Daarvoor is het veel te belangrijk.

Err, waar denk je dat wij al die bruggen en sluizen op hebben aangesloten?? Gemnet?? Je snapt toch wel dat de dijkgraaf vanuit huis wil kunnen zien of een sluis wel dicht is? En dat het best handig is die brug bij de A6 van afstand te kunnen openen (of denk je echt dat dat ding laatst vanzelf per ongeluk open ging?)[/QUOTE]
Laten we zeggen dat dit waar is in Nederland wat ik al betwijfel dan hoeft dat nog niet het zelfde te zijn bij de Hoover dam. Het is zelfs heel onwaarschijnlijk dat ze daar iemand op afstand toe laten om het te beheren. Beheerders kunnen daar lokaal heen rijden zonder enig probleem.


Dat is waar, ze gebruiken waarschijnlijk wel Siemens...

Wat betreft Stuxnet waar eerder aan gerefereerd werd. Stuxnet stond los van het internet. Dat virus kwam via internet op een USB stick en via die USB stick op de computers in kwestie. Mocht het zelfde gebeuren bij de Hoover Dam dan heeft het internet uit zetten geen enkel nut meer aangezien de schade al aangericht is.