image

14 Ubuntu Linux virusscanners getest

maandag 7 februari 2011, 11:49 door Redactie, 18 reacties

Testorgaan Virus Bulletin heeft veertien virusscanners voor Ubuntu Linux getest, waarbij eScan en Kaspersky Lab de test faalden. Het aantal virusscanners voor Ubuntu is veel kleiner dan het aantal oplossingen voor Windows. Toch bieden bijna alle grote namen een Linux-oplossing. Virus Bulletin beoordeelde de scanners op verschillende onderdelen, zoals on-demand en on-access scanning, scansnelheid en 'Reactive en Proactive' (RAP) scores.

Avira en BitDefender scoorden het beste tijdens de on-demand tests. Beide virusscanners waren samen met eScan ook de beste tijdens de on-access tests. eScan kreeg geen VB100 score omdat het was ingesteld om bestanden van 13MB te negeren en daardoor een malware-bestand van 25MB miste. Ook de Endpoint en File Server oplossing van Kaspersky kregen geen VB100 score, dit vanwege één false positive.

Linux-malware
Tijdens de test werd er alleen met Windows malware gewerkt. "We voegden vroeger een aanvullende verzameling Linux-malware toe, maar het beschikbare materiaal is zo klein, waardoor de resultaten onbruikbaar zijn", aldus Virus Bulletin testdirecteur John Hawes tegenover Security.nl. Het testorgaan simuleerde daarom een omgeving waarbij Linux-servers de achterliggende Windows clients proberen te beschermen. Het kan dan gaan om machines die bestanden vanuit een gedeelde map proberen te benaderen.

"Sommige van de producten bieden alleen on-access bescherming naar Samba-shares, en niet naar het lokale serversysteem", gaat Hawes verder. Hij benadrukt dat in bedrijfsomgevingen het beschermen van gedeelde mappen tegen het hosten van malware een belangrijk deel van het beveiligingsprotocol is, en ook één van de redenen is dat er Linux-virusscanners zijn. De volledige test van Virus Bulletin is op deze pagina beschikbaar (registratie verplicht).

Reacties (18)
07-02-2011, 11:53 door Syzygy
Linux heeft dat toch niet nodig heb ik hier geleerd ;-)

Eens kijken of ik Eerde hiermee wakker krijg.
07-02-2011, 11:56 door Mysterio
Hahaha! Ik ben laatst naar het ziekenhuis geweest voor een hersenscan. En wat denk je? Niets gevonden!!
07-02-2011, 12:09 door meinonA
Door Syzygy: Linux heeft dat toch niet nodig heb ik hier geleerd ;-)
Dat staat er toch ook?

Het testorgaan simuleerde daarom een omgeving waarbij Linux-servers de achterliggende Windows clients proberen te beschermen.
"We voegden vroeger een aanvullende verzameling Linux-malware toe, maar het beschikbare materiaal is zo klein, waardoor de resultaten onbruikbaar zijn"

Oftewel: deze virusscanners zijn ter bescherming van Windows bakken, niet voor Linux zelf...
07-02-2011, 12:14 door Syzygy
Door meinonA:
Door Syzygy: Linux heeft dat toch niet nodig heb ik hier geleerd ;-)
Dat staat er toch ook?

Het testorgaan simuleerde daarom een omgeving waarbij Linux-servers de achterliggende Windows clients proberen te beschermen.
"We voegden vroeger een aanvullende verzameling Linux-malware toe, maar het beschikbare materiaal is zo klein, waardoor de resultaten onbruikbaar zijn"

Maar het is er wel al

Oftewel: deze virusscanners zijn ter bescherming van Windows bakken, niet voor Linux zelf...

Ja ja, maar dat is natuurlijk niet zo nodig want die wordt meestal op de client wel geregeld.

Ik wilde alleen even wat reacties provoceren maar gelukkig hoef ik hier nooit lang te wachten hahahahaha
07-02-2011, 12:17 door Anoniem
wat een nutteloosheid dit onderzoek, en ze proberen het nieteen te verbergen...
07-02-2011, 13:23 door meinonA
Door Syzygy: Maar het is er wel al
Enkele tientallen versus enkele 100.000-tallen?

Door Syzygy: Ja ja, maar dat is natuurlijk niet zo nodig want die wordt meestal op de client wel geregeld.
Het zal op de server zelf ook opgeruimd moeten worden anders blijven de clients continue bezig met het opruimen ervan.

Door Syzygy: Ik wilde alleen even wat reacties provoceren maar gelukkig hoef ik hier nooit lang te wachten hahahahaha
Zielig figuur.
07-02-2011, 13:29 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
07-02-2011, 14:11 door Anoniem
Beetje nutteloos dit.
07-02-2011, 14:26 door Mysterio
Zielig figuur.
Hap hap! Kom op! Het is toch wel een beetje zo! Noem een willekeurig OS in een dom nieuwsbericht en de verschillende supportersgroepen gaan weer digitaal modder gooien.
07-02-2011, 15:58 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
07-02-2011, 17:06 door Rene V
Door Hugo:
ReactOS...

Ik vraag me af of dat ooit nog voltooid gaat worden. Het is al zo lang in beta fase dat ik mijn twijfels heb :P
07-02-2011, 17:07 door Rene V
Door Mysterio: Hahaha! Ik ben laatst naar het ziekenhuis geweest voor een hersenscan. En wat denk je? Niets gevonden!!

Tja, wat er niet is kun je ook niet scannen. :P *grijns*
07-02-2011, 20:30 door Anoniem
Beste René V, dat is juist het grapje....

Maar goed, voor data die geshared wordt met windows bakken heeft een virusscanner wel nut natuurlijk. Maar dat er toch nog 14 zijn om te testen verbaasde mij. Zie het positief, dat zijn er 14 die linux serieus nemen :)
08-02-2011, 03:07 door Anoniem
Zucht, zie weer vele commerciële scanners maar geen OSS zoals clamAV. In combinatie met Dazuko en in toekomstige versies met fanotify nog steeds goed voor hoge scores bij onafhankelijke instituten die weten waar ze over praten. Kortom, lijkt weer een beetje op FUD en zeker desinformatie.

Frans.
09-02-2011, 20:05 door Anoniem
Heb ik eindelijk een virus (stuxnet) op mijn linuxbak gedownload, is ie voor windows....... Shit !
15-02-2011, 11:43 door Anoniem
Serieus.... wie bedenkt dit?

1. ubububuntu is niet de enige Linux-variant. Voor thuisgebruikers is het blijkbaar groot, maar zakelijk gezien wordt het nauwelijks gedraaid: bedrijven willen liever dure licenties die zekerheid bieden dan gratis en geen zekerheid. Op de zakelijke markt is RHEL en *suse nog steeds interessanter. Daarbij zijn het juist de bedrijven die vaak vanuit juridisch oogpunt een virusscanner draaien op Linux. Ik vind het dan ook een hele rare focus.

2. we hebben het over een open source operating system, maar de open source virusscanners als ClamAV worden voor het gemak even niet meegenomen in het onderzoek.
14-03-2011, 23:59 door Anoniem
bedrijven willen liever dure licenties die zekerheid bieden dan gratis en geen zekerheid.


Je werkt zeker bij Micro$oft? xD
Dure licenties geeft niet altijd zekerheid! Kijk maar naar windows! Er wordt miljarden in gepompt, maar er komt niets uit! Het besturingssysteem windows is zeer onstabiel en is een grote faal!

Virusscanners voor windows installeer ik niet! Het OS moet voor zichzelf zorgen.
01-05-2011, 23:54 door Anoniem
Door Anoniem: bedrijven willen liever dure licenties die zekerheid bieden dan gratis en geen zekerheid.


Je werkt zeker bij Micro$oft? xD
Dure licenties geeft niet altijd zekerheid! Kijk maar naar windows! Er wordt miljarden in gepompt, maar er komt niets uit! Het besturingssysteem windows is zeer onstabiel en is een grote faal!

Virusscanners voor windows installeer ik niet! Het OS moet voor zichzelf zorgen.


Helemaal mee eens!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.