Nieuws
image

"PvdA beschermt internettoegang burgers"

vrijdag 11 februari 2011, 09:33 door Redactie, 12 reacties

Gisteren werd de telecomwet in de Tweede Kamer behandeld, waarbij de PvdA zich als enige sterk voor de internettoegang van burgers maakte, aldus Bits of Freedom (BoF). Tijdens de verkiezingen analyseerde de burgerrechtenbeweging de partijprogramma’s van alle politieke partijen op de digitale vrijheidswijzer. Daarbij stelde BoF ook vragen over de voorgestelde wijziging van de Telecommunicatiewet.

"En dat is broodnodig. Uit ons eerdere onderzoek blijkt dat vrije internettoegang in Nederland onder vuur ligt: de content-industrie probeert een internetverbod via de achterdeur in te voeren en internetproviders kunnen je om bizarre redenen van internet afsluiten."

Ondanks de ernst van de situatie, vindt alleen de PvdA internettoegang van burgers belangrijk. "De PvdA vind dat toegang tot het internet even belangrijk is als de beschikbaarheid van elektriciteit", aldus de burgerrechtenbeweging. "En de andere partijen? Die laten dit gewoon gebeuren." Het partijprogramma en de vragen van de verschillende partijen werden in kaart gebracht, waaruit blijkt dat een vrije internettoegang bij de Christen Unie, Partij van de Dieren, Partij van de Vrijheid en SGP helemaal niet speelt.

Reacties (12)
11-02-2011, 09:45 door Anoniem
Door Redactie: Ondanks de ernst van de situatie, vindt alleen de PvdA internettoegang van burgers belangrijk. "De PvdA vind dat toegang tot het internet even belangrijk is als de beschikbaarheid van elektriciteit", aldus de burgerrechtenbeweging. "En de andere partijen? Die laten dit gewoon gebeuren." Het partijprogramma en de vragen van de verschillende partijen werden in kaart gebracht, waaruit blijkt dat een vrije internettoegang bij de Christen Unie, Partij van de Dieren, Partij van de Vrijheid en SGP helemaal niet speelt.

Hmm... nogal eenzijdige conclusie. Zoals ik het lees (de pop-up) geldt op zijn minst ook voor D66, GL en SP dat zij er niet aan willen dat iemand afgesloten wordt als sanctie...
11-02-2011, 09:57 door Anoniem
Een internetverbod is geen aanvaardbare sanctie vandaag de dag. Immers worden steeds meer diensten van overheid en bedrijfsleven verplaatst naar internet. Daarnaast is een overtreding van auteursrecht een zaak tussen schender en auteursrechthebbende, en de overheid zou =niet= moeten optreden als belangenbehartiger van een van beide partijen, a lijkt het erop dat de overheid denkt dat zij er is om het bedrijfsleven tegen de burger te beschermen.
11-02-2011, 10:55 door Anoniem
inderdaad, slechte kop en artikel.. zoals bovenstaande reactie al aangeeft zijn er ook andere partijen die absoluut de noodzaak zien van een vrije internettoegang voor burgers. Ze stellen hier geen vragen over maar nemen wel een erg duidelijk standpunt in dunkt mij.
11-02-2011, 11:02 door Anoniem
In plaats van vragen stellen kan beter worden gekeken naar het stemgedrag. Dat is het enige wat er uiteindelijk toe doet.

Vragen stellen en partijprogramma's zijn slechts een aanloop tot.
11-02-2011, 11:05 door Syzygy
Is dit het nieuwe "wapen" van de regeringspartijen en de oppositie ??

De Privacy van de Burger.

Mensen trap hier niet in want als de partij die vandaag claimt voor de privacy van de burger te staan, morgen mag regeren, is dat zo van de baan.

PVDA en Job Cohen in het bijzonder zijn sowieso al onbetrouwbaar !!
11-02-2011, 11:17 door Anoniem
Dit is een hele foute ontwikkeling van BOF. Je moet politiek bewegen zich in te zetten voor vrijheid en privacy, je moet echter niet politiek gaan bedrijven. Met dit soort 'acties' vervalt in een klap al mijn sympathie voor BOF.
11-02-2011, 11:21 door Anoniem
Zoals hierboven gezegd: het stemgedrag het belangrijkst.
Waar ik dus blij om ben is dat ik nu weet dat BoF de kamer goed in de gaten houd, en ze stemgedrag in de toekomst onder de aandacht gaan brengen.

Ga zo door BoF!
11-02-2011, 11:56 door Anoniem
waar slaat dit op, internetproviders kunnen je om bizarre redenen ,
waar moet ik dan aan denk, misschien kinderporno, cycberstalkin, hacking, (DoS attack), malware versprijden, terroristme, haatzaaide mails, spam, upload copyright contents. dowload video , muziek die copyright bevat *Uitgesloten, de laatste porno video's* die zijn niet onder copyright maar onder taboe wet.
11-02-2011, 12:04 door Eerde
PvdWie?
Maar wel goed dat het eens op de agenda komt.
11-02-2011, 12:56 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
11-02-2011, 14:28 door Anoniem
Wat moeten wij verstaan onder ''bescherming''? Monitoring, een Dutch Firewall of.......? : http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_wall.
12-02-2011, 11:04 door spatieman
dus, we krijgen allemaal een PVDA'r in huis die ons voor het boze internet doet beschermen ?
* maakt logeerkamer in orde *
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays