Door Anoniem: Het is een actie van onder meer Microsoft:
http://blogs.technet.com/b/mmpc/archive/2011/03/18/operation-b107-rustock-botnet-takedown.aspx
Microsoft doet er goed aan zich te richten op de eigen spam verzendingssystemen, namelijk Hotmail en MSN, die worden grootschalig misbruikt.
Het neerhalen van een botnet lijkt een goede actie, maar het is strategisch slecht en nadelig voor spam filters en spam ontvangers. De spammers zelf worden niet aangepakt, ze zullen weer proberen miljoenen computers te besmetten. Dat betekent extra besmette computers. Bestaande spam filters detecteren de huidige spam al, maar als het botnet verdwijnt, is ook de detectie ervan weg. Die moet vervolgens ook weer opnieuw worden opgebouwd. Spammers krijgen ook de tijd zich te hergroeperen en hun anti-spamfilter methoden te verbeteren.
En waarom zou het offline halen van een groot botnet nadelig zijn?
Hierdoor moet de botmaster opnieuw van 0 beginnen (minstens wat code moeten en opnieuw compileren), en zijn wij, onze computers/mailboxen en de netwerken even spamvrij. Hoe vaker en hoe sneller je zulke botnets kunt stoppen, hoe groter de kans dat de botmaster fouten gaat maken waarmee die kan gevonden worden. En hoe minder securitygaten er over blijven voor hen om te misbruiken.
Of moet die ramp in Japan ook meer op zijn beloop blijven: want nu weten we ervan, en dan is het dus OK?
(hopelijk krijg je nooit kanker ofzo - en ja: spam is voor het internet wat kanker is voor je lichaam: zelden is het goed, en eenmaal je er last van hebt geraak je er moeilijk vanaf.)